局外人的读后感篇一：局外人读书笔记
篇一：《局外人》读书笔记
《局
外人》读书笔记
《加缪文集》译林
出版社/郭宏安译/xxxx上5月第1版
《局外人》是法国
著名作家阿尔贝·加缪所写的第一部小说，小说分两个部分有八十页，描述了一个叫默而索
的年轻人安葬母亲之后，一直到因为防卫过当致人死亡而被判为死刑的那段日子。小说语言
冷静又干脆，却有那么一点的单调叙述并揭示了默而索复杂的内心世界。
看了这部作品心里
起伏了一下，《局外人》的第一部分进展得很平坦，第二部分默而索被捕入狱后，矛盾步步升
级。《局外人》是怎样一则故事？介于上外史课对加缪的认识我很认真地读了一下。作者先让
每一个角色都有崭露头脚的机会，并且宽待他们种种不良的举止，使病态的社会得以继续维
持而又去展现。然而默而索是个具有双重性格的人，他既与整个现实同污，又能坚持自己的
沉默。比如在第一部分中，他可能在母亲下葬的第二天与女友调情，但他绝不愿意俯首于繁
文缛节，甚至憎恶形式主义恶风无止境的繁衍。所有人都顺从地做了形式主义没有价值的牺
牲品，而默而索自然而然的就成了脆弱的锁链关系当中重要的一环，随之，作者巧妙地设计
了默而索射杀阿拉伯人的场面。这一部分按时间顺序叙述，像记流水账，显得有些啰嗦。我
们看到的莫尔索是那么冷漠，简直只是个纯感官的动物，没有思考。莫尔索杀人仅仅是因为
太阳，这看起来真的显得荒谬，可事实就是这样。
小说开头一句即是：
“今天，妈妈死了。”不知所措孩子一样的口气，大凡成人提到该类事，会尊称母亲，可是默
而索却不是。接着又是一转：“也许是昨天??”，不经意间，暴露默而索的漫不经心和恍惚。
接下来，让人有点觉得不理解，他从头到尾没有哭，还在母亲遗体前抽烟。第二天，他就游
玩的不亦乐乎，带女友回家过夜。还帮一个名声狼藉的邻居惩罚他的情妇，因为“没有理由
不让他满意”。女友要和他结婚，他觉得“怎么样都行”，女友一定要他回答是否爱她，他竟
然说“大概是不爱她”。最后迷迷糊糊杀了人，对于法庭上的辩论也不关心，好像与他无关似
的。默而索被判死刑，与其说是因为杀了人，不如说因为被指控“怀着杀人犯的心埋葬了母
亲”。在临刑前夜，他拒绝神甫，却想起妈妈。小说最后一句：“为了使我不感到不那么孤独，
我还希望处决我的那一天有许多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声。”让我们感到震
惊！
这不禁让我去想，默而索到底是一个怎么样的人？从上面的简述，默而索似乎是个冷漠的人，
因为在母亲下葬时候竟然不哭。默而索为什么不哭？小说最后解释道：“妈妈已经离死亡那么
近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。默而索的
冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱节。
小说进行到将近尾
声时，我看到检察官评判莫尔索的那段话，却觉得这似乎是加缪借检察官的口所说出的大多
数人所能看清的一种判断，也让我开始去体会主人公的“接受”和“不在乎”。 如：他说，
陪审员先生们，他曾仔细探索过我的灵魂，结果一无所获。他说实际上我根本就没有灵魂，
对于人性，对于人们心中的道德原则，我都是一窍不通。他补充道：“当然，我们也不能责怪
他。他不能得到的，我们也不能怪他没有。但是说到法院，宽容所具有的全然反面的作用应
该转化为正义所具有的作用，这不那么容易，但是更为高尚，特别是当这个人的心已经空虚
到人们所看到的这种程度，正在变成连整个社会也可能陷进去的深渊的时候。”
最后，他说他的职
责是痛苦的，但是他要坚决地完成它。他说我与一个我连最基本的法则都不承认的社会毫无
干系，我不能对人类的心有什么指望，因为我对其基本的反应根本不知道。他说：“我向你们
要这个人的脑袋，而在我这样请求时，我的心情是轻松的。在我这操之已久的生涯中，如果
我有时请求处人以极刑的话，我却从未像今天这样感到我这艰巨的职责得到了补偿、平衡和
启发，因为我已意识到某种神圣的、不可抗拒的命令，因为我在这张除残忍之外一无所见的
人的脸上感到了憎恶。”（p79-80）
我们活在社会，必
须接受传统的价值观，如爱情，事业，金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，像母亲
下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得
自己可以背离这一切，那么就会成为社会这个“局”外面的人，最终会被社会抛弃的。
在社会抛弃了默而
索，默而索也同时抛弃了社会。虽然生活在社会中，可是价值观游离在社会之外。默而索的
悲剧在于——他没有明确否认永恒，但是也不为永恒做一点努力，是一种含糊的态度。当大
家都这样解释世界的时候，默而索却要另外的方式来理解这个世界，难免成为局外人。
生存的无奈，往往在于精神往往和肉体的分裂，人和社会的背离生之无限渴望和死亡无限逼
近的矛盾。于是生存就显得就很荒诞。
小说是积极的，催
人奋进的。作为一种哲学思想的阐释很好，但是我觉得作者还是把人心想的太简单了但事实
真有这么简单么？当然每一个时代都有它的时代特点和社会因素，一个人的生存也反映了当
时的社会。
，
20世纪西方文学
---------读书笔记姓名：哈尼亚.塔尔道 学号：2008041059 班级：08汉文5班 指导老师：牟学苑
篇二：局外人--外国文学读书笔记
谁不
是局外人？
---------------
《局外人》读书笔记
“今天，妈妈死了。
也许是昨天，我不知道。”《局外人》的开篇几乎可以和马尔克斯的《百年孤独》的开篇相媲
美了——“许多年后，面对行刑队，奥雷良诺?布恩地亚上校将会回想起，他父亲带他去见识
冰块的那个遥远的下午。”堪称二十世纪文学的经典开头。小说从一开始就让我们看到了一个
很不一样的人：他亲切地叫着“妈妈”，却记不清她逝世的日子是在哪一天，冷漠与惶恐之中
游移的分裂姿态在这个再平实不过的开头中缓缓显露出自身，最沉重的悲剧感轻轻地潜入最
朴实的文字背后。这个普通的办公室文员，是否让人想起了卡夫卡？同样背负着卑微庸常的
沉重，行走在正常与疯癫的分界线上。
在建构整部小说时，
加缪没有放过任何一个细节，每个角色和事物的出现都是一种象征、一种暗喻。就让我们来
看看这些角色和事件吧。
养老院院长，典型
的传统的老人，对默而索友善而客气，他固守着最最传统的观念——儿子应该在母亲的葬礼
上哭泣以表示难过。所以他会对默而索在母亲下葬那天所表现出的冷静感到吃惊。他代表了
这个社会的大多数人。
养老院门房，世俗、
罗嗦、混着日子，自己不够坚定所以在法庭上常常被律师左右。 玛丽，应该算是默而索的恋
人，普通的女人，想结婚、想得到对方全部的爱，尽管默而索说“也许不爱”她。来看望默
而索时的情景，她的微笑，她在铁栏杆后的表情和语言，让我觉得她其实是个很可爱的女人，
是一个对默而索真心付出的女人，但是无法接近他的内心。有时候人和人之间就是这样，明
明近在咫尺却无法逾越心灵上的鸿沟。
萨拉马诺，默而索
的邻居，孤独的老人，看似冷酷无情，但是在自己养育多年的狗失踪后却会异常的难过，他
是那些不愿意表达自己真实情感的人中的一个，而我们是不是也曾因为不善于表达自己的情
感而错过了最珍贵的人呢？
莱蒙，一个没有正
经工作的人，一个会报复自己情妇的男人，也是使默而索开枪杀人的关键人物。我始终觉得
他是把默而索当朋友看待的，在法庭上他为默而索辩护，那是缘于对一个帮助过自己的恩人
的报答方式。看！连这个被人所不齿的家伙都能够勇敢地表达自己的良知，这何尝不是一种
讽刺呢？
多次出现的如机器
般的女人，是的，机器两字大大地削弱了她的人性，我们的世界在经过机器的高度化发展后
早已使人变成了流水线上的一个零件，我们只注重人带来的效益而不关注人的情感世界。
捷克人的故事，是
默而索监狱内的唯一消遣，可这个故事终究是个悲剧。为了钱财杀害了自己业已不认识的亲
人，他们才是真正的被这个社会所锻造出来的唯利者。
弑父案没有详细的
说明，但却始终贯穿于整部小说的第二部分，也就是从默而索入狱直到他被判死刑为止。他
暗示了一种社会的道德标准，任何人都不能违反这个标准，否则结局只会是被这个社会所抛
弃。
神甫好似一个无比
纯净的布道者，然而在一个没有宗教信仰的人面前，他的言辞显得空洞、没有底气。通过神
甫与默而索的对话，我感到加缪或许是质疑宗教的，宗教的终极关怀并不能解决生死这一实
际问题。
法庭辩论一开始就
是不公平的。人们没有听信玛丽的话，没有听信邻居萨拉马诺的话，没有人听信马松的话，
更没有听信莱蒙的话，他们只要他们所需要的结果，比如养老院院长和门房的话，所以证人
的说词被引向了法官所期望的方向上，一切
都不过是为了更好地说明默而索是个冷血而无情
的人，他为这个世界所不容，他抛弃了这个世界，所以他要付出代价，这代价就是——死亡。
所谓“局外人”真
的是自绝于大众的极少数边缘的个体吗？不是，诚如加缪自己所言：默而索不是边缘人。在
为美国大学出版社出版的《局外人》写的序言中，加缪曾这样写道：
“我认为，默而索并不是一个穷途潦倒的人，他是穷人，不加矫饰的人。他酷爱不留阴影的
阳光。他远不是没有感情的人，他内心深处到处充满深情，那种追求绝对和真理的深情在激
励着他······”
默而索的结局再次
向我们展示了一个事实——个体对大众的抗争终究是无力的，少数服从多数，道德规范以大
多数人的利益和认同而建立。历史和现实无数次地向我们证明，个人的抗争最终只会以失败
告终——只有妥协，不断地妥协。在法国哲学界的怪才和思想游牧者福柯的著作中，我们看
到这个社会的少数分子：道德不完满者、同性恋、疯子、sm癖者，这些社会的“他者”、边
缘人物是如何被规训、排斥和矫正的。这是一个不断地制造异常者并将之作为敌人的世界，
默而索就像福柯笔下的异常者，被社会放入拒斥和惩罚的空间中。 “面对着充满信息和
星斗的夜，我第一次向这个世界的动人的冷漠敞开了心扉。我体验到这个世界如此像我，如
此友爱，我觉得我过去曾经是幸福的，我现在仍然是幸福的。为了把一切都做得完善，为了
使我感到不那么孤独，我还希望处决我的那一天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的
喊叫声。”
最后一段虽隐忍却
撼动人心，作者没有着墨于残忍的行刑过程，相反却以默而索的自白告终，加缪抛弃了赤裸
裸的批判，而是以一个杀人犯的“彻底觉悟”来告之这个世界的人们：瞧！你们的力量多么
的“伟大”！可以想象默而索在狱中知道自己的最后期限时，那些想法是多么的真实和纯粹，
我们终于发现原来他并不是一个冷漠无情的局外人。
默而索的不幸，也
许就在于他觉醒于生命即将枯萎之时，已经没有任何关于未来的可能性能够供他重新开始。
加缪用第一人称写作《局外人》，把一束无动于衷的目光射向每一个人的心底，也把一个人生
的严肃课题叩问人们的灵魂：“面对荒诞，人何去何从？”
篇三：局外人读书笔记
谁是
局外人
局外人，谁是局外人？谁又不是局外人？
这让我想起《围城》，
钱钟书先生将社会与人生塑造成一个“围城”，“围在城里的人想逃出来,城外的人想冲出去,
对婚姻也罢,职业也罢,人生的愿望大都如此”；而加缪，则更加彻底的将社会这个“局”赤裸
裸的在我们眼前剖开，既然有这个“局”存在，那么用以维护“局” 正常运转的规则就成要
在这个“局”中生存的人们必须遵守的标准，违背了规则，那么很抱歉，你将被驱逐出“局”。
默尔索就被驱逐出
局了。
于是整个“局”不
能理解他，也就是说，整个社会排斥他。以社
会为局，在局里生活的人需要遵守各种各样的准则，不破坏和违背这些规则人们是得以生存
的保障。作者加缪通过默尔索这一角色表现的是典型的“局外人”，默尔索违背了这个社会惯
有的人文伦常，违背了这个社会赖以生存的世界观，于是他被整个社会抛弃了，与其说他因
为杀人而被判刑，倒不如说他是因为不为母亲的去世而恸哭被这个社会判刑。正如加缪所说
“在我们社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判死刑的危险。”
谁不是局外人呢？
没有人能完全的做一个标准的“局内人”，个人构成群体，群体又构成社会，人们在社会里用
绝大部分的相同点连接彼此，同时也将那一小部分的差异掩藏在灵魂深处。而默尔索的悲哀
就在于与社会的完全脱离，他用自己完全不同的理性思维方式来理解这个社会，他觉得“妈
妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权
利哭她”，这样理解的他成了异类，社会驱赶了他，他也将社会从身边驱赶。
我们每一个人都是
这个社会的局外人，我们无法完全的遵守这个社会定下的规矩，我并不觉得局外人悲哀，真
正悲哀的，该是那些完完全全把自己塑造成“局内人”的人，这才一种彻底意义上的人格的
丧失。
篇四：《局外人》读书笔记
你为
什么不和别人一样——《局外人》
今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。
专此通知。”这说明不了什么。可能是昨天死的。
一．你为什么不和
别人一样？
默而索只是“一个
正派的职员，不知疲倦，忠于雇主，受到大家的爱戴，同情他人的痛苦。在他看来，若论儿
子，我是典范，我在力之所及范围内尽力供养母亲，最后，为了让她享受到我力所不及的舒
适，这才把老太太送进养老院的。”这是律师对于主人公的评价。我认为他是公正的说出的这
番话。
（一）母亲的葬礼
默而索的杀人案中
似乎很少有人关心杀人案件本身，检查官将话题一直围绕默而索在母亲的葬礼上的冷漠，不
知道妈妈的岁数，第二天跟一个女人去游泳，看电影，还是喜剧片。所有的人都仿佛约定好
了一般将辩论的中心扯到了默而索的灵魂。
他被指控为“怀着
一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”但是从文中可以看得出，他是有一个对于母亲的爱存在。
只是他在母亲的葬礼上没有表现出一般人都有的态度——悲伤。他做出了许多异乎于常人的
举动，他只是想赶紧结束这桩已经了结的事，一切公事公办。因为他认为母亲的死亡是自然
而然的结果，这在之后他自己面对死亡的时候能够体现。母亲的死亡就像荒原上的一粒种子，
枯萎是她的必须经历的过程，自然得像昼夜和花香一样。一件事物的运动，无法更改和控制。
只能旁观者的面目来看待。
（二）阿拉伯人挡
住了阳光
默而索入狱了，他
枪杀了那个阿拉伯人（不讨论种族歧视），还补了四枪。那个文中的后半部分的展开却没有围
绕阿拉伯人。因为枪杀了人是毋庸置疑的，而在他的态度确是量刑的重要标准。但是据我所
看到的中文版中对于他为何要杀阿拉伯人，却不明确。或者是因为阿拉伯人的刀举了起来给
了我很大的压力，或者是炎热的天气催动着他发射了那一颗子弹。又或许只是因为阿拉伯人
挡住了阳光，那与母亲葬礼时一样的阳光。
局外人的读后感篇二：局外人读后感
荒谬
作者介绍：
小说《局外人》的作者阿尔贝·加缪是法国现代著名的存在主义作家，曾获得1957年的诺贝尔文学奖。他出生在一个战乱的时代，从小和母亲在阿拉伯贫民中长大，对他们贫困的处境有着深刻的同情，从而对人生的荒谬感更有体会。二战后初期，他和当时颇有盛名的存在主义作家保罗·萨特非常亲密，萨特说他在一个把现实主义当作金牛膜拜的时代里，肯定了精神世界的存在。但加缪一直否认自己是存在主义作家，还声称自己对一切问题都有自己的看法，不属于任何派别。加缪曾写了论著《反抗者》与萨特产生论战，轰动一时。
作品介绍：
《局面人》是加缪的成名作，以一种不动声色但有内含力量的文字粗线条地塑造了默而索这个“荒谬的人”。整部小说分为两部，第一部分从母亲逝世开始讲起，默而索参加了葬礼，却平静得没有任何悲伤的情绪。葬后第二天，他的生活又恢复原样，“妈妈已经安葬了，我又该上班了，总之，没有任何变化”。后来他认识了邻居莱蒙，一次和他在海边意外遇上了莱蒙的敌党。冲突中，莫尔索开了5枪，阿拉伯人直接毙命。第二部分开始写了默而索因杀害阿拉伯人在监狱中的日子。他无法解释自己杀人的动机，不请律师为自己辩护，也不想神甫忏悔。最终法庭结合了他之前在母亲葬礼上的冷漠态度，默尔索被判处死刑。然而死亡降临，默而索才有那么一丝恐惧，但更多的是满足，“我体验到这个世界如此像我，如此有爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。”
《局外人》读后感：多余的理性
《局外人》是法国著名作家阿尔贝·加缪所写的小说，描述一个叫默而索的年轻人安葬母亲之后，一直到因为防卫过当致人死亡而被判为死刑的那段日子。小说语言冷静又干脆，稍嫌单调的叙述揭示了默而索复杂的内心世界。
小说开头一句即是：“今天，妈妈死了。”不知所措孩子一样的口气，大凡成人提到该类事，会尊称母亲，可是默而索却不是。接着又是一转：“也许是昨天??”，不经意间，暴露默而索的漫不经心和恍惚。接下来，让人有点愤然，他从头到尾没有哭，还在母亲遗体前抽烟。第二天，他就游玩的不亦乐乎，带女友回家过夜。还帮一个名声狼藉的邻居惩罚他的情妇，因为“没有理由不让他满意”。女友要和他结婚，他觉得“怎么样都行”，女友一定要他回答是否爱她，他竟然说“大概是不爱她”。最后迷迷糊糊杀了人，对于法庭上的辩论也不关心，好像与他无关似的。默而索被判死刑，与其说是因为杀了人，不如说因为被指控“怀着杀人犯的心埋葬了母亲”。在临刑前夜，他拒绝神甫，却想起妈妈。小说最后一句：“为了使我不感到不那么孤独，我还希望处决我的那一天有许多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声。”让读者不由震惊！
小说的开头和结尾，都是那么不凡，使得中间的有点枯寂有点冷淡的述说，顿时变得意味深长，平淡中现出深刻。作者把《局外人》的主题概括为一句话：“在我们社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判死刑的危险。”这种生存的荒诞感，人和社会的剥离的痛楚感，才使得小说有深沉的哲理。事实，评论界把《局外人》标签为哲学小说。
问题是，默而索到底是一个怎么样的人？从上面的简述，默而索似乎是个冷漠的人，因为在母亲下葬时候竟然不哭。默而索为什么不哭？小说最后解释道：“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。默而索的冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱节。
我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情，爱情，事业，金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。
在社会抛弃了默而索，默而索也同时抛弃了社会。虽然生活在社会中，可是价值观游离在社会之外。默而索的悲剧在于——他没有明确否认永恒，但是也不为永恒做一点努力，是一种含糊的态度。当大家都这样解释世界的时候，默而索却要另外的方式来理解这个世界，难免成为局外人。
生存的无奈，在于精神往往和肉体的分裂，人和社会的背离，生之无限渴望和死亡无限逼近的矛盾。于是生存有时候就很荒诞。
仔细想想，我们每个人都是局外人，或多或少。譬如差生在课堂上，成为局外人。乞丐在繁华都市，成为局外人。每个异类，在他的特定环境里，都是局外人。默而索游荡在我们周围，千千万万，每个孤独的背影，诠释了生存的荒诞和无奈。
局外人的读后感篇三：尘埃落定——《局外人》读后感
尘埃落定——《局外人》读后感
纠缠与解脱，幻灭与真实，拘禁与自由，爱与救赎。于他，没有什么悲伤逆流成河，更没有什么思之如狂，因为已经做好觉悟的人，早已失去了人性的自由和广阔。深以为终有一日将会尘埃落定，却忘了思考自己是否还有时间去等待。人生的荒诞和虚无，总以那般优雅而高贵的姿态，隔断了，他的望眼欲穿。于是变成了一个局外之人。
我甚至可以想象得到，莫尔索在最终的法庭上等待着判决的样子，没有彷徨，也没有畏惧，就那样淡然地环顾着四周，静静地听着律师和检察官激烈的言辞。曾相信自己的刑罚将被减至最低，但判决却是死亡，而其中心原因竟是在母亲遗体前未哭，抽烟，第二天陪女友等。确实，这是事实，但也早已脱离了原始的案件，唯一牵扯上的不过是说此为能证明他的残忍无情，因而能预谋好去杀人。这就是法律，判决一个罪犯，一个只能称为局外人的罪犯？这就是现实，让一个真实的正直的人面对社会的讥讽？这就是一个人该有的权力，连死亡之前，还要受到神甫的精神压制？我尚记得莫尔索每一句“妈妈”，语气的亲昵，尚记得他从开始的正常不过，到最后承认自己是异类的无奈。但当他面对所有的痛苦时，却仍旧期望着，“我期待处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”
这时已然只剩下了对社会的讽刺。
社会现实扭曲着一个原本完整的人，直到残缺不全，血肉模糊，却仍不放过，必须毁灭。正如书末说，生命接近死亡所感到的是解脱。只有死亡才能洗刷罪恶。问题是他到底有没有这般重的罪。罪恶至死刑，罪恶到一切的罪恶都只是强加上去的罪恶，罪恶到连想想都是罪恶。直到整个生命都只剩下了罪恶。唯有虚无与无尽的荒诞将随无辜生命的逝去得以永存，却死的毫无价值可言。哦！对报社也许能产生点微小的利益。
不论是女友玛丽，还是损友雷蒙，在检察官犀利的言辞面前所有的语言都只是苍白而无力的证词。他们是不同的人，却都在最后变成了同样的角色。比如说雷蒙惹到别人却把无关的好友主人翁莫尔索也拖下了水，玛丽深爱着莫尔索却在最后说着可以指认莫尔索残忍无情，道德败坏的言辞。他们都是无意的，但可以说是无辜吗？那莫尔索呢，同样的无辜，却因为糊涂而成了罪犯，且被判决以死刑。还有邻居沙拉玛诺老头与他那生了病的西班牙猎犬，老头在狗还跟着他的时候只懂打骂，丢了时，终于伤心。而事实是，在这样一个社会阶层中不论谁犯了错都是错并且是永远无法挽回的。
当然，我们不能说主角太笨，也同样不能抨击社会是有多么的虚假，因为没有了掩饰就不是一个完全的社会。只不过真正不幸的却是成为一个被社会所排斥的局外人。因为在那时，如同莫尔索，一个内向的人，因为内向的性格变成了冷酷无情，一个没有野心的人，因为随意的态度变成了残忍凶恶。设想，就算是法律不给他死亡的制裁，在不断承受双重精神暴力后也终将走上死亡的路途，一切不过是殊途同归。这个社会永远也容纳不下这样一个独特的，淡然的，对生活报以不在乎态度的人。世人所认可的不过是大众眼里的正常与自然。包括人本应有的欲望及自私。然后这样一批人组成了竞争的社会，而他们只认可和他们一类的人。
当他在逼仄的铁牢里看向黑暗的却无比广阔天际时，也许只剩下了被尘埃遮住了的唯一的眼，其实生命，早已一无所有。到最后的最后尘埃依旧以那般优雅而高贵的姿态，隔断了，他的望眼欲穿。这是社会的现实，也是现实的人生。人何以无迹，眼前满是尘埃。局内的事实却尚未落定。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有