《异人族》是一部来自美国的科幻动作冒险电视剧，不知道大家有没有看过呢？该剧主要讲述了异人族首领黑蝠王和王室成员之间经历的冒险故事，剧情丰富，扣人心弦，小编这里给大家带来了一篇网友的观后感，一起来看看吧！
偶尔会考虑一下我为什么没有好好学一下社会学，或许看这个世界的矛盾会有一个更为系统的逻辑架构和明确的观点概述，在对某些问题的阐述之时能够清晰的表达出其本身的内外核心，以此为基础进行自我观点的延伸，而不至于做个外行像讲笑话一样“分析”。
基于以上事实，我倒是想记录一下关于“革”的一点看法。
下午巧合之下点开了一部美剧《异人族》，就是那种下饭的科幻片，也不想干什么别的事，索性一口气看完了第一季，相比起特效，倒是其中王位更替引发的关于变革和革命的内容颇为有意思，主线内容是这样的：地球原本有一群因某种物质影响而具有特异能力的人群，因新事物于旧社会而言总是伴随着恐惧和敌意，最终移居到月球建立起种姓和等级为什么主要管理体制的城市，人的身份由变异结果而定，王位世代相传，但二王子因转换失败而丧失能力以及王位继承权，同时也成为了异人族中的普通人，加之地球对月球的探索深入，二王子变利用地球威胁论和群众对于体制的不满发动政变，原国王（大王子）拨乱反正随之，最终二王子企图毁灭城市，最终所有异人族只能又回到地球。
谈不上有多少剧情可言，但剧中革命和改革方面的因素我倒觉得可以讨论一下。
百度了一下两个名词的含义，简单理解的话，改革属于由上而下的体制内部修补和优化的过程，大多以循序渐进的方式表现出来，革命也是自下而上的推倒旧体制，建立新秩序的过程，多以暴力形式呈现，在明确了这个基本概念之后（并不准确，大概如此）在来看剧中的情况。
1.改革还是革命。严格来讲，剧中的政变并不能算是革命，因其并没有带来体制的根本性变革，也并非大规模的暴力事件形成，应当算是阴谋家的算计。在整个夺权的过程中的确在稳定民意方面做了一定的尝试，比如改善底层群众生活（尽管是个别和有目的的），勾画出移民地球的蓝图，建立自由平等的旗帜口号等，以此来看应当是带有改革性质的，因其具有煽动性，且符合绝大多数群众的需求，在权利基础的巩固方面起到了一定效果，尽管并不长久，而其愿景在很大程度上并未落地，比如自由是需要用服从换取得，绝大多数人的身份也并未得到改变，考虑到没有事实发生的问题来看，似乎又算不上改革，只算得上私人欲望引起的权力更迭。
2.动机与事实谁更重要。剧情中政变过程对群众所打出的口号是冠冕堂皇的，也是符合社会趋势的，因而取得了阶段性的成果，假设按照最初承诺的口号进行下去，毫无疑问这场政变可以朝着改革的方向顺利推进（这个表述似乎不大合理）。按照这个推测来讲，考虑到原来社会体制的固化，我认为这场政变是有意义而且必要的，而且确实也做了一定形式的改变。但回到剧情本身，这场政变的最初原有不过是二王子少年时异能转化失败成为普通人，遭受舆论抛弃，社会压力下心理扭曲的悲剧，对王位和权力的渴望以及被重视的需求得不到实现，最终成为阴谋家和野心家。这一点在登位之后对于“我的王”这一称号的强调以及“是我的国家，而不是我们的”之言论中表现的淋漓尽致，尤其最后在理想破灭之时企图毁灭城市的行为，将其塑造成一个狭隘自私，利欲熏心的反派形象，如果前面的假设和推测成立，结合当政初期的行动，这场政变的动力个事实究竟谁更重要或者求你拨乱反正有无必要就成了一个纠结的问题。
3.团体与个体利益的混淆特性，刚好这两天在看费先生的《想吐中国》，其中大概也提出了这方面问题的相关概念，中国的乡土社会更加偏向于以个体为中心的波浪形交叉的复杂网络关系，最终导向是从自我行为出发进行活动，西方倒是受团体和公民意识影响更为突出，个体的关系相对简单，个体和团体是双向的（大概应如此，细则记不太清）。从这个角度来看剧情，就有几个角度的利益关系可做参考：A.政变中的君臣，尽管这场个人利益出发的由非异能者策划的政变结果并没有带来可观的效果，但确实给了群众解放的希望（尽管并不看好），倘若维持就王室，反倒看不到任何出路（尽管原国王其实算不得昏庸），毕竟有一大群“卫道士”，这种矛盾的选择倒让后来的拨乱反正相对轻松。B.移民与原著民的矛盾关系，前面提到过异人族移民月球纯属被迫，重新回到地球除了被迫之外却是带着希望的，月球资源的枯竭，环境的单一，体制的僵化，各种社会矛盾在无法内部消化的前提下只能向外转移（世界大战也有类似原因），人类对于所不了解的事物往往含有敌意，当权者在这一点上表现的更为突出（剧中观点），其实这个地方是一种极其矛盾的状态：a.文明的碰撞伴随暴力，人类探索月球，月球人希望地球，都带有对未知的希望，但若是实力悬殊且满足需求时（资源，科技，进化），往往演变成一场侵虐。b.发展与存活的需求，从这个角度来看，怀有敌意是在正常不过了，尽管异人族规模有限，但潜在威胁值却不可预测，接纳异类并不符合整体安全的考虑，尽管从个体来讲，相当一部分人类是愿意接纳“外星来客”的。c.“团体暴力”与“个体和谐”的不对等性，前两点可以在一定程度上支撑这一点，个体需求在整体利益面前似乎是无力而且不值一提的，但不得不承认，这种团体暴力又并非完全出于恶意，符合团体利益，若是二者之间出现了绝对的对立，那就会出现革命了！
当然还有角色性格和其它情感因素上的考虑，鉴于标题核心就记录这些吧，全是些没有理论支撑的乱七八糟的想法，若诸友看到还望莫要笑话，要是能帮忙补习一下社会学知识就最好不过了。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有