《国家破产之日》是一部来自韩国的剧情电影，不知道大家有没有看过呢？影片主要讲述了1997年韩国发生金融危机时，想要阻止这场危机发生的人和追逐利益的人之间的故事。网友们是如何评价这部电影的呢？下面就跟小编一起来看看吧！
01
当国家面临破产，深处漩涡中的每个人会怎样做，又会迎来怎样的结局？电影分成了4种不同的语境去回答这个问题，第一条线是代表最广大的普通百姓，他们不知政府背后的种种阴谋，在危机来临之前依旧单纯的相信政府的鬼话，真的以为“国家经济形势大好，我们大部分人将会步入中产阶级”.....他们被政府彻底坑了，被彻底的麻痹了，当他们意识到自己的钱永远回不来，走投无路之时其中很多人被逼无奈选择自杀，他们看不到任何希望，根本无法挨过那漫长的寒冬。他们相信政府、相信银行、相信那套经济构架，正是这种毫无担保的信任毁了他们的生活，但他们其实没得选，他们是生活在食物链低端的人，只能是被操控、被支配，哪怕奋力挣扎，也只是能够苟延残喘的活着，那些从这场经济危机中活过来的人，学会不要去相信任何人，那只会害了自己，看到这种结局，我内心只有悲哀。
第二条线是刘亚仁，他曾经也身处食物链的低端，但虽处同一阶级，他与众不同之处在于他早就看清了政府的丑恶、黑暗，他并不相信这个国家、这个政府所讲的一切，他时刻保持着清醒的头脑和灵敏的嗅觉，他是个时刻存有危机感的人。当危机来临他认为这是一个改变命运、改变阶级的好时机，事实证明他是对的，他做到了。其实他内心是兴奋而悲哀的，危机爆发前夕，我们更多看到的是他的兴奋，为即将而来的改变而兴奋，但当一切真如他所预料，他又是深深的悲哀，当看到那些破产失控的人，走在冷清黯淡的街上，会为这个鬼世道、为这个国家感到悲哀，会露出比哭还难看的笑。他并不觉得赚钱是件开心的事情，是因为当你一旦沉迷于金钱带来的快感之中，很快就会迷失，会被麻痹，最后只能是死路一条，就如同这国家大部分老百姓一样。
第三条线是金惠秀为代表的政府官员，政府中不乏有正义之士，在危机来临之际，想要去保护国民的利益，想去保护自己的国家，但是他们的力量太微小了，电影其实用大篇幅深刻描绘了这两种力量对抗，差距太过悬殊。其实最初金惠秀是相信政府的，但是这种信任却在一步步的毁掉，最后她选择离开，是无奈又悲哀的选择，她已经做了她所能够做的一切事情，最终还是被一一否定了，她对一切都无能为力。20年后，又一次危机来临，她还是选择去战斗，不想让当年的悲剧重演，但结局如何，未曾可知，也许成功，也许又失败了，那是另一个故事了。
第四条线当然就是政府中代表大资产阶级的官员，他们对这次危机的态度是冷漠而残酷的，他们丝毫不曾考虑过广大国民的感受，甚至将所有的危机爆发的原罪归咎在广大国民过度消费之上，他们也看到了危机中的机遇，他们想要借由这次经济危机重组整个社会经济结构，他们可以牺牲掉中小型企业的利益，选择求助于IMF，接受所有的不平等条款，选择去做美国的走狗，只要能保证大财阀的利益垄断就可以。是的，结果正如他们所想，大财阀们利益丝毫没有受损，并且真正实现了对整个韩国经济的垄断模式，平安度过这次危机，但是普通百姓却在这20年中时时刻刻感受到这场危机留下的阵痛。
这是一部现实主义题材的电影，不可避免的深入透彻的反映了韩国政府的腐败和黑暗，通过不同的故事线，让我们看到不同的阶层、不同的选择造就不同的结局，亦或是其实结局早已注定，因为危机只是在于你，但在另一部分人眼中却是机遇，不可错过。
02
给这个故事三星半。
我很喜欢新闻稿里对这部电影的情节描述，先摘录如下。“据《韩民族日报》介绍，本片交织呈现了1997年韩国爆发金融危机，在外汇储备见底的‘国家破产之日’到来前，为阻止危机而奋斗的人、想要在危机中赌一把的人，以及因危机而倒下的人。”
整部影片节奏紧凑，各人物主线衔接自然，情节流畅迅捷。入题非常快，一下子把观众拉入离国家破产一周的日子里。有人他起高楼，有人他落深渊。
掌握着数千万人命运的高层，汲汲营营只为自己的利益。在绝望的边缘为活着而挣扎的升斗小民，在新闻的虚假繁荣中安慰自己“一切都会过去的”。故事的尾声，当甲秀出现在韩时贤面前，请求妹妹帮助自己贷款时，感觉有些奇妙。
在那个虚伪的IMF协商小组中，她是唯一一个敢于为自己的国家发声、为那些中小企业与平民百姓挺身而出的人，但哪怕是尽了这样的努力，她却连自己的哥哥此刻的窘态都拯救不了。只是那么一念之差，甲秀也会像供货商老板一样，通过死亡去逃离这一片乱象。
要在危机中把握机会的尹正学更像是线索，故事一步步朝着他所预期的方向推进。他的故事很完整，但却让我怅然，我总觉得这个部分在电影中的挖掘可以更加深入和丰满一些，比如揭示为什么他对于成功有着如此强烈的渴望，甚至于在目睹他人自杀时也能如此冷酷无情。哈佛校友会里的那个年轻男孩的设置，我也暂且没有明白是什么作用。
IMF援助达成之后，电影把我们迅速拉向了几年之后，看看主人公们现在的模样。
如愿上升了无数个阶级的尹正学有了跋扈飞扬的权利，可以尽情享受金钱带来的种种。甲秀在数年后走出了危机，对着电话那头的儿子耳提面命，“信得过的只有自己”。挂下电话，这个曾经对下属无比亲切的工厂老板大声地催促工人们加紧干活。
意外的是，已经鬓发斑白的韩时贤，编剧赋予她的结局，居然是在面对再一次危机来临时，仍然保有斗争的勇气。故事回环，又回到了原点，这一次，会有什么不一样吗？
这样的重叠下，结局的旁白，似乎有些不合时宜了。我会更希望此处留白，就任人评说吧。
03
游戏轮盘不停转动，决策阶层的取舍，投机阶层的狂欢，普通阶层的无奈，三条线一气呵成，即便如此，本片仍然只是一部优秀的模仿之作，比如《大空头》《监守自盗》，也依然存在韩国电影的一个弱点，大题材电影总是少了史诗级的气质。导演对韩式煽情已相当克制，但为释放观众情绪所加的结尾有些多余。高度的内省，值得深思和参考。打分区间：7.2-7.7。
这种优秀的模仿，与高速发展的电影工业有很大关系，这一听上去似乎很矛盾，但历史从来就是矛盾的。打个简单的比方吧，不错的、还可以的、优秀的多，顶级的没有，我想那些有强烈个人风格的导演才是他们的留牌吧，这几年主要在捧人，到时候重新组织一波，我们如何接招了？我们电影市场和工业还不成熟，不错的还可以的优秀的这类电影总量上还是比较少的，目前总是搞一些非主流的边缘的电影，那个声音最大的要“站着把钱挣了”的也慢慢远去，情怀电影不过是好听的说法，说难听点就是厚脸皮，文艺片昙花一现，还有一些隔靴搔痒的纪录片，以及接下来压力极大的两部科幻片……
本来想一句话简评下的，越扯越多……
记得跟不止一位制片聊天出现的情况，对方都有个小成本加模仿的片子计划，我说模仿其实是增加成本，对方却说模仿可以大大降低成本，然后，有的会大概说下、有的会详细说下。我真心期待高质量小成本片子的出现，也不想打击人家的积极性，万一呢？每个人都有局限性，当局者迷，不妨看向别处，如果给你同样的投资，你能做出《荒野大镖客》这样的游戏吗？你能拍出《复仇者联盟》这样的电影吗？再回过头来，看看小成本片子，真的是你看到的小成本吗？这小成本的团队，是你用市场价就能组建的？那为什么这几年这么火了？有钱可赚而已。不过赚钱的往往是大投资方和“中介”。点到为止吧，装睡之人是喊不醒的，就当给半醒半睡的免费提醒吧，觉得有点意思就听，觉得无趣安心睡觉便可。
兴，百姓苦，亡，百姓苦。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有