《论中国》是美国人基辛格写的，是描写中国的发展现状的书籍，你的感悟是什么？他写得跟真实的有哪些差距呢？一起看看吧啊！
随着年龄的增长，渐渐地发现，最美好的阅读时光一去不复返了。中学时期，偏爱文艺地阅读，散文，小说，生活哲理等类型居多；大学时期，人物传记和英语相关的阅读居多；读研究生的这几年，继续了一小段时间的人物传记，后来开始读关于经管类和历史类的阅读。前段时间去逛书店，流连于散文和小说区，真的是没有勇气去拿起一本来读。
什么时间读什么样的书，应该是有其客观规律的。比如今天我们要讨论的这本书，基辛格博士的《论中国》，给我了很多关于自己祖国的认知。前几年，我先后看过毛，邓和蒋的传记，但是不知道是书写的不行，还是我没有读懂，这些阅读并没有解开困扰我很久的一个问题——新中国成立前后，中国内外形势和政策制定的原因。
直到最近阅读了这本书，我不仅明白了新中国成立之初国内面临的局势，还分析了当时国外的局势，让我更加明白了那一代领导人的难处。现在，我更加能够明白父亲那一代人的意识形态成因，也纠正了我之前很多的“认知偏差”。
下面分两点来完成这篇读后感。
中国处理国际关系的传统
基辛格博士认为，古代中国自秦始皇实现大一统开始，就以大帝国的身份屹立于东亚。中国认为自己就是世界的核心，周围的国家都以附属国的身份面对这个中华帝国。远方的国家依据距离中国的远近，中国对他们的关系不太一样。中国认为自己的文化博大精深，外邦当学习中华文化，距离中国距离近的国家，中国认为受自己文明教化的程度比较高，最接近中国，也最值得尊重。对于那些远离中国的异国，中国认为他们没有接受中华文化的熏陶，是野蛮人，不值得交往。中国的这种“中心自豪感”一直持续到近代被西方列强的坚船利炮开到家门口，我们才不得不承认外邦文明的强大。
看到基辛格博士的这个论点，我如醍醐灌顶。不仅中国在处理国家关系时是如此，中国人在处理人际关系时也是如此。假如一个陌生人来找你，你会很冷漠，但是假如这个人是你的校友，是你的同乡，是你朋友的朋友，我们会瞬间拉近距离。这种感情的拉近，也是基于我们某种文化认同感，在一个学校里待过，在一个城市居住过，或者是同时是某个人的朋友。归根到底，我们还是觉得，和自己“距离近的”人，才值得我们交往，值得我们信赖，最后值得我们尊重。
新中国成立时的内外局势
我们都会背初中时候的一道政治题目，改革开放后，邓公高瞻远睹，认定当前国际的趋势是和平与发展。
很久以来，我都没搞明白这句话的深刻含义。直到看了这本书，我才明白了新中国成立时，国内外的局势，真的是很严峻。
新中国成立没多久，我们就打了抗美援朝战争，一穷二白的新中国，跟美国人在朝鲜半岛直接开火，我们付出了巨大了代价，也给了美国人一个教训，同时也加深了美国对红色中国的误会。
中印边境冲突，我们给印度有节制地打仗，给了印度一个威慑。
对越自卫反击战，我们深入越南国内打仗，按照基辛格博士的说法，我们付出了非常大的代价。那时候正是中国刚刚结束十年动乱，但是我们仍旧跟在苏联支持下的越南打了一仗，打到越南境内，我们又撤出。这一战，直接成为拖垮苏联的导火索。
中苏关系破裂后，苏联陈兵百万在中国边境，甚至已经发生武装冲突，那时候的中国领导层极为紧张，担心苏联打过来。毛的战略眼光制定出古代中国擅长的“远交近攻”的策略，接触美国，修复与美国的关系以对抗苏联。
建国初期台湾还一直打着“反攻大陆”的旗号，大陆也得时刻提防台湾的进攻，同时还得思考收复台湾的事情。
总而言之，新中国刚成立时，领导人们打了很久的仗才建立了政权，他们很难走出战争的思维，而之后的相当长的一段时间，美苏争霸，四周的国家各个都想崛起为地区大国，因此我们真的是危机四伏。所以，当时的国际环境，真的是很不适合我们发展经济。
随后的读后感里，我们会继续探讨中美建交，苏联解体对中国的影响，以及当下中国的前途。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有