《一本书一座城 第一季》是一部由李晗主演的纪录片,该片共有8集,每集30分钟,网友们是如何评价这部电影的呢?一起来看看吧!
01
看完第二季返回来看的第一季。
因为这部纪录片,我开始倾向于了解城市,去看到、读到城市更深层次的东西。城市真的不是什么宣传片里的那样宏伟大气,它的灵魂应该是体现在大街小巷。
“如果你没有居住过一座城市,那你一定不了解它”所以旅行根本不会太读懂城市。
最后一集台北,里面讲到大陆人去到台湾,吃到家乡的食物时不禁流泪的场景,让我印象颇深。
我想起我读大学,非常开心能够离开这里,然后去到外省以后,每天早晨都想念的便是家乡的一碗米粉。
喜爱一座城市,大概就是喜欢它那里的没事和人气儿吧。
02
很久没看纪录片了,最近成天埋头在美妆博主的花言巧语及那些无头无尾的港剧中,只为混得个轻松愉快的心情。
然而看到B站的首页推荐了有关于书的纪录片,点进去瞄了一下,又胡乱点开每个节目的介绍,发现《一本书一座城》还带有旅游形式,性质大增,忙看了一集,然后就停不下来。
主持人的声音很好听,正是我喜欢的那种。一点大陆加一点台湾腔,语调不南不北不偏不倚,很适合文艺需娓娓道来的节目,清新自然,毫不做作。
看了几集,终于看到一个关于中国的城,北京,我印象不大。我也是年青一代,去了北京,打卡似的把旧遗址的景点打卡完毕后,让我更感兴趣的还是三里屯的商业街,晚上北京潮人最爱去的酒吧或者小众团体很酷的聚会。以前我也觉得生活在北京人的好幸福,每天都能跟几千年前几百年前的房子、建筑生活在一起。现在依然羡慕,但我却不渴望,因为我知道每个人身上都有抹不去的生活方式,而这种生活,不一定适合我。
节目最后总结,“北京,从繁华的外表到老旧的背面,从中心繁华的紫禁城,到一圈一圈扩张的环线。这座城市在努力穿越传统的光晕,向着一个更好的自己蜕变。为了前行,它在不断地卸下一些东西又捡起一些东西。作为首都,它肩膀上的人群希望和失望已经太多,它仍然会走下去。但是没有人知道,它放弃的会是什么,捡起来的又是什么。”
“无关乎是新、是旧,是修改、是重建。需要保护的不是一些过去的房子,甚至不是某种生活方式,无论这座城市呈现出来的是它丰富驳杂的哪一个面向。可能我们需要的空间是,它既可以储存记忆,也可以晾晒情感。它不会小到让人没有转身的余地,也不会大到超出了身体的感知。再回老北京,无须伤感,离开,它可以意味着再度相会。”
以前的我,甚是反对中国政府把整个中国改的面目全非,我迷恋古时候的碉楼亭阁,南中国的南洋骑楼,民国时期的宅子阁楼,那些牌坊、城墙、寺院。心痛且不舍。但今日一看,反思生活。城市的主人是人,只要是生活在这里的人幸福知足,那城市,就有它的意义。
03
八座城市和“八”本书分别是:北京、巴黎、台北、柏林、香港、上海、杭州和伦敦;《再见,老北京》、《流动的盛宴》、《脸之书》、《再见,柏林》、《天工开物·栩栩如真》、《繁花》,“杭城一页”和《福尔摩斯探案全集》。
本来觉得浙江卫视做出这种水平的纪录片很不容易,但是在杭州这一集搞“特殊化”总归不太好。片子的内容还是对得起这个标题的,选取的视角也还是很不错的,除了杭州以外,其余七座城市都只选了一本书的视角,虽然切题但是略显单薄,介绍杭州时选取了好几本书,对于这个城市的介绍全面了许多却也又失去了重点。
对于每集只有二十来分钟的纪录片而言,虽然片中有许多槽点,但是质量还算是可以接受的。
04
第一集罗马永恒之城,在讲述罗马地下的13条水道时说,是因为水代表财富,所以强大的罗马需要修很多通往周边地区的水道,以炫耀自己的强盛。这里没看明白,仅仅是炫耀?没有其他功能了吗?
另外就是这让我想起中国文化里水也代表财富;尤其对一个城的格局和长治久安而言,水一样拥有重要的地位,只不过不是不是输出和炫耀,而是输入和保障:比如八水绕长安之说,譬如环绕北京的护城河。
第二集伊斯坦布尔记忆中的城市,在提到纯真博物馆的时候出现了一条裙子,那是创造出来的古董吗?中间的拉链由密密麻麻的纽扣来充当,有什么特别的指代、蕴意或者象征吗?和土耳其当地的什么群体的服饰文化有关联吗?
另外就是苏菲教里的转圈舞很有意思,和瑜伽里的静坐冥想与佛家的打坐本质是类似的。但是转圈的动中求静仿佛更难更委婉。再有一点是对呼愁的表现非常单薄,对作家采访时刻的解释也太浅,对金钱vs精神的话题要剖析的话一定要有新意,用创新的方式才有看点,简单提及不做铺开就没意思了。
第三集布拉格无法抵达的城堡,是前三集里我最喜欢的。前三集中只有它做到了由小见大。本来伊斯坦布尔的气质是最容易做文章的,但是布拉格这集反而比上一集更出彩。用城堡和卡夫卡来诠释本难以表达的冲突和抑郁的内容,一下子就具象化了,一下子就感觉抓住了捷克城市文化最核心的七寸,并链接到了同曲摇滚,布拉格富有的精神就立马立体化了很多。
来源:网络整理 免责声明:本文仅限学习分享,如产生版权问题,请联系我们及时删除。