《东方快车谋杀案》是由英国作家阿加莎·克里斯蒂创作的悬疑小说，网友们对这本书的评价也是相对较高，一起来看看吧！
01
我不清楚的是——这12人是一人一刀吗？那么怎样刺杀的？轮流？几人代替？另外，这12人这么做，是在伸张正义吗？既然安排了麦和马在大恶人身旁，为何不收集罪证后通过法律手段制裁？既然这是一场合伙案，以正义之名报了仇，可是这12人难道没有想过解了恨，自己也免不了牢狱之灾吗？
厨娘保公主，公主和伯爵保海伦娜，男仆保司机，阿巴斯特诺上校保女教师玛丽。秘书麦和上校互证，男仆和司机互证，护士和教师互证。美国老太太自导自演，保姆男友自证，列车员自证与他证……
可难道没人想过要一个人来承担所有吗？或者说这12人很团结，一心复仇？可是男仆为什么还要说司机可怜，上校还要对玛丽那样？极力保护某个人不就等于反面证明了那个人的可能性以及自己对真相的了解度吗？既然周密地安排了，第一次被问话能够以谎言应付，可是第二次却一个个的乱了阵脚。特别是老太太最后自曝时，我是不解的。我不解合谋者难道不曾料想事发后12人全部都要因此付出代价吗？还是都想悲壮赴死？但又为何矛盾地暴露所有后才想着说惩戒自己一个人？
这，很矛盾。
我也能够理解这12人的心情以及所有的隐忍。这真的是道德两难。可是，我还是希望能够通过法律手段解决，而不是以正义之名裁决一个罪人。这样只会让自己甚至更多人陷入更深的痛苦……
02
在所有的诡计、欺骗、利用、扭曲、仇恨之外，最能打动人心的依然是人心中的那份美好。
这样的作品往往已经超越了推理本身并使其拥有了更加深厚博大的内涵与外延。
高木彬光的《能面杀人事件》亦在此列。
人的生命是十分宝贵的，任何人都不应该无端剥夺他人生命。可是当杀人者成为法外之徒，他人为了守护那份美好而亲自成为杀人者，这样的决心让人动容。
不同于小说中作者掌控着一切，现实生活是复杂难辨的。我们唯有以敬畏之心对待每个生命。不管是杀人者还是被杀者，每个人都应得到他起码的尊重，同时，还有他应得的因果。这也就是司法里背景调查的意义所在。
03
用三个小时读完了《东方快车谋杀案》，结局出乎意料但是因为各种旁敲侧击的“剧透”心里也大概猜到了七八分。比起小说里的侦探波洛那些让人叹为观止的严密推理和一丝不苟的办案风格，本书更触动的我是在推理之外讨论了法与情如何抉择的问题，而作为一个全知视角写作的作者，竟然以感性甚至是轻率地让医生和侦探参与完成这场共谋而结局。
这让我想起一部看过的一部关于拐卖儿童的韩国电影，受害儿童的家长们聚集在一起亲手了结了罪犯，并把罪犯的血做成了蛋糕含泪分着吃，这个有些血腥甚至是变态的情节至今让我印象深刻。设身处地的想一想，如果是自己的亲人遭遇了相似的事情，真的恨不得亲手将凶手千刀万剐。
为了至爱之人踏上复仇之路已经是小说电影用烂的题材，尤其仇恨被压抑、正义得不到伸张之后普通人身上扭曲的一面被激发到极点而做出的极端行为往往最触目惊心。法律确实承担着审判和裁决的角色，但是数年的监禁能够补偿那些远去的鲜活的生命吗，能够抹去他们给那些支离破碎的家庭带来的永久的伤害吗？更何况，还有不少罪犯利用法律的边界性成了漏网之鱼逍遥法外，以至于受害者的家人难解心头之恨不得不亲自动手。
仇恨可以让一个手无缚鸡之力的女人变得强悍凶狠，而正义的缺席和迟到也会让一群循规蹈矩的本分百姓变成亲自上阵审判的刽子手。阿婆的小说探讨的也许就是法律和情理的边界，很显然，她选择了后者，也是让读者大快人心的结局，但是这样的感性是否合理，是否完全忽略甚至漠视了法律本身的意义，小说里提到了莎士比亚的《皆大欢喜》最后也是正义战胜邪恶，但是怎么去实现真正的“皆大欢喜”，也是值得商榷的问题。
04
这是一趟开往正义审判的东方快车！这个谋杀案太离奇，作者构思之巧妙，让人叹为观止！火车上有一名乘客被杀害了，身上被插了深浅不一的12刀，经过大侦探调查分析，层层抽丝剥茧，真相水落石出：火车上另外12名乘客和1名列车员全是凶手！居然是一场集体谋杀！惊不惊喜？意不意外？！
首先是死者的身份很离奇，表面上，一名在国外旅行的美国富豪被杀害，实际上，这名富豪竟然是一起残忍撕票绑架案的主谋，他和他的团伙绑架了美国上层名流阿姆斯特朗上校夫妇的三岁女儿，得到大额赎金后居然残忍撕票，阿姆斯特朗上校夫人怀着孕，受不了打击，产下一名死婴后撒手人寰，经受不住家破人亡的巨大打击，阿姆斯特朗上校选择了开枪自杀，而他们家的保姆因为无法澄清自己的清白，跳楼自杀，含冤而死。这起绑架案曾在美国轰动一时，凶犯却逃脱了法律的惩罚，改名换姓，逍遥法外。
其次是乘客的身份很离奇。一趟列车上的12名乘客，有来自法国、英国、德国、瑞典、俄国、意大利、匈牙利的，有公主，有上尉，有家庭教师，有仆人，有商人，各种阶层身份混杂，看似毫无关联的一群乘客，暗地里却是绑架案受害者一家的亲友团，乘客的身份为他们做了完美的掩护，而列车这个密闭空间成为他们策划实施谋杀的最佳场所！他们组成了审判团，举起正义的利剑，为受害者一家报了血仇！有良知，够胆量！
阅读的过程中，仿佛是跟着大侦探波洛一起在破案，乘客和列车员被一一拉来询问后，觉得每个人都有作案的可能，随着案情的深入发展，好像又可以把凶手锁定在某两三个人身上。掌握的线索越来越多，案情却变得更加错综复杂，一边觉得真相呼之欲出，一边又更加茫然：凶手到底是谁？最终，凭借高超的逻辑推理，大侦探得出惊人的结论：杀害死者的竟然是列车上的12名乘客和1名列车员！大侦探也是有良知的，探知前因后果后，他选择站在正义的一边，成全了这群“凶手”。不管是这帮乘客的举动，还是大侦探最后的选择，都让整个故事充满了人性的光辉。
作为读者，真是被作者骗得团团转：这帮乘客在真相揭露之前居然可以装作完全不认识，在接受调查询问时还互相作伪证！到真相大白的那一刻，才意识到其实作者在之前的叙述中已经埋下了很多伏笔！表示深深地被作者的想象力折服！
读侦探小说真是烧脑啊！继被东野圭吾强大的逻辑推理震撼之后，现在又陷进了阿加莎的侦探世界里无法自拔。侦探小说家真的是人类的骄傲！
05
前些时候做过一个有趣的性格测试，其中有一道题就是关于:做决定时，更偏重于逻辑的正确性还是情感上的合理性。
虽然觉得自己大部分时间都是更偏重于理性的思维，但我还是选择了情感，原因无他，《东方快车谋杀案》带给我的触动，让我愿意相信，多些人情味其实也不坏。
侦探波洛乘坐东方快车回伦敦，因缘巧合下撞上了一桩谋杀案。本以为死去的人只是英国的绅士，抽丝剥茧后却发现，看似简单的谋杀案背后还隐藏了另外一出悲剧。
死者的真名是卡塞蒂，是个儿童拐卖集团头目，曾在纽约长岛犯下骇人听闻的阿姆斯特朗绑架案。五年前，卡塞蒂绑架了阿姆斯特朗上校的三岁女儿黛西·阿姆斯特朗，并索要二十万赎金。阿姆斯特朗上校遵照指示，支付了赎金，但仍未能挽回女儿年幼的性命。身怀六甲的阿姆斯特朗太太受到刺激，同未出世的孩子一道驾鹤西去，阿姆斯特朗上校本人则于不久之后自杀身亡。小黛西·阿姆斯特朗的保姆也成为这场悲剧中的牺牲者之一——案件发生后，她遭到警方怀疑，最终因不堪忍受而跳楼身亡。六个月后，卡塞蒂在美国被捕。然而，他利用自己庞大的财力上下买动，又利用司法上的漏洞，逃过审判。并从此改名换姓，逃离美国，过着富翁的日子。
也许所以人都会觉得这个人的死是罪有应得，因为犯下了罪恶滔天的事，便不可能安然得度过下半生。
但作为侦探的职责，以及对真理的尊重，真相依然重要。
于是，在故事的最后。波洛给给出了两个答案。
第一个结论:凶手是外来人，扮成列车员混上的火车，杀人之后是躲在老太太包厢里然后把凶器和衣服全部处理掉，及时从列车上下车了（这是在列车到站停靠的时候发生的案件），当然，疑点还是存在，不是那么令人信服。
第二个结论：这节车厢的每个人都或多或少的和阿姆斯特朗家有关系，或者是这家的司机，或者是亲人或者是家庭教师。12个人，每人给了一刀。为的，只是给曾经的惨剧来一个所谓正义的宣判。对于残忍杀害仅仅20月大的女婴，弄得整个家庭家破人亡的凶手，如果法庭无法给出合理的宣判，如果坏人换张身依旧可以逍遥法外，那么，这12人便给出了答案。曾经种下的恶意的果，必将结出凄惨的因。
两个结论，波洛更偏向于第一种。我也同样这么觉得。
也许有人会说，难道杀人犯的命便不是命了吗？为何同样杀了人，有的人要偿命，有的人便可以享受自由。如果这么问，那么法律解释不了。法律只是会说，杀了人的便要付出代价。但是，人之所以高级的一点便是有点人情味，对事情还饱含情感。也许，因为那12个人的做法，还可以让其他家庭的小姑娘幸免于难也说不准。
很多事情一旦牵扯到情感便不再是单纯的对错。甚至对不同的人而言站在不同的角度所希望是结论也不同。
我很爱阿加莎笔下的波洛侦探，有人情味，有烟火气。但有时候，“真相只有一个”的柯南式结局却更利于一个法律的实施或者说一个秩序的建立。
所以，多希望这世上的罪恶能少些，便也无需考虑这种理智与情感的矛盾。只是，悲哀便在于，即使社会在进步，但网路上揭露的各种不幸的案件依然层出不穷。甚至每个作案的人都有难言的苦衷，也有人自发分成两个阵营，站在理智和情感的两端，吵的热火朝天。
那么，兼顾，不要不顾，也不要只顾其一，大概是我能想到的最好的答案。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有