《制造杀人犯第一季》是一部来自美国的犯罪纪录片，网友们对这部影片也是给出了不错的评价，一起来看看网友们是怎么说的吧！
01
看完我觉得史蒂文住的地方离他后来关押的三个监狱都很近，他的家附近有这么多监狱，从风水上来讲，煞气太重！！！命中注定还有牢狱之灾，这一次把他家隔壁的布兰登也带进去了。如果第一次冤坐了18年狱出狱后，搬离原来那个地方，也就不会有后面发生的事情了。
就纪录片本身而言，拍摄镜头水平确实很差，但这并不影响它成为一部九点几高分好评的纪录片，是因为角度立意新颖，用最真实的场景将发生的一切告诉观众。当知道两位导演是女士时，小吃一惊！当知道她们40多岁学习导演并拍这部片时，大吃一惊！她们就像《月亮与六便士》里的男主角，知道自己要什么，人到中年也敢于追求自己的理想并取得成功，我想她们身上值得我们学习的地方太多。
再说说布兰登，简直傻逼一个，你十六岁的人了，应该也有自己的主见了，警察让你说啥你说啥？看纪录片时把我气的够呛，简直是烂泥扶不上墙。你编造的供述让你要坐一辈子的牢，等你后悔在法庭上说那些自己清白的话时早都晚了。送你一句话就是自作自受！
还有史蒂文，从整个庭审举证来看，我倾向于怀疑史蒂文谋杀了那位女士。一、因为车里的血液检测不是样本血液，那只可能是他手上的鲜血。二、为啥在他院子里发现焚烧的尸骨，而他恰好也在符合谋杀的那天焚烧东西，如果他没杀人焚尸这说不通。三、史蒂文在监狱坐过18年牢狱，监狱里一般关的都是什么人，都是罪大恶极判了刑的人，这18年耳濡目染的影响，我相信一定会改变的他的品性，他出狱后一定会做个好人好好生活吗？我不太相信。四、那位女士最后消失的地方在史蒂文的托车场，如果不是他作案，可能会是警察栽赃陷害他？我觉得不可能，要完成一系列的杀人造假做伪证的过程，现实来看是不可能完成的。五、布兰登的哥哥看到了那位女士在史蒂文家拍拖车，也看到了史蒂文燃烧的火焰有三米高，第二天也无意间听到了史蒂文开玩笑说难道要帮我处理尸体吗？如果没有杀人，为啥会开处理尸体的玩笑，这一定是无意间开玩笑时说漏了嘴。以上这些证据都能说得通史蒂文谋杀分尸焚尸。
纪录片也刷新了我对美国人的婚姻观的认识。从史蒂文看，刚开始找了一个二婚的，生了几个孩子。18年出狱后又找了一个女朋友，后来再度入狱后，不再继续。在狱中应该是一位女士看到了纪录片互相写信，渐生情感处成男女朋友，史蒂文畅想出狱后要结婚。我的感觉是这太随意了，能过就过，不能过拉倒。即使我找个男朋友在坐监狱，而且可能坐一辈子，我依然爱他，尽管已经快算老态龙钟，还每天不嫌麻烦为他的事情奔波，我只能说羡慕最后那位史蒂文女朋友的勇气。
美国律师敬业的态度让人钦佩。尤其是史蒂文花坐冤狱赔偿的钱请来的两位辩护律师，随然最后败诉，但这钱花的太值。他俩专业，睿智，忠诚，为史蒂文无罪在法庭上进行了精彩的举证立证辩证。我相信他们为史蒂文辩护的事件通过新闻播出后，一定会引起很多民众的敌视和愤慨。谁会愿意帮一个在大家看来罪大恶极的犯罪分子当辩护律师呢。所以他俩在整个为史蒂文事件奔忙的过程中，一定收到了很多歧视和不解，依然顶住了巨大压力不卑不亢为史蒂文争取着哪怕一点点的权益。
最后说说史蒂文的父母。可怜天下父母心啊，18年的冤狱时间还没处理完，牢狱之灾接踵而至。为了史蒂文，这对老人被活生生折腾的不成了人样。一辈子为史蒂文的事情操劳，还要背负杀人犯父母的恶名，一辈子也抬不起头。从一开始步履匆忙的探监到最后两人相扶步履蹒跚摇摇晃晃的探监，人生啊，直到他们老到死去估计也盼不到儿子出狱的那一天了。
珍惜身边人，好好生活。
02
断断续续花费了好久才看完这部纪录片。
即使在法制相对健全的美国，依然可以手握权力“制造杀人犯”。
且不说Steve Avery是否有罪，本应极力辩护的律师劝他认罪，做有罪推定的检察官，以暗示手法逼供侄子的警察，和检察官合作的辩方律师。再加上媒体的引导，提前盖棺定论，使舆论也倒向了Steve Avery的另一边。
还有，媒体的导向性掌控着舆论，也不知道是不是这部纪录片的倾向性，我总能从里面看出媒体人的丑恶以及民众的盲目。
Jerry Buting和Dean Strang，我想我会一直一直记得这两位辩护律师。看过不少律政剧，辩护律师在法庭上巧言善辩大杀四方，但我觉得都不如这两位来得精彩。宛如武侠小说里被误解却坚守正义的侠客，在众人的对面，负剑而立，遇神杀神。其实也不是因为他们在所有人都认为SA是杀人犯的时候站在了舆论的反方，而是因为，选择质疑本就是律师的职责，而维护正义更是律师的天职。他们没有忘记这一点。
Dean Strang总有种悲天悯人的神情，辩护失败后，每次提到SA和SA的侄子，他总是眼圈泛红声音哽咽。我总是会被这样的场景感动。一个著名的刑辩律师必然是见过无数的阴暗与邪恶，却依然怀有一颗赤子之心。即使在辩护结束之后，也依旧为SA奔走，试图找出启动重审的证据。我时常想，如果所有的法律人，都如DS这般，该多好。
现在我倒宁愿相信SA是真的杀了人。否则，有两个人在监狱蒙受不白之冤，而有一个杀人犯却逍遥法外。
多可怕。
03
敢于自揭家丑，客观细致的回顾冤假错案的全貌，梳理其形成的过程，分析产生的原因，不回避政府执法疏漏，甚至是司法制度设计不合理之处，才能更好汲取教训，并以此为戒加以改进完善，让个案成为社会法治进步的台阶。
非常赞同埃弗里专案组发起人，州立法议员马克刚札姆的一句话“必须调查清楚这是怎么发生的，并且趁此机会，不仅仅是调查1985年那一次案件，而是要深究整个体系，何种改革，能让我们的体系更加接近真相和公正”。“很抱歉，我们的体系让你经历了这一切”从这一点来讲，个案的错误最终促进社会良性发展，实现了纠正错案的意义，难能可贵。法治精神，人类社会最伟大的精神，需要真正去领悟，感知和实践，而不是挂在口头说说而已。这部剧真应该给我们的执法者看一看。。。
04
这个案件的经典在于主人公不仅一次，还有第二次“犯罪”，所以这部纪录片集中讲述了第二次。所幸这个纪录片是以跟拍形式，很多都是第一手资料，能看到在场的人的第一个反应，所以其实能看出当事人的真实反映，哪些人很虚伪，哪些人很伤心。
在观众看来，法院、检察官、警察、部分律师似乎都是一家人，他们都在联合打压“罪犯”，努力地利用自身权利去维护他们的名声。
因为“罪犯”无权无势无知，所以他们能轻易利用这些特点，再稍微利用一下自己的权利，就能轻易不走常规的办案程序。辩方律师说，其实这种栽赃嫁祸只需两个人，甚至只要一个人就能执行了。但其实，是有很多人都在默默地掩盖他们的罪行，睁一只眼闭一只眼，不然怎么会让涉嫌的警官接受案件，能默认警方无条件搜索房子，这就是证明了警方在利用百姓的无知来获取他们的利益。
在Steven和政府打官司的时候惹上了罪案，因为没钱请好律师，只能庭外和解。Brendan有涉案嫌疑的时候，因为穷again，只能请公诉律师，而且还是初出茅庐不替委托人着想的律师，使警方下套机会大大增加，甚至能从影片中的辩白能看出律师的能力到底有多高。
Steven Avery在纪录片里说过： Poor people lose, poor people lose all the time.
很多人看到这里都会很心寒，而这个纪录片似乎就在印证着这句话。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有