《民主的细节》是一部由刘瑜著作的书籍，以讲故事的形式描述美国的民主，网友们对这部影片的评价也是相对不错，一起来看看吧！
01
读书读了这么久，忽然失去了辨别好坏的能力了。刘瑜这本《民主的细节》是在不经意间在一个书吧购得。原因无它，标题很抓眼。我心里想，这样的一本书无论如何会有一些对当下社会有益的洞见吧。然而结果很让我失望。2018年的当下，特朗普疯狂退群，美国枪支泛滥依旧严重，欧洲各国拒绝接受非洲难民，中美贸易战一触即发。文中很多的事例已经在现实中狠狠地被打脸了。本文分为五篇，权力制衡篇，公民社会篇，福利-平等篇，法治-自由篇，人物篇。让我们从看起来的我们最缺乏的法治-自由篇谈起。
第一篇的名字叫 不告白不告 ，该篇以一个深圳男孩由于中国医生的不作为而导致死亡作为开端，主要讨论的是中国社会和美国社会对于诉讼的差异。并得出结论，中国社会是“轻浮审判”，美国社会是“轻浮诉讼”。举这个例证的荒谬指出在于，深圳男孩的问题在于其亲属并没有提告，而不是在与提告之后没有得到公正审判。本质上是中国老百姓不善于用法律武器维护自己的意识问题，被张冠李戴到“体制问题”。诚然，中国的法律制度不是没有问题，但是这个事证并不能作为批判中国法律制度的例证。联想到一年前在美国失踪的章莹颖案件和被路怒症射杀的江玥案，对于美国的司法体制之效率，国人应该有了另一番认识。中国的法治和德治相辅相成，试问近十年来有哪一个外国人在中国被中国人侵犯并杀害？在美国，有钱人通过聘请好律师，可以说谎，可以颠倒黑白，最终脱罪。有色人种在街头就有可能随时被警察射杀。中国法律制度现阶段的问题，不在于诉讼，不在于审判，往往在于执行。判决书下达之后，是否能够得到强制力执行，这个问题可能更重要。
该书中提到的很多事件往往具有很好地讨论价值，但是往往由于最终缺乏事件的原因分析和解决方式的探讨，而陷于肤浅。在一篇名为“所谓秘诀”的文章中，作者提到了公款吃喝的问题。也难怪，在作者写书的时候，也并没有八项规定，所以作者对于公款吃喝的解决之道又归于所谓“权力制衡”的万能解药。然而事实上，从2013年以来，中国社会中公款吃喝和公车私用等问题得到了良好的解决。其解决之道恰恰不是所谓“三权分立”。所以如今读起来这本书，觉得其论断往往有些幼稚与肤浅。
2010年前后的那一段时间，网络环境十分之恶劣，各种解构英雄，推崇西方制度的思想甚嚣尘上。然而近十年过去了，美国不断地在地区事务中扮演着不光彩的角色，其“民主灯塔”的公信力已荡然无存。最明显的例子就是其绕开联合决议轰炸叙利亚，公开承认耶路撒冷是以色列首都，退出联合国人权理事会。这种顺我者昌，逆我者亡的思维，让一些对其有所期盼的民众怒其不争。中国人大概已经形成了这样的共识：中国确实是存在着很多问题，但是美国制度好像也没强多少。
02
近几年奇葩说大火，对辩论了解更多了，看得越多，发现思辨能力真的很重要。思考方式其实影响着自己的表达、做事方式，而自己一直在这方面比较弱，所以希望看更多的书来沉淀、提高自己。
什么是民主，之前看关于民主的讨论更多是概念上的解说。这本书更多的是从某一件事谈起，谈论在处理这件事时民主体现在哪些细节，更加浅显易懂。印象深刻的是制衡，无论做哪个决定，不是简单的想到什么马上就去做，而需要多方讨论对峙，不同利益方的牵制。在这种情况所做的决定，才是考虑了众多关联，使多个关联方少受损失的办法。民主的讨论，最终实施会落到细节的讨论。
想到自己以前做决定，大多比较随意。朋友问一个想法，会回答不知道。其实这样很不好，自己没有思考，懒于思考，看问题的角度狭隘，做事的方式也不太好。希望自己以后做事多想想，看看别人是怎么做的，想问题的时候思考到细节。最近工作上自己不认真，消极怠工比较严重，也在思考工作到底要如何对待。
03
这本书还是对普通读者很友好的，用的都是通俗易懂、活泼跳动的语言来述说着原本也许非常枯燥繁琐的事情。收录的是作者在世纪初在美国的七年中在国内发表的报刊文章。所以主要特点就会是时评文体特点：体量都不大，开头吸引眼球后，尽快切入主题，事实阐述清楚后就尽快进入论述，论述尽可能通俗而易于理解。
对于我来说，算是能引起更多对于政治学方面的兴趣吧~
全书分为权力制衡篇、公民社会篇、福利平等篇、法治自由篇以及人物篇。也基本可以看出，前四个章节是在从不同的侧面描述着美国社会的运行，最后再从人的角度来写，介绍了几位身处争议中的美国人物。中心既然是论述美国的民主，那就从民主的不同表现形式入手，从各种各样小的角度来入手，阐述处处渗透着的民主思维这种大命题。
权力-制衡篇：主要集中在公权力的约束上。虽然托克维尔的那场旅行几乎是准确地预言了美国会陷入的“多数人的暴政”，但其实美国的民主社会已经从很大程度上在不断地保护着各类弱势群体。从选举到征税、设立法规、政策执行等等问题，阐述了美国民主的核心在于“权力的制衡”，即不会存在哪个团体完全掌控了整个社会的运行。任何一方想要获取更多利益时，都会受到来自另外的若干方面的限制，从而尽可能地保障更多人的利益；
公民-社会篇：主要集中在社会对公权力的左右。美国社会公民对政治事务的参与热情相对较高，而更重要的是，他们有着足够充足的渠道表达自己，同时也十分确信，在宪法的保护下，他们不会因言获罪。他们在自由的框架下，充分享受着表达自己的权利，而这也让民主并不是一句空话；另外，美国社会也存在很多被视作垃圾的文化产品，但美国人足够自信，认为这些并不至于摧毁文化的成长，他们并不会把所有的花朵都放在玻璃房内，而会让它们经历摔打，这样才能够更加“健壮”；
福利-平等篇：美国的社会其实福利已经属于较高的水准，公共支出超过一半用于福利保障。美国的贫困人口，总体生活质量是高于中国标准贫困人口的。其中提到了一点，关于民主是不是真的会造成效率低下，作者给出的意见大致是“充分综合了各方利益以后，造成后果无法承担的概率会显著降低从而提高了效率”，但我觉得好像缺了一点论述，仅从个案就推断这个还是会有点简单了？
法治-自由篇：这篇内容较少，举出了以打官司为生的点子、美国的电视审查制度的例子，最后收在了“法治国家中，真正的自由源于对自由的约束”，即看起来法律会约束自由，但其实是在保障自由。
人物篇：介绍了争议性人物；以及给出所谓“新保守主义”的兴衰。
总体来讲很通俗，除了最后关于新保守主义的内容会掺杂一些专有名词，其余读起来非常舒服毫不费力。缺点大概就是读到的时间似乎太晚了，很多观点也许五年前看到我会觉得很惊讶，但这本书出版已经近十年了，在很多其他的渠道是接触过一些类似的观点的，导致新鲜感并没有那么强烈。
不过今年已经是18年了，我们的社会做的更好了么？我相信它比起二十年前，是进步了的。不过，或许我关注的太少了，我们社会关于很多问题的争论我都没听到，只看到了乌央乌央的人群被绕来绕去，自己也没有形成认真记录、发声的习惯吧。
04
作为一本观察随笔，它少了一些理论的枯燥较真，多了一些生活的有趣。民主不再是一个简单的词语。他是平等，制衡，人权的集合。
平等是所有其他事物滋生的基本事实。我从美国关于民主的斗争中，体会到了平等。是立法机构，司法机关与政府的平等。因为有了平等，他们才能相互制衡。
提到制衡，公众和媒体也是必不可缺的力量。美国宪法的精髓，不是某一个具体的法律条文，而是他所构造的权利制衡。
美国是一个人权高于祖国的国家。一个美国人为一个被妖魔化的人的权利进行斗争，这才是所谓普世人权的印证。而他们结合起来，才构成了一个民主的社会。
美好的人性源于美好的制度。丘吉尔说:民主是最差的一种制度，除了有那些其他被试验过的政治制度。
这并不代表美国是一个完美的国家。作为强国，联合英法轰炸叙利亚。弱国无外交的新闻让人感到心寒。而这也不是美国第一次了。除了外交之外，国内也存在一些问题，比如很重要的医疗制度。但他的权利制衡，和公众参与政治的活跃性是我们应该学习的地方。
最后，不要让你的意识形态干预你的理性，尤其是不要让他局限你在知识上的视野。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有