《罪恶之家》是一部于2015年播出的英国悬疑电影，影片主要由大卫·休里斯和米兰达·理查森等主演，剧情精彩，扣人心弦，网友们对这部电影也是给出了不错的评价，一起去看看他们是怎么说的吧！
01
我想看完这部电影，大家心中难免都萦绕这同样的问题：Goole探长到底是谁？他为何在Eva死去前，来到这个家庭逐个拷问每个人的良知？
我的答案是，不论他是鬼魂或者上神，对我而言，他是个名副其实的审判者。他的悲悯和拯救，不针对一个个体，就像他的狂怒和惩罚，要回到Birling一家所代表的麻木不仁的整个社会阶层身上。这复仇不仅仅是这家人亲自葬送了自己的孙辈，不仅仅是来自被他们蹂躏和损害的阶层血与火的宣战，甚至有神降至世间无差别的毁灭这罪恶之城的人类大战。
有人问Goole探长为什么坚持要单独给家庭成员看Eva的照片？的确，同一个女子被同一个家族的成员一再辜负，错待和抛弃，似乎太巧合了一点。可是，他们每个人不断伤害和逐渐毁灭的是否是同一个人，这真的重要吗？他们一起构织了一个庞大的，自利的，贪婪而又让人无力的社会体系，给予那些脆弱的，无依的下层女孩儿们和穷苦人一次次致命的重击，并毫无同理心的认为这是他们应得的宿命。
Goole探长说的最后一段话已经明白的点题了。
One Eva Smith has gone - but there are millions and millions and millions of Eva Smiths and John Smiths still left with us, with their lives, their hopes and fears, their suffering and chance of happiness, all intertwined with our lives, and what we think and say and do. And I tell you that the time will soon come when, if men will not learn that lesson, when they will be taught it in fire and blood and anguish.
那么，丧钟为谁而鸣？
我们来看看豆瓣上的影评。最受欢迎的短评对于上了一堂猝不及防的马哲毛概表示非常不满。还有一位姑娘认为Eva就是个作精，该死，死的好，作精不能怨社会，评论里好多人拍手称快。
真好呀，要不怎么说过去30年咱们国家经济发展卓有成效，人民生活水平不断提高哪。棒棒哒，完全随便是个人都能“何不食肉糜”啦。在不断创造经济增长奇迹的国度中长大，从来没有经历过真正意义上的衰退，从没尝过挨饿和流离失所是什么滋味的小朋友们，似乎并不能理解时代浪潮下普通人的生活是多么脆弱和微不足道。写长评的那位，想必父母都是60后，70后，连当年轰轰烈烈的下岗潮可能都没动过你们家的蛋糕。
跟这些认为穷人穷完全是因为他们自己没出息，没用，好吃懒做，蠢的人，还能说些什么呢？
刚出国时，也特别不能理解国外的福利和救济制度，觉得就是拿辛苦工作的纳税人的钱，去养一群满嘴谎言啥也不会的废物，请问这个世界难道不是要优胜劣汰适者生存的吗？慢慢长大，才知道自己多么浅薄和幼稚。芭拉·艾伦瑞克卧底成为一无所有的女招待的事迹你我可能都已熟知，贫穷只能带来更多贫穷，即使再努力也然并卵。或许我们也可以换个角度，问问自己，在贫富差距已经达到最富有的1%拥有超过世界一半财富的当今社会，这些所谓的有钱人和成功人士真的有为世界创造了超一半的价值，做出了超一半以上的贡献吗？
说到这里，实在觉得我社会主义大国的思想品德教育有些失败。那些老说中国教育洗脑的西方人们，简直是大错特错不要来侮辱我们的美嘛。又或者是家庭教育，在同理心这课上多少缺了席？这个社会，是不是走的太快了，来不及停下来看看我们自己的弱势群体和贫困人群呢？我多希望，他们能有代表自己的属于这个时代的声音和力量。我们的“左派”似乎太极端，太怀旧，以至于有些过时了。
02
刚看完《罪恶之家》，马上去豆瓣看了影评 。多数影评因为有些许我不能苟同的地方把我急得差点说不出话来，第一次发现自己难道与多数人的三观都不一致？
想写写东西，但害怕过了这性急的时刻就没什么感觉了，所以先在这里记录一下心情。
作为一个出生在跨世纪期间的没有多少文化水平也没去过英国没什么社会经验 ，更没有对19.20世纪的资本主义有多少深刻的体会的人。所以我的看法很肤浅，只能以我现在能理解的方式谈谈对这部电影的看法，如果一下有什么说的不正确的地方，欢迎指正。
第一，柏林老伯（暂且称第一位出场的人为“柏林老伯”）在那个年代作为一个资本家，剥削压榨工人肯定是必不可少，而维护一个企业正常运营是他的责任，盈利是他作为商人的中心。在我看来eva是位有勇气有担当的人，但是她有一点错了，错估了商人的本质-赚钱。所以当她带领工人们罢工的时候就要做好丢了工作的准备。在这一点上，我并不认为柏林老伯做了一件什么罪恶的事情，这符合大多数资本家的意志，并且他给的工资也是符合当时的工资标准的。
第二，柏林小姐（也就是柏林老伯的女儿）作为一个长的不怎样从小被宠着的富二代却是我觉得她是这一家子最有良知的人。不知道大家有没有做过不好的事甚至坏事，哪怕一次，反正我是有。我们很难预料到自己可能某个任性的行为会带来多大多严重的后果，但是我们的本意并不是这样的，我们也不能预料到这些事情发生后的一系列的连锁反应。而我看到的电影中的eva确实是笑了，而且还挺明显的。一个巴掌拍不响，我觉得eva也至少伸出来了两只手指让她拍响了。
第三，柏林小姐的未婚夫，如果在这个片子探讨人性的话，我觉得他是最值得讨论的一个人。人性不可能全是阳光的一面，他英雄救美也就是冲着一个“美”字去的，见色起意，居心不良。但是eva难道不是心知肚明吗？虽然eva她的生活十分的艰难，但是做情妇也不是唯一的选择吧，而且eva片中有很多地方是可以拒绝他的，但是她并没有，可以说eva的bad lucks跟她自己脱不了干系。
第四，真正的柏林太太，这我真的是觉得是这一家子里最最最无辜的人。作为一个毫不知情的人，面对来请求帮助的人eva，结果此人先是说谎然后被识破，我想任何人在此时的好感已经减分50了吧，然后再坦白，却还是支支吾吾并有些说不通的地方。若是我的话，我也很大可能会拒绝她的请求，因为世界上需要帮助的人真的很多，善良潦倒的人也真的很多，但是懒惰的恶人也不少，你若是真心来请求我的帮助，那就让我看到你的诚意，不要抱着试一试的态度随便编造一个谎言来骗取我的信任，ok？而且在最后柏林太太也请求了另外一个人的意见，她的意见也是不同意eva的申请，这真不能把自杀的原因也引向柏林太太了。
第五，柏林儿子，压垮eva的最后一根稻草。个人觉得这个家庭里唯一有罪的只有他，毕竟学法的人认为采取暴力手段违背妇女意愿与她发生性行为就已经构成了强奸罪了。但是其实柏林儿子也是一个有善良一面的人，本来他们的关系应该是自愿发生，结果eva却突然反悔，于是强迫了她。而后来在eva怀孕时柏林儿子说要娶她，拿钱给她她也不要。此时真的无法理解，为什么不要……自己以后又没有工作能力，肚子里还有一条生命，身上又没有积蓄，为什么不能让把作为父亲应尽的责任换个方式履行呢？不懂不懂，也许是因为尊严？
而上帝走后，柏林老伯柏林太太和老伯女儿的未婚夫开始欢声笑语真的让人起鸡皮，这是整片让我觉得最恶心的一幕，充分暴露出人性的伪善虚假。
最后，真的不喜欢这个“罪恶之家”的名字，因为我觉得，柏林太太、柏林老伯和柏林女儿只是不善，柏林女儿的未婚夫是带着恶，真正有罪的是柏林儿子。最后的最后，可怜人必有可恨之处，eva对自身的悲剧起码献身了三成。
03
曾经在路上看到了有人没了双腿跪在路上乞讨，我拿出了当时仅有的零花钱给他，是真的希望能帮助到他，完全没有考虑是否被骗；也曾经因为遇到了一连串不顺心的事，一个外卖小哥因为迟到了几分钟这种换作平常一定能容忍，当时情景的我没能容忍选择投诉。我大概也是麻木不仁的那群吧，生活确实是不平等的，也没人要求它一定要平等，幸福与否在乎自己与这个世界怎样共处。
女孩自杀确实是一件不幸的事，她受到了一连串诸多的欺骗也好利用也好(除去强迫那一项)，对他造成这些的当事人真实得和我们好多人一样，我们会真诚的去释放善意，但我们也有很糟糕的时候正巧触了霉头。 所以看完影片，也看了好多影评，我自己也很矛盾疑惑，我应该指责那帮伪善的人吧？ 但我应该从何说起？？ 他们的这些我也会有， 我可能今天愿意借你我的铅笔，但明天是个大阴天 我就是不高兴借你！
首先，情妇、解雇和女儿的相关事情，老实讲我们可以站在制高点去指责，无良商人！刁蛮顾客！包小三！但就这样直接说 就是他们 他们就是凶手 是共犯 合理吗？ 那以此类推，生活中我们每个人会是多少人的共犯？ 我可能只能更多的去想 尽可能让自己释放善意的那一刻更多一些 更能控制一些自己的怒。 其次，儿子与她短暂的恋情，是的，他是一个混蛋，明知自己的女人怀孕了还不多做一些作为 多担当一些 对！他是一个懦夫！但他就是凶手了吗？最后，母亲的慈善机构，这确实是这帮沽名钓誉之辈的清洁桶，趾高气扬的施舍确实令人十分不爽，但其一，决定权的确在于金主本身，我们没理由去绑架她们必须帮助谁谁，按照当时的背景，无专门机构协调管束，她们只能由金主主观去决定帮助谁；其二，换位思考，站在当时母亲的角度看，一个人过来说 我是你儿媳妇(当初男孩提出结婚，她却以不想破坏他的生活为由来拒绝，确实是个令人心疼的姑娘，但这时她又自称 波林太太 ，这确实有点让我摸不着头脑了) ，因为你儿子不作为 我来此寻求帮助 ，我觉得选择拒绝给予不算什么十恶不赦的事情吧？？？只是当这所有的不幸全集中到一个女孩身上，而来源又正好聚集到了一所房子里，这一切变得极端而戏剧化！
04
先吐槽，看弹幕一些人指责这家人罪恶，另一些人指责女主，还有一些人直言这家人没什么大过，颇有些愤怒，看电影果然需要关弹幕保智商，80%以上弹幕对自己都是负面影响。
这里的“家”不只是指这个“家”，更是指我们社会这个“家”
一个群体的“狩猎”，一个阶层的“狩猎”，一个社会的“狩猎”；
生物网社会网生存网不同食物链间的“狩猎”——有的人总强调无罪，无罪更好，本来就是生物链间平常至极的“狩猎”而已，何来罪恶之说？
只不过，这个生态链上各个环节都是同一生物。
本片的着眼点可以在几个方面：
一.马克思所痛批的资本主义社会
阶层分明，生产资料掌握在少数人手里，大量普通人只能沦为极低廉劳动力，一天十几个小时辛苦工作只能勉强维持住房和温饱，一朝丢了工作就生存堪忧；与此同时，整个社会城镇化进程加剧，农村也回不去，城镇进不去，夹缝里生存的社会绝大多数，天天上演着一幕又一幕悲伤故事。
这是当时社会状况。
工业社会两三百年这样的故事多了去，以马克思所揭露和雨果《悲惨世界》为代表。
一战之后这一切才发生改变，接着俄国十月革命，苏维埃，接着过渡中二十年，接着二战更加激烈，经过这二十世纪上半世纪几十年的战争动荡，整个工业社会才开始逐渐进入我们现在的社会。
二.社会阶层之间的关系生态
每个社会都有各个阶层，工业时代资本主义社会是这样，我们现在社会也是这样，其他年代历史，其他空间国家也是这样；区别是不同的时空具体的阶层也许不同。
但是社会各阶层之间的关系，或者说生态，是一个值得永久探讨的问题，需要建设的问题。
如果不同阶层之间是生态食物链的不同端，那么老虎大象的随意一爪，都可以给蚂蚁群体造成灭顶之灾。
三.人类社会命运网络
在密切相关的城市生态里，看起来不相干的人物，全部交织在一个巨大立体的生存网络当中，你对另一个人不经意的行为，可能就对他一生造成了巨大影响。
这方面的心理学研究也不少，比如六度空间理论、踢猫故事……
四.每个人内心的责任、良知，人类构建的伦理
看片中，还有不少人重复着“这是资本家，难道让他加入工人阶级吗？”——当时确实有不少资本家有不少上层加入工人阶级参加革命，外国有，中国也有，我们祖先可能就是当时他们手下工人……
更不用说影片中资本家想的只是“降低成本，提高价格”“加官封爵”
现在有的人提到“道德”“良知”好像就是绑架，就是“超我”，就是“统治”，就是“愚弄”
——不错，这些就是我们人类构建出来的，但是，他们构建的动机需求是什么？构建出来又是如何运用的？
不只是少数人构建出来的统治工具！
更是我们绝大多数普通人生存的保障！
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有