《间谍之桥》是一部由美国、德国和印度共同制作的历史传记电影，影片首播于2015年，剧情精彩，耐人寻味，网友们对这部电影也是给出了不错的评价，一起去看看他们是怎么说的吧！
01
看完《间谍之桥》（Bridge of Spies，2015）,特别想知道导演是谁，一查是斯皮尔伯格，果然宝刀未老！
一部美国主旋律电影，电影中可以看见美国的司法制度，看见司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中极力传达的人权、法律、平等这些美国精神，有些过于刻意，但依然非常成功的塑造了国家形象。
相比我们讲述自己抗战时期的电影，如《色戒》看完真的不知道在讲什么，哪里体现出抗战之艰辛，侵略者的不正义，不入选奥斯卡是客观的。
主旋律电影，电影中可以看见美国的司法制度，看见司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中极力传达的人
权、法律、平等这些美国精神，有些过于刻意，但依然非常成功的塑造了国家形象。
相比我们讲述自己抗战时期的电影，如《色戒》看完真的不知道在讲什么，哪里体现出抗战之艰辛，侵略者的不正义，不入选奥斯卡是客观的
02
第电影的成功是塑造了一位历史人物，与另一部高分《辛特勒的名单》同样精彩！有很多类似的桥段，却又完全不同。准5星的电影却缺少点什么……
首先，美化了美国监狱。苏联间谍在美国监狱的待遇与美国大兵在苏联的待遇反差太大；以及我们所见的其他美剧中的美国监狱……推断，此处与现实不符，所以扣分。
第二，好的电影要留给观众充分的想象及思考空间。观众虽然十分期待着间谍们的生活，但多此一举，似乎又有些画蛇添足吧。
第三，本以为电影讲的是类似《窃听风云》之类的间谍，却非常自然地过度给了一名律师为主角的大爱影评；全程毫无多余的镜头。电影结尾那些翻墙的少年们映射着东德翻墙的平民，是否让我们更加珍惜现在的生活与生命呢？
03
第一次看：老年心理毕露。无法想象从早年阳光闪耀的大白鲨夺宝奇兵侏罗纪公园、惯会使用美式幽默怪物巨兽来讨好人的票房巨子堕为充满阴森恐怖氛围的巨匠，偶有灵光闪现，即是人性的光辉。
第二次看：反映二战以后德国的满目疮痍 百废待兴，确实让人心酸，有历史片的深沉。
另外还有一点就是，美国人的核弹教育，这一点深深的烙印在年轻的斯皮尔伯格心头，也告诉观众，儿童宣传教育是多么的无谓，所以这可能是这个电影的积极意义吧。
剩下的就是那个年代，对于间谍到底是怎么看，间谍到底是怎么回事 这样的影片。我觉得，斯皮尔伯格个人没有能力看清这件事。
04
一部工整的电影，剧情也在意料之中。如果不是因为某些画面熟悉，我都不记得我看过一次，并且基本忘光。可能因为接触的工作不一样了，思维方式不一样了，本次观影感觉更贴近影片了。网上搜搜关于间谍的新闻，其实它近在咫尺，而我们缺的只是间谍、保密方面意识！
还想说一点，美国的英雄主义、民主主义片子可以继续继续继续下去，我们容易关注到的是人质交换时候两人的差别待遇，是否忽略了片子中硬币用途的对比、审批现场的不同反应、甚至不同时代人之间生活追求等级的优劣……
国产片中存在导演想去体现却无法直接体现某些东西的问题，其实国外何尝不存在。
05
一位平凡的布鲁克林律师卷入国家间权力的游戏。冷战，这样一段历史上特殊的对峙时期，像柏林的冬天，把每个人卷入身份认同感、国家归属感的寒冬。
这个看似叙事平淡，远没有《战狼2》感官冲击力强的影片中，却从中可以读出有着丰富层次的矛盾，让人不禁跟着紧缩眉头。
身份认同感的矛盾。Abel从出场就展现出“Would it help?”的镇静，一种孤身奋战半生到没有人能指认出他苍老的面庞，所特有的镇静。像最后在格林尼克桥上的对话——embrace or shown me on the back seat.间谍这样的特殊身份让他永远处于隐性的灰色地带，没有人会承认他的身份，他的职业，甚至他的存在。同样的，Donovan，一位曾经平凡的保险律师，被突然丢下一桩铁证如山必定败诉的为苏联间谍辩护的案子，无论在美国国内，遭遇同胞家人唾弃的眼神，甚至深夜射杀的人身威胁，还是在柏林时，孤身一人进行政府不予承认的斡旋。包括Pryor，包括Powers，他们也随时将被国家遗忘、否认，如果Donovan不standing下去。
国家利益与个人权利的矛盾。战争永远不是宏观国家斗争，国家由人掌控，国家由人组成，战争永远是一个个微观个体的决策集合，一个个微观个体的战争经历集合。而在这其中，又会始终贯穿着宏观与微观之间的不可调和。影片最开头便抛出了这样一种矛盾——对人的权利的尊重与保障，是否应该有国籍之分？也就是说，美国是否应该像当时的头号敌人苏联的suspected spy提供美国公民应有的司法保障？这里，想必没有比Donovan在美国最高法院的陈辞更具有说服力的解释。—— “The Cold War is not just a phrase,Your Honor.It's not just a figure of speech.Truly,a battle is being fought between two competing views of the world.I contended that Rudolf Ivanovich Abel is our foe in that battle.He was treated as a combatant in that war until it no longer suited our goverment to so treat him.Accordingly,he was not given the protections we give our own citizens.""He has not fled the field of battle to save himself.He has refused to serve his captor.He has refused to betray his cause.He has refused to take the coward's way out.The coward must abandon his dignity before he abandons the field of battle.That,Rudolf Abel will never do.Shouldn't we by giving him the full benefit of the rights that define our system of goverment,show this man who we are?Who we are...Is that not the greatest weapon we have in this Cold War?Will we stand by our cause less resolutely than he stands by his? ”
冷战中最强大的武器，是展示一种大国的风度和对人权的尊重，不因为盲目的敌对仇视而做不公正的司法判决。这里是本片很明显的文化输出和美国精神的宣扬，美帝的自豪溢于言表。在苏联和东德还在为交换一个还是两个俘虏而斤斤计较，在东德还在为宣示国家主权而死咬不放时，一种反衬的手法将美帝的形象一下子烘托出来，像United States Supreme Court上镌刻的那句话，ADMINISTRATION OF JUSTICE IS THE FIRMEST PILLAR OF GOOD GOVERMENT，像Lynn交给Donovan这桩案子时的说辞一样"American justice is on trial."虽然这种对自我历史上所展现过的风度的表扬，让我们看来有些刻意，但不得不承认，这就是影片背后核心的美国精神。 这种核心精神1776年就写在《独立宣言》中，"that all men are created equal,taht they are endowed by their Creator with certain unalienable rights"。这里的all men被该片阐释出更宽广的定义。
当然，片中还涉及了诸多矛盾，在此不再一一赘述，仅择最核心的两点矛盾与大家分享。欢迎大家批评与指正～最后，桥，是什么，是跨越有鸿沟两岸的纽带，一种建筑，一种象征。Bridge of Spies,既是The Glienicke Bridge，同时又是一座用人性搭建起来跨越冷战铁幕的桥。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有