《勇敢的心》是一部于1995年播出的历史传记电影，影片主要由梅尔·吉布森和苏菲·玛索等主演，影片剧情出色，精彩纷呈，网友们对这部电影的评价也是很高，一起去看看吧！
01
终于看完《勇敢的心》，挺吸引人的，对主人公威廉。华莱士留下了深刻印象，虽然近三小时的片子仅描述了主人公的几个片断，但是每个片断都交待的非常完整，为什么要反抗？变了什么反抗？怎样反抗？反抗最终的结局怎样？等等，情节既流畅又清晰。虽然饰演主人公的演员大名鼎鼎，还是有不少人评说是威猛有余，英俊不足，毕竟他到死才30出头。但整部影片浓郁的苏格兰情调，从画面到音乐，以及对主人公浓墨重彩的刻画，都是很成功的，一个追求自由和独立的苏格兰斗士形象被鲜明的表现出来。最后主人公就义的那场戏也拍得非常艺术，特别是最后喊出“自由”二字非常震撼，一个高大的形象完全遮掩了不够英俊的短处。
当沉浸在电影营造的情绪中时，爱和恨是很清楚的，作为历史人物片也有了相对了解，其中英格兰对苏格兰统治的残暴，导演甚至用了脸谱化的手法，那个长腿英王爱德华一世及苏格兰贵族在影片中也被极尽丑化。一切似乎在印证老毛的观点，哪里有压迫哪里就有反抗，压迫愈烈反抗也愈烈。还有什么国家要独立，民族要解放，人民要革命等等。但在走出情绪回到理智之后，影片所要传达的东西似乎不是很成立：一是主人公的起事和复仇有关，和自由连接明显牵强。影片并未表现出他作为个体哪些地方有不自由，编导看来也明白，所以在一些段落来些点睛之笔，强调他是为自由而战；二是主人公虽然英勇善战，毕竟是草莽之辈，缺乏明智，在战场上比起英王的雄才大略是差了好几个档次，影片中英王战胜苏格兰所用的手段即可以证明，而且和苏格兰贵族的智力也有差距，否则也不会多次受骗上当。当然影片中有几个战斗场面也很精彩，如用长矛对铁甲的戏，让人联想到水浒传中钩枪对铁甲的情节；三是无论怎样，它还是现在英国的组成，所以主人公所要的自由到底是什么？如果是反抗英格兰的侵略那么这个理想最终还是没有实现，苏格兰还是不自由的。尽管自由民主具有普世价值，好像不能什么都拿来做诠释。
片子对这些明显的矛盾为什么难以自圆其说，我想总有其不得以而为之的地方吧。因为这不是普通的虚构的故事片，而是真有其人其事的历史片，虽是文艺创作，但总不能历史过远吧。于是上网查询这段历史和这个人物，发现确有许多是不符历史的地方。英王果然是个能力很强的人，而主人公的一些作为原是那个苏格兰贵族所为，当然主人公也不是他所出卖的。
作为一个国家整体，在当时影片主人公只是一路诸候而已，成则王败则寇，所谓自由不自由都是瞎扯。由此联想到过去文艺为政治服务的创作，看来，不是中国独创，东西方不同体制的人都一样在用，只是谁用得更好，更不露痕迹罢了。
02
先说下看片动机，以前在一个电影混剪中看到了华莱士喊自由的画面，当时浑身起鸡皮疙瘩，太震撼了 从此就挥之不去。今天终于有机会一探究竟。
再讲一下观影体验，华莱士的造型很喜欢，再加上苏格兰背景音乐是真的舒服。第一次看苏菲玛索的电影，第一感觉就是漂亮，外加一点幽怨。最喜欢的角色是长腿爱德华，足智多谋，骁勇善战，就是儿子不争气。苏菲玛索最后跟长腿爱德华说不是你的种的时候，真的好心疼啊，哈哈。剧情确实有几个点让我有些迷糊。
最后回答一下问题，勇敢的心是装逼电影吗，我会回答是的，特别是我对比剧情与真实史料之后。但也没有别人说的那么不堪，要论装逼，那部电影能超过肖申克的救赎呢？有些人为了反对装逼犯又不敢惹火太多的装逼犯，就只能拿这部开刀了，真的是太不宽容了。除去一些观念上认为的错误，这难道不是一部能够自洽，能够自圆其说的电影吗？先不论真的存在自由与否，但片中角色追求自由的理想与目的难道没有一个合理的动机？答案是有的，华莱士逝去的妻子便是啊。有些合理剧情非要搞到男性崇拜去，我也是懒得讨论，心脏！
总结一下，装逼电影，但值得一看，不要想什么自由，只是看的爽而已。
03
一切的开始很简单，William Wallace从没想过所谓国家民族，所谓压迫自由，他只希望还自己心爱的女人Murron一个公道，他希望世间罪恶可以被惩处，善意可以被铭记。
为什么要争取自由？Wallace说：
Fight, and you may die. Run, and you'll live at least a while, and dying in your beds many years from now. Would you be willing to trade, all the days from this day to that, for one chance, just one chance, to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they'll never take our Freedom?
这一段话，够convincing吗？自由是个多么抽象的概念，对于穿着布衣的苏格兰农民，这虚妄的承诺有多大杀伤力？对于苏格兰贵族，身为草民、叛徒、举国之敌的Wallace空有的一腔孤勇又有多大吸引力？以卵击石，这明显的强弱对比，何来成功的概率？所谓的追求自由，归根结底还是在追求属于自己的女孩吧；每次Wallace在痛苦中挣扎，救他于绝望深渊的难道不是Murron的倩影？Bruce带兵终或获自由，靠的难道不是心中对Wallace永远无法弥补的愧疚和对他伟大忠贞爱情的钦敬？
他是一个合格的，伟大的，会挑动人心的演说家，因为他知道如何公报私仇，如何集合整个民族的力量发泄原本属于私人的愤怒。幼年丧父，满屋的族人遗骸，这些印象并不足以成为他反抗的动机，只有她才可以，也只有她值得他献出生命。
男人的世界多么单纯。稍有理智，大概会接受自己努力辛苦得来的尊敬，娶妻生子，安稳一生吧，这也是noble们的选择。贵为贵族，他们早已知道一切的下场，也会为自己的利益作出最合常理的选择。
但是为自己所爱拼尽一切，已足以让人敬畏。我仍然拜倒在Wallace的苏格兰长裙前；他的草鞋磨破了，他的脸上头上涂满代表苏格兰的蓝条纹，他湛蓝的眼里映出苏格兰朦胧的天空。他在苏格兰风笛声里倒下，倒下时仍然长发飘飘，英姿飒爽。
04
不可否认《勇敢的心》是一步优秀的影片，其中表现出来的追求自由，哪里有压迫哪里就有反抗的思想也令人荡气回肠。
影片由威廉·华莱士的童年开始讲述。在威廉小时候，他亲眼目睹了自己的族人苏格兰人被英格兰人吊死后的惨状，随后，他的父亲又在战争中牺牲了，小小年纪就要承受了非同寻常的伤痛，也许在这时，威廉的内心中就悄悄埋下了为父亲为族人复仇的种子。随后，威廉跟随他的叔叔一同去游学。他的叔叔告诉他，有头脑的勇敢才是真正的勇敢。于是，小威廉就跟随他的叔叔一同游历周国。他的武力与眼界也在这期间进步与开阔了起来。
游学回来的威廉对自由平等都有了自己的想法。而他回来的最大的愿望就是能够找到小时候为了安慰他给他送花的一个美丽的姑娘梅伦。两个年轻的灵魂，两个彼此相爱的年轻人，最后找到了彼此，并确定彼此是自己的真爱。但是，当时的英格兰政府有一个丧心病狂的地主享有初夜权的规定，为了保护梅伦不被玷污，他们在一个晚上秘密结婚了。但是，年轻貌美的梅伦被英格兰政府军的一个士兵看上了，并且想要玷污她。梅伦与威廉的反抗，最后导致了梅伦惨死在英格兰政府军的手上。而这也成为了威廉·华莱士“揭竿起义”的导火线。原本，他只是想跟梅伦过上普通老百姓平凡却幸福的生活的。
崛起的威廉·华莱士势不可挡，他先是严惩了当地的地主，这些曾经欺辱他们苏格兰人的小丑。随后，他的威名不断远扬，越来越多的志同道合的人加入他们的队伍。同时，这也引起了苏格兰贵族的注意和英格兰国王的重视与恐慌。这时威廉与苏格兰地主，英格兰国王长腿的斗智斗勇开始了。
苏格兰贵族虽表示想要与威廉军联合，但是，他们却是一群只顾自己的根本利益，而无视国家和人民的利益与自由。所谓，道不同不相为谋。在威廉察觉到，苏格兰贵族的领导人与英格兰国王勾结在一起时，他是何其失望。奈何，为了民族的根本利益，在英格兰贵族的领导人再一次提出要联合时他还是去了，他决定再相信他一次。而这一次，他也付出了他生命的代价。
影片中为我们呈现了腐败的英格兰皇室。同性恋的皇子，饱受折磨的伊莎贝拉皇妃，残忍冷酷的长腿。伊莎贝拉在影片中充当了一个解救英雄的美女角色。在威廉遇到危险，遭到长腿算计时都是伊莎贝拉解救了他。这个桥段虽与史实不大相符，但是可以理解电影为了塑造一个英雄配美人的市场艺术效果而刻意修改、编撰。
影片中最为精彩的，也是影片的高潮部分，就是威廉被斩首的那一段。当一个英雄就要被残忍地杀害时，人们欢呼，人们向他扔鸡蛋吐唾沫。可见，当时的百姓是多么的愚昧无知。而当威廉受尽酷刑，抬头望向一个对他笑的小姑娘的时候，内心或许还是觉得有希望的。威廉放弃了减缓自己痛苦的任何方式，他没有吞下伊莎贝拉给他喝的缓解痛苦的药，也没有低下他的头颅说出一句“mercy”，取而代之的是忍受酷刑的刚毅，与震撼人心的“freedom”。对，他威廉·华莱士从来只向真理低头，只向自由低头，再严酷的酷刑又怎能让他屈服呢？威廉死后，皇室将他的尸首四分五裂，挂在全国各处引以为戒。但是，效果并不如他们所愿。威廉的freedom已经响彻大多数人的心，唤醒了他们沉睡已久的对自由平等的渴望。随后是更多的对暴政的反抗。
整部影片虽然充斥着典型的美国的个人英雄主意，但是，这也不影响它成为一部优秀的影片。至少，它所表现出来的追求自由的思想对我们来说，依然是很受用的。而影片中细腻的苏格兰风笛曲目，也非常迷人。影片中演员的表演也很到位。总体来说，这是一部很不错的影片。
而这部影片也让我重新思考了勇敢的定义。勇敢不是肌肉，不是横冲直撞，而是思想与行动的有机结合。要成为一个勇敢的人，你得学会勇自己的脑子去思考，用自己的行动去证明，用自己的毅力去坚持。
最后，我希望自己能够学习威廉的精神，在生活中活出自我，活出勇敢。
05
今天上网找了苏格兰风笛的曲子来一听为快，那质朴却悠扬的曲调勾起了我对勇敢的心的回忆。（虽然我也是最近才看的）那么我就从风笛的角度入手来谈谈勇敢的心吧。
勇敢的心里有大段的风笛演奏。在主角的父亲死的时候，风笛之曲充当了哀乐；在婚礼时充当了庆祝的音乐；在战斗时充当了鼓舞士气的行军曲。很奇怪，几乎同样的一首曲子，在不同的情况下却能吹出不同的情感，很神奇。主角的叔叔说，风笛在苏格兰是幸福的象征，这就能解释为什么这些曲子神似却又截然不同。都是希望人们能幸福，只是表达方式不同。就拿战时的进行曲来说吧。一开始是进军的马蹄声与奋力的拼杀，后面就渐渐变成的情深意切的故乡的呼唤，让战士们的归属感与使命感油然而生。虽然我不是一个战士，但是在听到这略悲怆却更多雄壮的乐曲后，都觉得忽然振奋了起来。那音乐，就像是你内心深处你最希望得到的东西对你的召唤，让你感觉一切困难都不能对你构成任何威胁，你是无法阻挡的。对他们来说，就是自由的呼唤让他们一开始战无不胜。
在放这些音乐时，多半没有一句台词，只是眼神的交流、思维的冲击、精神的对峙。可是从威廉姆华莱士（主角，苏格兰起义军的领导者）和长腿爱德华（英格兰统治者）眼中流露出来的东西却不一样，你可以感受到。一个为了自由，一个为了权利；一个想要反抗，一个想要入侵；一个眼神中多是哀伤与坚毅；一个多是残酷与奸诈。能说他们有绝对的聪明与愚蠢之分吗？不。只是一个用智慧来维护自己的尊严与自由，一个用智慧来入侵与剥削别人的领地。能说他们有绝对的善恶之分吗？貌似不能。只是利益冲突。
可是每个人对利益的认识却又不同，使得这场起义最终失败。在华莱士看来，”权利即自由“。他曾说“没有自由你们会怎么样？你们还会战斗吗？你们就甘心在自己的领地上为了别人而活吗？现在你可以逃跑，可能你不会死，但你就这样老死于逃命之中。可是如果你今天战斗，你可能会死，但我们只需要这样一次机会，一次机会足够！证明给他们看：他们可以夺走我们的生命，但永远不能夺走我们的自由！”因为自由的召唤，他们是那么勇猛，那么自信，总以为所有人都这么想。可是不是！那些贵族们可不在乎自由这种看不见摸不着的利益，他们只知道金钱，爵位和土地。于是长腿利用了他们的这种心理，利诱了所有的贵族为英格兰而战。华莱士遭到了背叛。他失败了。被杀死在城门，头颅挂在城门上，四肢被分运到了苏格兰的四面。在风笛声中，我们听见了华莱士最后一声怒吼：“FREEDOM!!!!!!!!!!”
那种悲壮不禁让我疑问：自由真的值得这么多人为之献出生命吗？……V字仇杀队中“尽管这个城市限制我们的言论自由，但它仍有强大的威力。它是表达意见的方式，也能向人民揭露真相。”于是他为了维护人民的言论自由杀死了苏特勒大统领。擎天柱“in the name of freedom, we fight the decepticons."之后为保护人类，也为保护自己毁坏太空桥。又有帕特里克的”不自由，毋宁死“，胡适的”宁鸣而死，不默而生“。于是大家可以更好地理解《人权宣言》与《解放黑人奴隶宣言》的重要性。所以最终我得到了答案：值得。裴多菲也觉得很赞，因为”生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。“
所以，勇敢的心也是不惜一切追求自由的心。华莱士家族三代为苏格兰的自由而死，而他们并未后悔。最终也是在他们做出的努力为基础的情况下，苏格兰最终独立。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有