荟聚奇文、博采众长、见贤思齐
当前位置:公文素材库 > 公文素材 > 范文素材 > 邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季观后感影评

邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季观后感影评

网站:公文素材库 | 时间:2019-05-15 09:09:46 | 移动端:邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季观后感影评

《邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季》是一部由Trey Borzillieri和Barbara Schroeder共同导演的纪录片,网友们对这部剧的评价也是相对不错,一起去看看吧!

01

如果是这个故事是虚构小说,这就是个《盗墓笔记》级别的烂尾! 

故事开头极其吸引人:2003年,在一个人口只有10万人的美国小城市里,一名男子拿一纸复杂的指令抢劫银行,要求柜员给他拿25万美元。随后,他在附近空地被警察包围,他宣称自己脖子上戴着定时炸弹,他是个人质。警察将信将疑,保持一定距离,仍然包围着他。然后,炸弹爆炸,男子当场死亡。

警察查到他叫布莱恩(下中),是一个送披萨的小工。出门送餐以后,他似乎被歹徒劫持,戴上这个炸弹。歹徒给他一份厚厚的指示,让他抢银行,再去地点一二三,转一大圈收集线索,最后才能解除引爆。 但根据这份指示,布莱恩根本没足够的时间做到里面所有事。就算一切顺利,他的脖子也会在路上爆炸。 

因为这是2003年,当时很多人认为这是恐怖主义犯罪。 几天后,布莱恩工作的披萨店里,另一个送披萨工人(下右)吸毒过量死亡。当地毒品泛滥,警方没当回事。 

一个月后,当地一名中年男子罗斯丁(上右二)报警,说他冰柜里藏着一具男尸,让警察来处理一下。 

美国的911接线员一直很让我佩服,他们不管听到什么乱七八糟的事儿,永远用处变不惊地语气,绕着弯子让对方多说。罗斯丁当场就承认,是他前女友马琼丽(上左二)击毙了她的现男友,让罗斯丁帮忙隐藏尸体,老罗就很厚道地把尸体藏在自己家。然后他越想越不对,最后报警。

为了给警方展现他承受的心理压力有多大,罗斯丁出示了他的遗书,上面第一句话是:“这件事和布莱恩一案无关……” 

这是马琼丽第二次杀男友,上次以正当防卫脱罪。媒体把她描述为黑寡妇,她对媒体说:“你们该去问问罗斯丁,问他怎么杀的布莱恩……” 

然而警方并没有把这两个人和布莱恩爆炸案联系到一起。 一年以后,罗斯丁死于癌症。 马琼丽因杀人罪判刑,为了转到比较好的监狱,她开始透露布莱恩案的内情,把一切都推给罗斯丁。 

——看推理小说的时候,我们经常吐槽:“谁会设计这么复杂的杀人机关啊?” 眼前就是一例,真有人设计这么复杂的机关! 

有一个这么好的开头,中间隔了15年,拍了总时长两个半小时的纪录片。你觉得,肯定是破案了,一切真相一定在这部纪录片中…… 

完全没有!而且越看越糊涂! 

由于太多事实无法确定,导演使用了罗列事实,让观众自己得出结论的方法。但有些事实对说清楚故事毫无帮助。 

比如布莱恩喜欢寻宝游戏——第一集可是浓墨重彩渲染布莱恩喜欢寻宝游戏,而他戴上项圈炸弹后,劫匪给他的任务指示也像个寻宝游戏。——可是这说明什么呢?

整个故事的一个悬念,就是布莱恩是否参与策划,或者他只是个受害者?如果他完全不知情,劫匪把任务打扮成寻宝游戏,是为了引起他的兴趣吗?如果他知情,一边抢着银行,一边和同伙玩游戏逗闷子,他脑子有问题吧? 

想来想去,这大概只是罗斯丁和马琼丽设计出来搅浑水的。可导演罗列出这个事实,也是为了搅浑我们的水?要是写一部小说,这是个典型的故弄玄虚、不合逻辑的情节设置。看完全片想起这个细节,简直越想越气。 

这部片子是有倾向性的,是个很怪的倾向性。 

就是导演执意认为马琼丽是个装疯的超级天才,她用自己的魅力,指挥罗斯丁造炸弹、写寻宝图、找齐人,最后给她演出一场好玩的游戏,弄来几十万美金。而马琼丽的动机,竟然是用这笔钱雇凶杀她爸爸。 

当然,自案发以来,本片制作人自己追着马琼丽15年,有点过于投入。如果这是部小说,接下来的剧情,就是纪录片导演自己也陷入马琼丽的魅力,成为她最后一个棋子。 

然而事实没那么戏剧性。现实生活中,更可能是本片制作方全都受够了这个满嘴谎言的疯子。反而对早死的罗斯丁还有点好感。 

以至于,最后的最后,强行加入一段“爱的感想”,把罗斯丁修饰为追求爱人一生而不得的痴人,仿佛他做的一切都是为了马琼丽。 

仔细想想,把一切推给马琼丽也是很奇怪。 首先,真的所有事实证据都指向罗斯丁。死无对证,马琼丽自然把一切都推给他。同样死无对证,我们没理由认为罗斯丁不是主犯。 

其次,法庭和导演认定马琼丽的动机,是挺没说服力。她搞这么多事,操纵这个、指挥那个,费这么大劲,就为了弄点钱,雇一个没杀过人的强奸犯,帮杀过人的她杀个人。直接去投毒好不好?——而且这个动机是强奸犯的一面之词。 

然后,马琼丽两次杀人都是用枪,她是个一言不合就暴走的疯子,还是犯罪的时候敢在高速公路逆行抄近路的傻瓜。然后你们看看这整个计划,要在四个地点留线索的“藏宝图”,打印以后再描出来的十几页“指导”,什么样的性格能搞出这种东西? 

最后,罗斯丁为什么要举报她呢?他们可是认识了三四十年的男女朋友,一起策划轰动全国的离奇银行抢劫,然后罗斯丁突然忍不了她,突然害怕了,突然决定报警……合理吗?老夫老妻还有什么说不开的?这更可能是罗斯丁临死前,对马琼丽的恶意报复。  

毕竟,罗斯丁是个败光家产、碌碌无为,但自以为很聪明的富二代。年轻时的马琼丽是个漂亮、懂音乐、高学历,被父母断绝关系的任性大美女。 罗斯丁的家产是怎么败光的,这个谜影片提出来了,但最后也没解答。这是无数个气死人的点之一。 

本片对配角挖的坑也不能忍。

记得一开始提到布莱恩死去的同事,说是吸毒过量。但这么巧,就在布莱恩闹出大事以后,警方问询他前一天,他决定吸毒过量。 

是谋杀吗?马琼丽杀的?不是说布莱恩是案发前不久才认识马琼丽一伙,他们怎么认识布莱恩同事的? 

警方怎么说?法院怎么说?无论事实清不清楚,给个说法好不好?不然你提这人干嘛? 

马琼丽打算雇凶杀她爸,这个“凶”是罗斯丁的室友(上右一)。

所以,这个人不但是强奸残疾少女的人渣,而且参与绑架布莱恩,而且预谋杀人。那最后警方判定他负什么责任呢? 似乎根本没找他麻烦嘛。 

杰西卡,把布莱恩介绍给马琼丽的关键人物。竟然在案发15年后才透露这个线索,一下把布莱恩洗白。

她亲身证明,布莱恩是不知情被诱骗到现场,强迫装上炸弹。 乍看上去,杰西卡说的是真相。因为按照这个说辞,她把自己搅进去了,没伤害任何人,为此负责的马琼丽和罗斯丁都死了,她只是洗脱一个15年前亡者的污名。如此伟大的动机,一定说了实话。 

可是也经不起推敲。首先,杰西卡说她生了布莱恩的孩子——那可是15年前啊!当时说出来可是能让主犯死刑的,她当时都不想报仇,现在才想起来报仇吗? 

其次,若布莱恩完全不知情,他肯定认为那是个真炸弹。那么获得自由后,会稳稳当当去抢银行吗? 其实罗斯丁这个计划做得烂透了,显示出毫无管理经验。用复杂的书面指挥,让一个恐慌的人干这干那根本不现实。唯一可能性是,布莱恩知情,但以为炸弹是假的,这是个游戏,炸弹的目的是让他抢银行以后脱罪。 

看看这帮人,布莱恩是个40多岁还在送披萨的。其他人是有杀人前科的教育学硕士、有毒品门路的妓女、屡犯强奸罪的流氓、一个精通机械的富二代……布莱恩很可能是里面跑腿的小弟,经常被欺负。让他戴上“假炸弹”抢银行,经过反复演示讲解后,他也就去了。 

杰西卡爆出这个消息后,她会被定罪吗?会重启调查吗?如果是给这部影片的独家,至少可以采访个法律顾问,说说可能有什么后果,好不好? 

总之,这部片子故事也好看,材料选取编排也不错。围绕着主要人物马琼丽,一一揭示疑点。不过疑点最后还是留下很多,让人很不痛快。 

02

刚刚在Netflix上看完,这个案子里人物关系挺复杂的,而且感觉很多地方最终还是没有都没有说清楚,这些遗留的问题我觉得比Brian是否参与了抢劫案的计划更有趣。所以把所有抢劫案参与者的角色在这里一起捋一遍,顺便讨论下一些遗留问题的可能解释。

抢劫案策划者:

1. Marjorie Diehl - Armstrong

Marjorie 参与抢劫案的目的剧中说是为了抢钱付给Ken来杀她的父亲(根据另一个抢劫案参与者ken的说法)。但我觉得这个理由挺牵强的。Marjorie完全可以找别的方法杀她的父亲,如果她想的话,而不是用这么曲折,这么麻烦的一场抢劫来实现这个目标。Ken的证词并不完全可信,他完全有理由编造假的证词帮助检方给Marjorie定罪,从而为自己争取减刑。Marjorie有可能有过要杀父亲的想法,跟Ken说过,但这不代表她就会实施。更有可能是Marjorie和Rothstain合谋,通过抢劫案为Rothstain拿到钱解决财产纷争。说白了,Marjorie极有可能就是来搭把手的,因为她的动机确实很弱。没有明确目的地帮人策划抢劫案听起来好像很不可思议,但Marjorie是一个精神病人,全剧看下来我觉得她想是为了好玩或者证明自己会做这种事的人。

2. Bill (William) Rothstain

Rothstain是制造炸弹的人(他的家里有炸弹的图纸),也是写抢劫时用到的note的人(根据他朋友的指认)。不管怎么看Rothstain都是本案的主要策划人(mastermind),不知道为什么导演如此坚定认为marge才是本案的主要策划人(觉得导演对marge有点obsessed了……)。Rothstain也是对Brian wells的死直接负责的人,因为他亲手制造的炸弹炸死了Brian。

3. Ken & Floyd

这两人参与抢劫案的目的不明,也没起到多大作用。唯一的用处就是用来揭发marge了。这样让我怀疑他们是否是被检方操纵来指控marge的,他们完全有理由给出检方想要的证词从而给自己争取减刑。他们的证词不可全信。

4. Brian Wells

Brian Wells事先因为妓女jessica hoopsick认识了Ken,有可能因此被招募到这个计划里来,也有可能是无辜的。

5. jessica hoopsick

妓女jessica hoopsick在证明Brian是否对抢劫案事先知情这件事上是关键证人,因为其他人都有理由为了躲避死刑尽量把Brian说成是共犯。但是jessica关于Brian不知情的证词也有可能造假。为什么检方之前问她那么多次不说,在法庭上也不说,偏偏要在这部片子里说?jessica有可能想以此报复marge,后者在监狱里冒犯了她。比如jessica在和导演的interview前说:"marge think she's so smart. but i'm smart too." 让人觉得她这段证词像是为了针对marge。

未解决的疑点:

1。 为什么要杀James Roden?

如果像Marjorie和其他人说的那样,James本来是要开车带人离开抢劫现场的,那么为了不让他发现Marjorie在银行抢劫案中的参与而杀死他这个理由就不成立了。也没说清楚到底是Marjorie还是bill杀了他,为什么要把尸体冻起来而不是直接处理掉。

2. 为什么bill要举报Marjorie藏尸?

如果bill不举报Marjorie,那可以说后面什么事都不会有,警方毫无办法继续调查。bill举报Marjorie只能有一个解释的通的理由,那就是要整Marjorie。可能是这两人为了某些事吵了架,bill想用这种方法摆脱Marjorie?然而要注意的是Marjorie在这种情况下依然对Brian wells的银行抢劫案绝口不提,即使她完全可以以此来搞垮bill,直到她被判有罪时在情绪激动下说了bill参与了Brian wells的银行抢劫案。

3. 为什么Brian在抢劫银行的时候如此镇静?

Brian在抢劫银行时的镇静表现,让人很难相信他对该计划毫不知情。他甚至还在银行里拿了一个棒棒糖吃,任何被强迫在脖子上绑了一个炸弹来抢劫的人都不会如此放松吧?事实上,Brian直到听到炸弹的哔哔声响起后,才开始明显慌张的。我倾向于认为Brian Wells是有一定程度的参与银行抢劫案的策划。除了他在炸弹哔哔响时的前后态度转变,还有一个线索是他告诉警察是几个黑人给他装上了炸弹,说明他想给Rothstein他们打掩护。如果只是被胁迫的话,这配合程度也太高了吧?总而言之,根据Brian的整个表现,我觉得他应该是一开始就被说服参与到银行抢劫案,但他以为炸弹是假的(除了Rothstein以外的其他人应该也是这么以为),直到炸弹哔哔响以后才明白过来炸弹是真的。

4. 为什么要做一个真的炸弹?

炸弹应该是Rostein做的。如果只是要抢银行的话用一个假炸弹吓唬人就好了,为什么要用真的?毕竟他和Brian照理讲无冤无仇,没有理由要害死他。这里我倾向于警方的说法,这场抢劫案对Rostain和marjorie来说已经变成了一场游戏,那个复杂的scanveger hunt也像是游戏的一部分。这一点也使我相信Rostain和marjorie在此之前和Brian认识,知道他喜欢scanvenger hunt,才想到用这个。也有可能Rostein想把Brian杀人灭口,这样他就不会把Rostein一伙人是如何策划抢劫案给说出去。

最后,marge其实没有导演说的那么神,起码在法庭上她没有成功的说服陪审团。其实这个案子警方对于marge的指控主要基于动机可疑的证人给出的证词(ken), 就像marge反复强调的没有实际证据。她如果在庭审时好好打手中的牌的话我觉得完全有希望翻盘的。估计marge那会儿也是被精神病搞得心力憔悴了,没能好好给自己辩护……Rothstein才是本案的最大赢家,作为绝对的案件主脑全然脱身。

来源:网络整理 免责声明:本文仅限学习分享,如产生版权问题,请联系我们及时删除。


邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事第一季观后感影评》由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
链接地址:http://www.bsmz.net/gongwen/216915.html