荟聚奇文、博采众长、见贤思齐
当前位置:公文素材库 > 公文素材 > 范文素材 > 吹笛人观后感影评

吹笛人观后感影评

网站:公文素材库 | 时间:2019-05-15 09:19:03 | 移动端:吹笛人观后感影评

《吹笛人》是一部由申河均、赵胤熙和刘俊相等主演的电视剧,该剧首播于2016年,剧情丰富连贯,扣人心弦,网友们对这部剧的评价是怎样的呢?一起去看看吧!

01

纵观世界的近代史,过程总是太过艰辛,结局大凡太过惨烈。有很多血泪挥洒,有很多青春葬送,有很多梦想消亡,有很多理念碰撞。有时会感叹,为什么人类前进的步伐不可以温润一点?为什么文明进化的历程不可以平缓一点?为什么追求公正、平等、民主的改革总要渗透着惨不忍睹的血腥?人类最终的结局到底会是什么?人类是否会有和地球彻底告别的一天?在那一天到来之前,人类是否会彻底地自我反省,还是依然一意孤行,最终什么都无法改变和拯救? 在那一天到来之前,所有的国界是否会有消失的一天?所有的爱国主义,民族主义,种族主义,资本主义,社会主义,共产主义……是否会完全兼容成唯一的 “地球主义”?到那个时候,有多少文化会成为古老的历史,而又有多少文明会成为骄傲的遗留?而那个过程是否又会是一如既往的腥风血雨?

看第1-2集的时候对此剧很期待,写了一些分析。过程和结局还是呆在那个惯用的套中,有深度,但却没有出新。人类似乎总是乐此不疲地犯着同样的错误,所以人类的历史总是有迹可循,有时乏善可陈。或许,总要有些苟延残喘的挣扎才更有撼动人心的生机、看头、和希望吧。矛盾的激化有很多因素,一开始总是因为人性的自私和惧怕,为了维护自身的利益(自我的生存,阶级的权益)从而选择掩盖自身的错误,和不利的事实。于是出现了受伤者,接着是逐渐扩大的受害群体。也许最初大家都想选择正常柔和的渠道来解决矛盾。但是当突变的因素出现,当正常的诉求得不到回应,当事实的真相逐渐地被揭露,当人性的底线一再地被挑拨,最终只能依靠最为激烈的方式来维护大体的安稳和利益。国家的历史渊源,政经体系;国民的民族特性,教育程度;内外的权利目的,阶层分化……便勾勒出了每个国家和地区不同时段的斗争进展特色。

最终,我没有看到周成灿和汝明夏合体的完美谈判方式。或许,这样的谈判方式从来都是不存在的。即使存在,其存在的理由也是为了要被一再地改善,突破,和提升的。识破、理解、拯救人心是永远无解或有更好解答的课题。遭遇过同等伤害的过往;或仰赖独自疗伤,或依靠旁人扶持,走出内心幽暗的力量,拥有这些还不足够救赎那些濒临奔溃的人。最重要的一味猛剂,便是同生共死的无私觉悟。而这样决绝的痛悟,对于人性来说太过苛刻。我想,这便是神和人的分界线吧。汝明夏也是害怕死亡的,但她却是唯一一个认真聆听每一位受害人经历,努力理解每一位受害人感受的谈判人。她是唯一一个敢于将自己的手放入受害人嘴里阻止其自尽,敢于靠近随时可能会爆炸且精神混乱的受害人,敢于用自己的后背护住摔倒的记者面对随时可能被毙命的射杀……但她毕竟不是神,她也是有极限的,那些感同身受的身心蹂躏不是任何人都可以轻易负重的。她不是神,但她却是所有谈判人中最接近神的存在。我一直觉得饰演汝明夏的赵允熙很努力,很投入,很认真,很用心。但是,这不是她的本色演出,所以她饰演的汝明夏没有达到我心中震撼的期望,尤其是她的眼神。相反,那位受害人的眼神倒是深入我心。 

这是一部可以挖掘地很深刻的剧。但无论是拍摄角度,演技内涵,声效画面,角色台词等等,都给人一种胸闷的欠缺,似乎就差那么一口气就可以做到让人无法抑制地心疼,泪流。总觉得没有对现实中的谈判技巧实例、心理分析挖掘,人物角色设定等,做足做透功课。希望今后能有更好的关于谈判人的韩剧和韩影出现。tvN的宗旨是Content Trend Leader,所以这个有线台的韩剧都遵从了这一原则。所以此剧中的TNN所遵照的报道誓言,也暗指了tvN报道真实且全面真相的觉悟,无论面对何种压力(舆论,政经,内部,公众等),无论面临何种手段(威胁,贿赂,镇压,示威等)……能够一直努力地做到成功的理想主义,其背后注入的财力和曾经走过的黑暗想必都是饱含着辛酸和痛楚的。

第六集

“你知道如果把青蛙放进锅里慢慢煮会怎么样吗?在锅里装满水,慢慢升温就会烧开。那么青蛙们完全不会感受到水正在变热,也不会试图逃跑就待在那里,然后慢慢地煮熟了。现在的大韩民国,就是烧开的锅。像你们这一派的人,只是在调火罢了,慢慢地,不知不觉地。多亏了你们,我们这些青蛙根本无法知道水有没有烧开。连一次反抗都没有做过,就咔一下地死掉了。要让青蛙们都清醒起来啊。再这么下去,大家都会死。让我们打破锅子逃出去吧,需要一个让他们领悟到这一点的人,所以需要吹笛人。” 

“卢京石对我那样说了,虽然我会以为自己救了他,但事实却是相反的。真的变成这样了!”

“从本质上解决?解决什么?真要这样,你不如去当政治家好了,为什么要做谈判家?更何况,不管是如何优秀的政治家,也无法让所有人都幸福。总会有人变得不幸和受伤。” 

“这些孩子很开朗吧?这些孩子会定期过来接受心理治疗,因为家庭暴力等原因被委托在福利院。虽然现在表面都这么开朗,但心理上都有着很大的问题。” 

“你倒是有很巧妙地假装听别人说话,但其实只听自己想要的那部分的本领?!或者有逃跑的习惯?我想要深入地去讲明夏事情的时候,你马上就转移了话题。应该不是不想知道,而是不想牵扯进去。( 周成灿:“我只是想把注意力集中在重要的事情上。”)理解明夏难道不是更重要的事情吗?不是害怕吗?害怕深入了解一个人之后就会产生感情?难道不是不喜欢那样吗?或者,是不是没有从父母身上得到足够的爱,应该不是妈妈,而是爸爸?和去世的女朋友的关系如何?她是不一样的吗?还是觉得,到死也做不到深入了解所以直到现在都觉得很内疚?你其实是想保护明夏的吧?”

“在我看来,他(周成灿)也是患者啊。他充满自信,懂得活用自己的优点。” 

“你( 汝明夏)虽然改变不了世界,但是你至少拯救了一个人。我们做的事情并不是没有意义的。” 

第七集

“如果他(吹笛人)说要利用你的性命来改变世界呢?你真的能欣然同意吗?”

“他们不也和受伤人是一样的吗?因为委屈所以想告诉别人自己的苦痛,选择的方式只是太极端化了。(我是可以理解的)。”

“那些无辜的人受到了伤害,这就是你的方式吗?”

“这就是我的方式,为了大义。为了多数的人们,牺牲少数是不可避免的。这就是他们的逻辑。我就是想告诉他们,这是错误的。”

第八集

“铁路上有火车开来,可是刹车竟然失灵了。远处的铁路上,看到四名工人正在作业。需要紧急变更路线的时候,又看见一位老人在过铁路。你会怎么办?”

“你这是想为自己辩解而已!我干嘛非要做出选择啊?”

“是你在开这辆火车啊!如果不开,会死四个人。不对,应该是杀四个人。那么换个例子,线路只有一条。就在你的眼前,站着那位老人,把他撞倒了,火车就会停下来。其余的人,就能活命。”

“所以,就要撞人?你疯了?”

“不行?为什么?和刚才有什么区别?到底错在哪里?”

“你如果想救人,你就替他跳进去不就可以了吗?”

第十集

“不要忘记,我们的目标不只是给人定罪。还有做模范,改变人的意识,改变世界。”

第十一集

“我为什么要做谈判专家,我有没有和你说过?虽然我不想承认,但是多亏了他(父亲)。虽然明夏你是为了倾听别人的苦衷才会做的谈判专家。但是我正相反,因为我领悟到的是 —— 光是倾听和理解是不会有任何收获的,所以我才做谈判专家的。把我和妈妈当作不存在一样对待的那个人,我妈妈到最后都在尝试理解他,但是我实在是理解不了。明夏,你可以理解吗?”

第十五集

“你知道的,我一直很努力,就是为了向人们诉说很久以前发生的事情。可是人们,无论在家,在办公室,或在上班路上,即使看到或听到新闻,也只是暂时地关心一下,然后就变换频道,点击娱乐新闻。明明知道是非正义的,但就因为不是自己的事情。亲身体会到那些事情的人们,即使再怎么呐喊也无济于事。像我们这样的人(记者,主持人,谈判人……)站在他们面前埋藏了真相的人们。还有,多亏了对真相漠不关心的大众们,受害人最终会疲惫不堪。虽然想看到正当的处罚和查明真相,最终留给他们的只有谴责。这些不就够了吗?觉得无聊,就到此为止吧,回到日常的生活!不过对于受害人,能回到日常的机会已经不复存在了。下命令的人们隐藏在真相的背后,就说自己是为了公益而执行了任务而已,服从了命令的人们只要说服从了命令,这就可以了吗?我从不奢望你(明夏)能原谅我。我只是不希望再出现你这样的孩子。若是做出那种事情会有什么后果,要让世人们看清楚。你也希望过(这种方式的报仇)。当时,你凝望着我的眼神,使我走到了这里。不管是我,徐会长,还有那些轻易忘记了那件事件的人们,都没有资格被轻易地饶恕。我所希望的就是处罚。”

第十六集

“我们生活的世界该从哪里出去?就是因为不知道这点,才会像现在这样变得一团糟。就算知道答案,依然无法践行的理由是什么啊?因为每个人都希望别人来实践,而不愿意牺牲自己。”

“你们要让公民都不相信国家了吗?那个就是吹笛人最想看到的结果。要把权利之人丑陋的一面挖掘出来,然后把自己的罪恶正当化。这就是那个人的方式。从一开始就在柔弱人的耳边盅惑。如果没有隐瞒事实如实报道的话,就不会有吹笛人利用他们的愤怒实行报复。如果总是用这种形式去对付的话,他们会在牢里成为英雄和神话,然后就会有第二个,第三个吹笛人出现。如果用根本无理的理由把飞机击落的话,那些家属有一天一定会接到电话,会听到口哨声。对方会这么说 —— 要我告诉你飞机击落的事实吗?我给你报仇的力量。”

“把无辜的徐俊牵扯进来,就是为了要让你亲身体会同等的痛苦。真正的苦痛不是死了的人,而是活着的人承受的。现在大家都已经决定了在哪里坠落飞机了吗?说那是不可避免的牺牲,不得不做的决定?没有不可避免的牺牲。大家只是在困难的时候选择最简单的答案。用武力屈服牺牲弱者,因为这是最简单的。我是给了大众力量。如果大家每一个人都能把这件事当成自己的事情时,努力思考问题寻找答案的话,秘密肯定会迎刃而解的。因为没用舍身救人的心来找寻答案,所以数字才没有任何变化。”

尾语

虽然「 正义」是一个极为空泛,并且被无限滥用的词语。但我仍然认为这是每一个人最为重要的品格之一,尤其对于女性来说。当一个国家里绝大多数的女性都拥有相当的自保能力,和有深度的正义感时,这个国家的未来一定会充满着温润而深秀的希望。因为这个国家的女性所用心抚育出的孩子一定会是巍然而高洁的。

在此,向那些为了正义(无论是微小的,还是庞大的)而勇敢挺立和无私付出的人群致敬。

02

周成灿(申河均 饰)知名大企业服务的谈判专家,后以咨询顾问的身份加入警方危机谈判组

汝明夏(赵允熙 饰)警察特攻队出身,后成为危机谈判组谈判官

尹熙成(刘俊相 饰)记者出身,后成为家喻户晓的金牌新闻主播

吹笛人典故出自德国童话《哈默林的花衣吹笛人》

德国小城出现鼠患,全城束手无策,打算弃城逃走。这时花衣吹笛人出现了,他说他能清除老鼠,但要收一笔酬劳,居民们答应了。

吹笛人吹起轻柔曲调,所有老鼠纷纷跑出来,跟在吹笛人后面,如痴如醉一批接着一批跳进河里,全部被冲走了。但吹笛人索取酬劳的时候,居民却拒绝支付。

吹笛人默默离开小城。半夜,小城的空中又响起了清澈的笛声。笛声飘动着,每一家的小孩都从家里跑到路上,跟在吹笛人身后。吹笛人领着小孩们越走越远,消失在山里。

在本剧中,吹笛人指的是一个神秘的鼓动他人犯罪以达自己目的的幕后人。每次他的来电都伴随着一阵笛声,匆忙的社会生活中,鲜有人听取弱者的呼唤,而沟通的欠缺和向上通道的堵塞最终激化了社会矛盾,吹笛人巧妙利用这种矛盾为他们提供武器、创造环境,借冲动的弱者之手犯案。

千钧一发时,危机谈判专家是勇敢的说出那句话的人。

一 “放下枪,我们聊一聊吧!”

第一集中,就出现了三个鲜明的谈判专家形象。

请回答系列中观众熟悉的“老爸”成东日,在本剧客串出演危机谈判组组长吴正学。开场他在警察培训课中提到了韩国著名的池江宪案(没错《请回答1988》里也提到了这个案件)。

人物原型池江宪因盗窃罪被判17年刑(7年徒刑,10年保护监护)。保护监护室的条件比一般监狱还要恶劣,犯人们会陷入更大的孤独和社会背叛感,由于年限很长,出狱后更难融入社会。与池江宪的遭遇形成鲜明对比的是,时任总统全斗焕的弟弟于1988年9月趁职务之便侵吞了几十亿韩元,最终只被判七年刑,而后又停止执行。面对司法的不公正,池江宪产生了巨大的愤恨心理。1988年10月,池江宪给法务部的长官写了信,还和同伴决心要“去全斗焕家讨个说话”,但信件如泥牛入海,去总统官邸的计划也因警备森严而泡汤。

为了向世人表明自己遭受的不公平待遇,池江宪等人做出逃狱的大胆决定。在转送到监狱的途中,12名坐牢者突袭狱警试图逃脱。6人当场被捕,6人成功逃脱,在首尔市内逃亡了9天。9天内他们闯入5户人家,将居民作为人质,但并没有实施伤害。“入侵者”对“被侵犯者”彬彬有礼,使居民完全没有被威胁感。由于对这些逃犯产生了好感,有人质家庭专门提交了为池江宪等人求情的“请愿书”。与警方进入最后对峙阶段前,池江宪等人敏锐地察觉到最后时刻已经来临,要求将现场状况进行现场直播,并对着电视机摄像头高喊“有钱无罪,无钱有罪”,而后他举枪自杀,也有说法是被警方特攻队乱枪打死。

吴正学提出这个震动韩国社会的案件,是为了说明在危机情况下,如果警方掌握谈判技能或有谈判专家聆听池的诉求,那么这一悲剧或许就不会发生,对民众并无实质危害的池江宪等人也能免于被枪杀。

女主汝明夏就是认同这一观点的人,对警察特攻队只求尽快射杀犯人解决案件的立场表示不满,毅然从屡屡立功的特功队转到被高层无视濒临解散的危机谈判组。汝明夏的谈判方式是温情而低效的,可以与桥顶要自杀的大叔攀谈3个小时,比起谈判专家,更像是一个善于聆听的社工。

男主周成灿与女主相反,是一个“冷酷”高效的谈判专家,为了谈判能在最短时间里发挥效用,他善用谈判技巧,诱导、欺骗、许诺、虚情假意无所不用其极,这也正是K集团这类大企业所需要的谈判人才。K集团员工被职业绑匪绑架,开出天价赎金,而K集团只愿意出五分之一的赎金。周成灿携带少量赎金深入虎穴,要完成一个不可能完成的任务。最终他与绑匪“攻心计”了几个回合,选择放弃了其中一个员工的生命,但救出了剩余员工。

?

周成灿可能要面对无数次类似的艰难选择,计算最大得利的结果并为之竭尽所能。某种角度来说,这并没有错。K集团的立场甚至也是合理的,既要显示对员工的在意,又不能完全不计代价。然人命,并不能用天平来衡量重量;生死,不仅仅是计算公式的结果。

二 公平与正义

在著名的哈佛公开课《公平与正义》中,教授Michael Sandel提出一个假设的情景,如果必须选择杀死1人或者杀死5人,你会怎么选?正确的做法是什么?有多数的学生投票来赞成杀死1人,来保全其余五个人的性命。但是Sandel提出了三宗类似的道德难题-每一个都设计巧妙,以至于抉择的难度增加。当学生站起来为自己的艰难抉择辩护时,Sandel提出了他的观点。我们的道德推理背后的假设往往是矛盾的,而什么是正确什么是错的问题,并不总是黑白分明的。

?

在《吹笛人》中,直接上演了极端设定下的道德难题。周成灿并非一个完全冷血的人,一面他为K集团不顾周边居民意见开设赌场提出基于“登门坎效应”的方案。( 登门槛效应Foot In The Door Effect,是指一个人一旦接受了他人的一个微不足道的要求,为了避免认知上的不协调,或想给他人以前后一致的印象,就有可能接受更大的要求。)

另一面他对被放弃员工的家人心有歉意,他的解决方案也是理性而实在的——要求K集团给出大笔抚恤金。极度理性的人恋爱也是痛苦的,尽管他再爱自己的未婚妻,也无法完全敞开心扉,在准备求婚之时两人爆发争吵。

他怎么也想不到,被害员工的弟弟绑着自杀炸弹进入未婚妻工作的餐厅,控制了一对夫妻、一个孩子以及他的未婚妻。像绑匪那样,情绪失控的弟弟质问周成灿——只要杀一个人,就放其他人,你选择谁去死?周成灿在此时才真正理解了被害员工被放弃的残忍。

杀死1人或杀死多人,如果你迅速给出了答案,那一定是因为你没有正视每条人命背负的意义。周成灿无法由着未婚妻去死,也不能残忍拆散三口之家。当然,他给出了一个聪明的答案:孩子,我选择孩子去死。看重兄弟亲情的弟弟无法做到杀掉孩子,也答应放走了三口之家。

如果没有吹笛人,这次绑票也许会以无死伤的最好结局收尾。神秘的吹笛人通过一个电话,以炸弹爆炸逼迫周成灿对国民承认K集团绑架案中的隐情,周放弃了所有的理性思辨,跪地对着记者尹熙成和摄像和盘托出。讽刺的是,在K集团的势力影响下,没有一家电视台播出这段视频。在弟弟接受谈判就要放弃爆破之时,吹笛人引爆了炸弹。

?

抚养汝明夏长大的吴正学组长,周成灿的未婚妻都丧身于这次事件,平行线般的两人有了悲伤的交集。

三 在一触即发的情况下,以性命为担保必须做出抉择的人,就是危机谈判家。

周成灿在重击之后变了个样子,放弃了大企业谈判家的身份,一心要找出吹笛人。为此他往来于各种冲动作案的现场,希冀从犯罪嫌疑人身上找到吹笛人唆使的蛛丝马迹。这些案件中,有被银行”骗“光所有财产而抢劫银行的人,也有对电视台隐瞒真相失望而想毁灭电视台的前员工,他们的共同点,在孤立无援而想向上申诉时却无人在意,遭受的是冷漠的回绝和粗暴的驱赶。

剧中另一重要人物是新闻主播尹熙成,记者时期曾以揭发真相为己任,在发布会追问K集团内幕。高尚与平常的区别大概是,高尚者揭发真相是为了揭发本身,平常人则是为了揭发大真相的成就感与知名度。尹熙成大概是后者,所以当对隐瞒禁播这事闭嘴就能坐上黄金档主播台的交易出现时,他毫不犹豫的答应了。但有时,更大的新闻和更需要被揭发的秘密并不矛盾,功利的他与功利的周成灿愉快的达成同盟。

戏剧并不飘忽,现实中利用社会矛盾获利的个人和阶层并不在少数,愤怒无助情绪下的民众几乎是反智的,当匪夷所思却又事出有因的恶性事故发生时,不禁让人感慨,如果对话来的早一些会如何。

通过发自内心最真诚的对话,解除愤怒的界限,《吹笛人》是一部"康复侦破剧“,也是一部”道德小品“剧。

来源:网络整理 免责声明:本文仅限学习分享,如产生版权问题,请联系我们及时删除。


吹笛人观后感影评》由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
链接地址:http://www.bsmz.net/gongwen/217730.html
相关文章