《阳光下的法庭》是一部于今年4月份热播的电视剧，该剧剧情一波三折，画面精美，网友们对这部电视剧的评价也是各有不同，一起去看看吧！
01
法律这种东西说是随时保护着我们，可究竟是怎样，真的让人说不透，比方说除了杀人放火的事情，有的人一辈子都不知道还有什么算法，更常见的是我们很多人都没上过法庭，觉得那里太远，甚至避讳着那里，对于那里究竟怎样我们总是未知的，所以，能把视角放在这里，其实真的很吸引人，就题材而言，我觉得和人民的名义不相上下，可大概也许是有避讳吧，题材很有潜力，可挖的感觉并没有深了挖，法庭上的矛盾纠结和罪恶应该很惊醒人，可，感觉让人有些小小的失望吧，我想起韩国的电影《熔炉》就曾有反应了前官礼遇这种不成文的黑暗，《人民的名义》也让人震惊不已，我觉得，这部剧还能更深一点的挖，因为法庭上的黑暗是真的存在的，题材不错，可深度差于《人民的名义》了，演技方面，给人一种，嗯，说不让来的不协调感，说演员没有演技吧，也不是这样，可并不会给你《人民的名义》的那种真实，近在眼前，让你产生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如说有时候感觉脑回路可能不同的感觉，同这部剧主题的挖掘力度一样，我觉得还有更大的挖掘空间吧，所以演员也逊色了，不过里面真的有很棒的演员哦，剧情的话有些乱，需要用脑，对于我这种不动脑的，可能会比较混乱吧╮（╯▽╰）╭，总之其实这部剧总体来说其实还不错，只是不要拿来和《人民的名义》相比，单看还挺有趣的，起码我没见过法庭长什么样？_?，官司程序嘛的~
对了，又及，刚刚看到个帖子，有点忍不住啊，这部剧不就是很有关法律吗？，知识产权也是法律保护的一方面吧
02
打分为的是乡土中国实现所谓现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目。
说实话没看剧，因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材，也不觉得这种题材的剧会在现世好评如潮，即使这剧真能反映现实。原因复杂，举例说明其一吧。
现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化让证据有力量。
如果仍然难以理解的话，再简单点说，在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被喷的好么
即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么
在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜或抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么
比如我要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧主线任务中角色换下身上的时装换上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望，又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要。
最后，并没看本剧，然而可以大胆的揣测：剧不会太好看，剧评也不会太好看。因为再好的编剧也很难把一个他自己都不相信的故事编到让别人信服，再好的导演也很难拍好他不相信的素材，再好的演员也很难演好他不相信的角色，同样，观众……那么，如此出品，该从哪个角度期待？
03
我只看到12集。就这12集中，我明显感觉出来编剧展示给我们的是人治中国。特别是法官在准备宣判时，原告律师闯进来喊一句，我有新的证据，然后法官随便就接受了。没错，志成化工是坏人，那个什么公益是好人，编剧是想塑造这样的案件，问题是弘扬正能量的做法是，表现千钧一发的正确做法是在法庭规定的最后时刻提交关键证据，而不是在法官准备宣判的最后一刻提交证据。我不是法律人士，我不知道这样做是否符合法律规定，但是我觉得这样是法治的体现么？在现实生活中，真要是有好人在法官准备宣判的时候找到关键证据然后大喊一声我有新证据，法官因此改变的可能性有多大？你有新的证据你可以二审的时候再提交，不是在法官最后的宣判的时候来什么我有新的证据，然后法官在真实性都无法确认的情况下就随便甚至欣然接受，正确的普法教育是，就这前面的12集的展现的证据来看，没有任何证据直接表明志成化工应该承担相应责任，那就不应该在最后时刻改变，判志成化工胜诉，只能怪男主无能，不能及时找到和提交关键证据。说实在话的，最后时刻的改判，我真的相当愤怒，我愤怒的是如果现实法官真的因为什么什么律师大喊一生我有证据就改判，这是中国的多么大的悲哀，这特么还是法治么？这是人治。那个白判官根据公益是好的，志成化工是坏的，强行根据自己的主观意识偏袒公益，在最后都准备宣判的时候强行改判，可能有人喷我，提交了关键证据，我特么真是日了狗了，就算是关键证据，难道是应该在最后宣判的时候提交么？法官能因此就轻易的改判么？在审判的时候，已经能明显感觉到白判官明显是在偏袒那个公益，仅仅是因为它是好人，而不是由于它提交了更为关键的证据。我想说，你白判官是圣母，可不是每个法官都是圣母。法治就应该是坏人犯法，如果你好人不能按照法律规定提供关键证据，坏人也应该胜诉，只能怪魔高一尺。而不是靠圣母来给好人续命，这是人治。中国两千多年来多少人受这种思想的影响，靠英雄来惩治坏人，而不是靠制度来惩治坏人。这前面的12集就给我们展示了圣母来给好人续命，这种影响真的是极其恶劣，祸害无穷。各位喷我的，我接受，因为我也学到了，以后我当律师，我就找一个刚拿律师证的人，在我们准备败诉的时候，随便整点东数据表，第三方机构书，在法官准备宣判的时候，让他从门外闯进然后大吼一声，我有数据表表明被告在说谎。
04
号称《人民的名义》姊妹篇，但看到现在，真的让人非常失望。何冰和王志飞的演技没的说，5集以前的负面人物也都刻画的比较好。但几个主要角色真的挺让人失望的。
一开始出场的“鹿鸣”律师和女朋友，真的太让人出戏了，律师没一个律师的样子，眼睛无神。跟女朋友的对手戏里面，我完全没有看出“爱情”，举手投足都透露着生分。
正面的人物形象太扁平。白院长真的是太“完美”了，身上没有“人”得感觉，刻画的是一个“神”。正面如《人民的名义》侯亮平，都还有一点生活情趣，这才会觉得不是一个工作机器。杨教授对于老婆的工作也是一万个支持，这个没问题，但是遇到利益冲突的时候也是“神”一般的政治觉悟，我真的看不到人性。
再说到剧里的台词，经常都感觉在听红头文件的宣读，让人完全听不下去。是的，咱们是拍的主旋律电视剧，但是能不能麻烦走点心？
看到5集为止，如果《人民的名义》可以打到85分，那么《阳光下的法庭》最多四十分，不能再多了。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有