《准许》是一部来自美国的爱情喜剧电影，该片最早上映于2017年，影片剧情丰富精彩，画面震撼，网友们对这部电影的评价也似乎并不算太好，一起去看看吧！
01
首先这是一部很好看的电影，非常值得看的电影，完全不会浪费你的时间，看这部电影时，我的内心产生了共鸣，很想跟前女友一起欣赏这部电影。
上大学的时候交了一个女朋友（前女友），刚开始在一起很开心，很快乐，整天一起吃喝玩乐啪啪啪，但这种生活总有厌倦的一天，新鲜感总有消失的一天，有时候感觉跟她在一起，完全就是一对炮友，但如果是炮友的话为什么不去尝试一下其他人。或许其他人才是彼此的真爱。
我跟她在一起就像电影中的男女主角一样，很坦诚，什么话都可以说，彼此很透明，但是没有电影中那么疯狂，彼此没有去找其他人。
到了毕业的时候，我跟她分手了，但是现在还有联系，她目前也没对象，我也没有对象，过年约一下。但是跟她聊天时，聊到她之前的男朋友的时候，我还是有点不高兴，可能这就是人的占有欲吧。
所以在一段感情中新鲜感很重要，两个人的共同兴趣爱好，都很重要。希望可以找到一个过一辈子的她。
02
准许
题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。
看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。
那为什么我们需要对自己准许呢？
全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。
但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。
也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。
爱情对象可以说是一个镜面关系。所以看得时候大家会觉得莫名其妙。
这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。
而全片在多处，尤其是开头（可能后来导演累了XD），采用了舞台剧，以及人物追光的设置。如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。
言归正传。
既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。这实际上是和传统观点对话的过程。
擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。这样做可能会引来仇富啊……
本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。（这可以说是建立在gay这一特殊群体实际情况上的，比较乱，非世俗。）这样的设置，也是许多观众诟病的地方。实际上是做一个，非主流人群的反向处理。也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。也是一种自我觉醒。
准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。
所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece（女主现实中的丈夫），作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗（所在主流人群）灌输的理想。
全片以装修的新房作为象征。而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。
男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。
女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。
男主作为辅助的那方，主旨是释放。主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。这里暗示了男主的SM倾向。借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。这里不做讨论。
女主作为主导，主旨是共鸣。采用了古典和现代音乐的对比。主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。可以看做是传统和当下的碰撞。对价值的重新思考。
一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。
两组人先后提到了成长。他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。
这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。
这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。
而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。
故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。
这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。
这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？不，这具肉体更加是中看不中用。此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。
可以说一个是追求现实生活的，需要实体。一个是追求精神生活的，需要理想。两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……
由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？阿凡提说我想要钱。国王我就不一样，我想要智慧。阿凡提：人缺啥要啥。国王：……
那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。……同样有看点的还有夕阳恋。突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。
本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。但做起来是相当困难。
可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。
2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。男主+室友，家具店。男女给对面生孩子。同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。
但这种结果，都是我们直接给的。他们要的只是自己来一次试试。人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。
本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人（三观一致），而不是为了我而改变，而存在的人。即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。
这可以说是和观众感性观感最大的冲突。
可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。
不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。
女主说了，如果留下就是永远。但那是因为这样的生活没有希望吗？我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。所以她没法继续过家家了。
这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。有时候你不想选，别人也会帮你选。
这里就顺便提一下，本片的缺点。这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。
想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。
力气就那么多，想用在哪里自己看吧。
准许是一个自由的开关。准许他人坏，准许自己懒。目的性太强有时候反而看不清楚。可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。
由此想到，我们的成长环境。对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。
在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。怎么由恨，转向爱。怎么由专治转向自由。并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。
可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。
愿准许他人，也准许自己。
03
闲来得空，将下载了有些日子未来得及观看的几部片子调出来赏阅。在连续终止了几部观影未及半个小时的片子后。看到了这部《准许》。
片子叙事节奏还算不错。小细节很有味道。尽管在男女双方出轨的同步设置上稍显斧痕。片子拍得很像一则有关两性关系的寓言。能够触发很多联想和记忆闪回。
个人认为，故事里的人和事发生逻辑还是很真实的。也唯其如此，它才触碰到大多数人的敏感神经。无论中外人士，恐怕摊上谁，这种绿帽子都带着难受。这恐怕也是它评分不高的原因。毕竟这都是许己不许人的事。
一句话“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”用在两性情感世界里再贴切不过了。片子最后，安娜拒绝了威尔的婚姻锁定。以逃离般的姿态闪避。正是这种心理支配的结果。客观地说，在两性世界里，男人、女人都是极度自私的。所谓忠诚只是在一定条件下命运的禁锢。一旦上帝为其中一方打开了上帝视角，让其看到了七彩拼盘更多的颜色，无论男女恐怕都会是欲罢不能的。
这里或许做一个不太恰当的比喻。如果客观条件允许（或说造化）。男人们恐怕都有帝王情结。女人们也会是武则天控。因为情欲这支心中猛虎着实不好管控。片子中由于人文背景的迥异。西方人的行与思已经够惊世骇俗了。但最后导演还是让威尔自欺欺人地演了一个失败的童话煽情桥段。以结束这场荒诞而又悲怆地两性测试。
片子很直观地标榜了一个残酷的真理。男人也好、女人也好都是在不同的标的感情中成熟甚至是性技巧或说是性激情的升华。安娜初次出轨归来与威尔研讨差异性体验时的喜悦及威尔那种深深的失落感，令人仓皇。当威尔与女富婆做爱时情不自禁地向她口中吐口水。这是威尔与安娜做爱时所无法体受的。看到这一情节的设置。甚至使人强烈感觉导演原本是想表达“颜射”的，碍于电影尺度的表达，才做了这种有些不伦的更改。
心中的魔鬼一旦释放，维系纯粹爱情的忠诚度便灰飞烟灭。
有趣的是，导演还在那对同性恋情侣之间设置了同一投射。那个同志中的娘炮居然也玩劈腿，同时伤了两位男同志的心。
在爱情世界里，维系纯爱的忠诚要靠节制欲望。不幸的是，诱惑总是摧枯拉朽。
多年前曾结识一位绝色美女。用文字描述她的美色是苍白的。在她身边总是不乏官贵追求者。美貌给她带来外商巨额订单；使她的业绩雄踞公司业务部门之首。即便离职后自主创业也依旧是如鱼得水。关于她艳遇中的许多情节都极富戏剧性。在机场候机时的一个惊鸿一瞥，为她赢得了某老总热忱的升舱的礼遇。凡此种种。而她的婚姻亦早早触礁。情感世界就是走马灯似的替换人设。曾经某时，亦听到她貌似自醒似的自我剖析：曾经某位前任轻蔑地对她说，你也就是有着一个光鲜的职场外表。其实你本质上就是个婊子。这位美女也曾感慨，每一场风花雪月之后，感觉就像相似的场景，相似的过程。相似的对白。相似的结局。唯一变化的就是不同的人。
看过苏童小说的人可能都有一个醒目的直觉。他小说中的性描写极其粗鄙、陋朴。曾经纳闷，那么一个貌似腼腆的书生气十足的作家怎会心中如此狂野。后来偶然看到一篇介绍苏童的文章始知原来其婚姻是初恋。和这部片子中的威尔很像。
04
我最近很惶恐，刚好看到罗斯和瑞秋分手，近两个月跌宕起伏，隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单，永恒。
好像就是你以为的你以为就是你以为？
然后以为上天会随便赏我一个答案。
果然如此。
安娜和威尔天造地设，或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。
但是不作死就不会死。
爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。
所以人们总是追求更准确更深刻的答案，我不要你因为只有我而选择我，我要你因为爱我而选择我，那么我们定义爱？就是历尽千帆之后发现你还是只爱我，那么我们就在一起。
因为我们都相信真爱永恒。
相信我们的爱情真爱永恒。
他们做的不是弱智无聊的脑残考验，而是一个看似信心满满的生活小品。
后来，你看，不是真爱不永恒，而是我们对真爱的偏见有误解，我们从来不是因为only而forever，而是因为you而forever，在尝试将爱和性分开，高估爱情，以为自己拥有的牢不可破的真爱体验，直到换了个人才发现，我们的感情就是如此脆弱，就是如此。好像这和我们理念上的开放与否无关，而是在一对一的关系里，从来容不下其他，忠诚和真诚缺一不可。
但是这又和开放性关系不同，或许每一段开放性关系的主体都是看清之人，是先看清自己然后早已看清爱情的人，我们和松下总统不一样，他那段开放式关系，他游刃有余且清清楚楚，所以我们所做的并不是尝试开放性关系，所谓的摩擦，而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世，我们都是普通凡人，别做神仙都不做的事。
但是导演提出了问题，但他没有解决，他把一个简答题甚至是论述题，拍成了填空题，问：一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。他回答的是：会。即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。
但是他所陈列的这些原因都浅显而直接，比如爱情脆弱，只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱，只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人，准许这件事，好像给了出轨的通行证，但是我们不得不承认的是，他改变了我们的生活状态，将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证，然后好奇和冒险占满了她，或许后来不是爱不爱威尔的问题，而是，她渴望另一种生活，她真的不想要学位证。
但是或许再过五年，八年，十年，安娜会发现，你看转一圈，还是威尔。
但是电影只拍了一年。
他只敢断言分手，都不敢相信重逢。
他不信爱。
所以我总在想，走心的情侣最后要终成眷属，九九八十一难的最后一难，或许不是爱能解决的，是关于的爱的其他话题，比如生活，比如底线，比如成长，比如那个酒吧服务员对威尔说，你尽可以在这里降低标准的撩妹。
比如你对这段关系的包容度是多少，是你尽可以犯错伤害我，但是我相信，爱能解决一切，包括这个阶段，你不爱我。但我仍然相信，以后你会。
这虽然是他们自己为难自己，但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了，或许5年后的一天，安娜醒来发现，我这辈子只和这一个男人在一起过，或许那时候再分手，更彻骨。
你看，即使我们在确定生活之前，经历了任何一种生活，我们或许都不能确定自己喜欢哪一种，最深最重的爱情总是随着时间成长而改变，我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来，我们或许有机会握着爱人的手说，我们有彼此，但是当我们自己想着，他的手握的牢不牢，那不过还不是爱，因为这里的信任不足，但是当我们想着我们牢牢握着双手，便可以为所欲为，那是作死。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有