近年来，随着人们经济水平的提高，很多人对经济产生了很大的兴趣，很多人都开始阅读经济类书籍。小编这里整理了一篇网友读《清算》这本书的读后感，一起欣赏吧！
我没有受过社会学的专业训练，不知道从社会学专业的角度如何评价这本书。作为一个普通读者，只能说这本书挺让人失望的。
这本书花了大量篇幅反复强调投行工作时间长、薪酬水平高、流动性大这些非常显而易见的事实。问题是这些简单的事实完全可以通过统计数字做出全局性的描述，重复堆砌一个又一个田野访谈结果并不增加任何信息。相反在这些简单事实背后的心态、动机等等依赖访谈的、较有深度的内容反而付之阙如。举例来说，第二章提到投行招收的是极少数学校的精英学生，而且形成了特定的人际网络；第三章说精英学生入职以后发现工作时间极长，工作内容又很无谓。这自然而然的后续问题是，这些刚入职的人如何看待这些落差，如何看待自己的工作，是否会选择放弃这份工作，如何向从事其他工作的朋友以及仍然在校的后辈描述自己的职业和处境等等。我并不觉得这些问题全都很重要，或者有助于阐释整本书的主题，但这些问题（以及其他稍微有点深度的问题）统统没有被触及就很令人费解了。事实上，作者一直到第六章才给出了为什么从业者会坚持这份工作的答案：工资高。但工资高这个唯一答案真的足以解释所有从业者的情况吗？我个人是强烈怀疑的。
这本书的另一个问题是，这本书最核心和独特的观点：“华尔街自身的独特文化通过华尔街的投资银行影响了整个市场”是极度欠缺论证的。虽然这个观点挺符合直觉的，但作者完全没有解释其中的因果关系或者机制，甚至连相关的田野调查和访谈都没有。强调一次，这本田野调查的书中没有提到任何对非华尔街相关人员的访谈，那作者是怎么知道其他行业是如何受到华尔街的影响呢？这个观点更像是作者自己灵光乍现发现了个“新大陆”。在一本五百多页的书里，关于这个核心观点的内容不超过十页。
当然这本书的其他观点也缺乏论证。比如作者在第三章和第四章中未经审查的认为“公司向股东、雇员、社区等各相关方负责”是一种较好的理论，而“公司仅仅向股东负责，特别是只向股价负责”是一种错误的理论。据我所知，关于在美国关于公司到底应当服务于谁的利益有非常详细和复杂的理论探讨，但作者在理论部分只引述了非常个别的作者，而且这些作者的观点也是一边倒的。
再次重复，我不是社会学专业的，所以这其中有很多花哨复杂的理论术语我没有看懂。也许许多实质性的论证淹没在“构建”、“话语”、“文化”等等术语之中，但我更倾向于认为这本书仅停留在纯外行对于一些表面事实的惊异，和作者对于华尔街的固有敌意之上。虽然我个人在情感上也觉得华尔街的投行是毫无价值和意义的傻[哔]，但个人情感归个人情感，学术研究只有这个深度还是挺让人失望的。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有