记得童年的时候，总喜欢看各种各样的童话，其中就包括由英国作家毕翠克丝•波特著作的《小兔彼得和他的朋友们》，小编这里也给大家带来了一篇网友对这本书的读后感，一起看看吧！
小时候，迪斯尼动画里那两只狗，高飞和布鲁托，让我特奇怪。这俩面貌有点像，都是圆鼻头、皱鼻子、长耳朵，可是一个像人一样两条腿站着，穿衣服会说话，另一个却像真正的狗似的四腿着地还汪汪叫。那会儿的我能接受老鼠像人，鸭子像人，如果动物都以本来面目出现当然更没问题，但这俩狗一只像人一只不像人，可实在是把我搞糊涂了。
不过现在看来，迪斯尼这点小混搭，可真不够给毕翠克丝?波特阿姨提鞋的。我不知道其他读者感觉如何，但小兔彼得和他的朋友们在拟人与动物之间的变换，实在令我眼花缭乱。这种变换不仅是有的动物像人有的动物不像人，也不仅是这个动物像人那个动物不像人，而是大家都一会儿像人一会儿不像人，还来回来去地变个不停。这打头的小兔彼得的故事就是个典型的例子。第一幅画上一家兔子趴在树根前，写实得像是照片。第二幅画上，他们却全都穿起衣服来了。不但如此，老兔夫人接着还提篮拿伞地跑去面包坊买面包了。要这么说，似乎他们都是按人类的方式生活？可差得远了。兔爸爸可是在菜园里偷菜时被麦克古格的陷阱弄死了，再没有比这更像兔子的死法了。后面彼得兔在菜园里所做的一切更是说明了兔家性格的两面。起头没危险时，他穿着小鞋遛来遛去，偷胡萝卜也是用手抓着坐着吃；后来被麦克古格发现，追得急了，不但衣服鞋掉光，跑步姿势也从人那样变成了四足狂奔。
咋一看，这似乎暗示角色形态的变化源于其内心的变化，秩序道德都源自人形，而动物形态就意味着约束的破坏和本能的回归。像在小猫汤姆的故事里，猫家比兔子家更加拟人，不住洞穴而是住进人类的房子，像人类那样穿衣，还像人类一样邀请朋友来喝下午茶。然而，一旦汤姆开始调皮，他就一件件蹭掉了所有的衣服，并终于像真正的猫一样满地打滚，闯下大祸了。但这个公式却没法套用到所有的故事里。水鸭故事里的狐狸是个坏蛋却衣冠楚楚，看家狗们始终像真狗一样住狗窝带项圈，却头脑聪明、善良勇敢。在更多故事里，这种人性与动物性的冲突，甚至不是随着故事展开的，而是体现在各个单一场景的细节中。在小猪布兰德的故事里，猪夫人佩蒂托斯姑妈和故事讲述者（一位人类女性）住在一起，像人一样打扮，做人的活计，却用猪食槽给自己的亲生孩子喂食，而这些孩子在吃东西时，也确实是地地道道的小猪。在小猪罗宾逊那儿，这种反差强烈到了有点残忍的程度，故事里的一副画面显示，有一对鸡夫妇，驾着马车来赶集，而他们要卖的货物，明显是自己下的鸡蛋。而养育主角罗宾逊的两个姨妈，一只养母鸡，一只替人洗衣服，则被如此介绍：“她们的生活富裕而安宁，可最终的命运却是被做成熏肉。”
如上这些到处可见的冲突，给了波特的故事奇妙的不和谐感。它一方面向读者表示，这可不是拟人的道德寓言；另一方面又表示，这也不是仿真的动物故事啊。这些在两种界限之前来回摆动的故事似乎在说，这是波特的细致入微的观察力和天马行空的想象力所创造的、独一无二的世界，来这里就把你日常的规矩全放下吧。天大地大，作者最大。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有