《夏洛克是我的名字》是一部由英国作家霍华德·雅各布森著作的小说，该书剧情丰富，引人入胜，网友是如何评价这本书的呢？一起来看看吧！
也许可以把这本书称作“为夏洛克洗白之作”？
耳熟能详的《威尼斯商人》之中的主角，如果用“正面人物”和“反面人物”来打标签，夏洛克无疑是后者，冷血无情，为一纸约定不惜挖人心脏，连形象都是丑陋的小老头;安东尼奥自然是前者，乐于助人，为朋友不惜两肋插刀，连形象都是高大英俊的帅大叔。
然而，莎翁的戏剧想表达得仅仅如此吗？善有善报，恶有恶报？霍华德·雅各布森显然不这么认为。改写名作，难度可想而知，更何况是莎翁的经典喜剧。然而，对于一名断断续续读了三个多月才看完的读者而言，我愿意给霍华德的改编打8分。
在霍华德笔下，夏洛克还是那个夏洛克，甚至忆往昔，他还是会做出同样的选择。然而，他却又不再是我们眼中的那个夏洛克。或者说，我们眼中的夏洛克也许并不是真实的夏洛克，而只是我们眼中的夏洛克。
那么一脸严肃的夏洛克到底是怎样的内在呢？又如何将他重新展现出来呢？直白的描述显然没有说服力。所以，作者用了一翻心思：
一是人物选择上，让夏洛克“穿越”作为现代版“威尼斯商人”故事的见证者、旁观者，通过夏洛克在现代的独白、旁白、对白，给了夏洛克重新被认识的机会。读者在观看现代版“威尼斯商人”故事之时，常常不由自主地把夏洛克和斯特鲁洛维奇当做同一个，表面的与内在的，觉醒与未觉醒的，世人眼中的夏洛克与真正意义上的夏洛克……
二是情节构思上，现代版“威尼斯商人”保留了原版故事的框架：双方从矛盾到冲突到企图“见血”解决，再到最后虚惊一场圆满结束。然而，既然是改编，总要有点新意，不是吗？这个新意就是违约的代价、惩罚，是行割礼。真是让人哭笑不得尴尬不已。然而，结合剧情却又偏偏毫无违和感。（而这恰好也是下面要说的作者的文风。）
三是文风特点上，霍华德可谓“善变”。他时而冷酷尖锐，时而忧郁忧伤，一语双关是他的最爱，黑色幽默是他的拿手戏。
四是主题表达上，透过人们对夏洛克的印象，上升到以夏洛克为代表的犹太人与非犹太人之间的矛盾的探讨，最终表达了“成见的可怕与可笑”的观点。
夏洛克的新形象正是在上述行文安排中跃然纸上。他不再只是冷漠冷血，而是一个会为过去悔恨、思亲爱女的夏洛克。他不再只是冷言冷语，而是一个会深刻反思自我、尝试替他人着想的夏洛克。他依然还是那个重视条约的夏洛克，但换个角度，他对正义公平的追求，对条约履行的坚守，何尝不是一种客观的美德？
与之对应的，正面人物安东尼奥（德·安东）也被“染黑”。与其说他热心助人，不如说他的助人有着自己的私心杂念。（不展开写了，写不完了??）我想，霍华德并不是刻意要去打压正面人物在我们心中的美好形象，他只是想表达，人都是多面的，人性都是复杂的，没有谁是绝对的白也没有谁是绝对的黑。也许，用宽容的视角看他人，才能更为客观地看事件。也许，用更宽容的角度来自己，我们也可以发现更真实的自己。
最后，说说看这篇改编文的直观感受吧。一开始，有很多不适应，总是忍不住去看哪个角色和原著角色有关，想这个角色对应的又是谁，哪句台词是原著哪里的……所以刚开始看的断断续续，甚至有些步履维艰，因为改编的情节和原著还是有很多不同之处的，甚至带有浓厚的现代繁华世界色彩，人名也是略有改变……中途，放弃了与原著强烈联系的企图，把它完全当一本新小说来看，看得反而更加流畅更加津津有味，反而能在无意间回想起原著的对应情节。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有