大学生辩论赛初赛总结

第一篇：201*年大学生自律委员会内部辩论赛初赛总结

201*年大学生自律委员会内部辩论赛初赛

总结报告

201*年4月4日，经过长达两周的尽心准备与策划，并且在后勤处郭老(转载请注明来源www.bsmz.net】

而反方则认为如今的“山寨“现象是一种处于灰色地带的现象，处于法律的边缘，更有钻法律空子的意味在。

大家关于利与弊展开了激烈的辩论，激烈的甚至面红耳赤。

据本次辩论赛负责人组织部部长袁剑介绍，本次比赛分为初赛复赛和决赛。文学系大二学生和文学院大

一大二学生参加。举办本次比赛的目的在于：为积极配合文学系“秘书节”，也为广大同学提供一个展现自我

风采的舞台。激发同学对语言学习的积极性以及提高口头表达力和逻辑水平。营造良好的学习氛围，相应

学校学风建设。

第五篇：201*.9.20新生辩论赛初赛总结

新生辩论赛初赛总结

计算机科学与技术学院11级新生辩论赛是由计算机科学与技术学院学生会主办，院科技部承办的面向全体11级新生的一项学术性竞赛。本届比赛于9月20日进行初赛，历时三周（不包括十一长假）进行决赛。希望通过此次比赛，提高院学生会的影响力，并且能为我院辩论队选拔出有实力的人才。

本届新生辩论赛初赛于9月20日下午16点30分于校xxxx教 室准时打响，院网络一班与软件2班就“同乡会利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开辩论。在激烈的角逐后，评委朱佳樑老师宣布网络一班取得比赛胜利，同时宣布了比赛的最佳辩手。

总结存在着下列问题与不足之处：

1， 本届辩论赛虽然在规模上有所提高，但是宣传力度明显

不够。开幕比赛到场的观众人数不尽如人意，工作人员在比赛初期没有与各个班级负责人做好联络工作，以及没有向大一新生宣传到位。今后应当通过多种方式进行宣传，例如展板，海报，论坛bbs等等，在让更多同学知悉本次比赛的同时，也扩大了学院在学校的影响力。 2， 辩手准备不充分。初赛中选手们对于辩论赛规则和比赛

技巧缺乏足够了解，多次出现一边倒现象，并且由于不了解比赛规则而违规辩论的现象也时有发生。另外辩手

们的紧张情绪在初赛中，体验得较为明显，在激烈辩论

的同时没有及时掌控情绪，一度在偏离主题的无关细节

下纠结不休，而且在语言的美感和自身的形象风度方面，

仍有不足。

3， 由于经费和条件的研制，导致初赛的会场空间不够宽敞，

没有借到红布等道具使开幕比赛显得更正式，更有氛围。

ppt的电子显示没有到位，仅在黑板上的简单布置和主

持人的过程引导，未能很好使参赛选手进入角色，以及

让在场人员及时了解比赛进程。

尽管比赛过程中暴露出许多问题，但是还有许多地方值得表扬。 甚至说可以说是亮点的：

1， 加深了辩手们对于比赛规则和比赛技巧的理解，观众反

响热烈，比赛全程氛围好，为接下来的比赛作了开启了

好头。

2， 辩题围绕“同乡会”展开，贴近新生生活却不落俗套，

比较新颖且与时俱进。

3， 正式比赛前与辅导员老师们及时的沟通，避免了评委未

能及时到场以及辩论赛准备工作被动等问题发生。

4， 充分调动本部人员的积极性，成员分工明确，使初赛能

够顺利高效地进行。

本次比赛作为11级新生辩论赛的开幕式比赛，极大了锻炼了本部大一新干事的工作能力，同时也向学院全体新生有力地宣传了本次赛

事，达到了开幕比赛的预期效果。针对比赛过程中存在的各种问题，我们要仔细研究，使赛事瑧至完美。有理由相信，本次辩论赛一定会在新生们的热情参与下中圆满落幕。

ps:就是“辩题的偏向性”问题，例如 “大学生更应该注重传统文化还是流行文化”，我个人认为偏向性较为严重。之前分配任务时，以为是整场比赛的总结所以一直拖到星期五，现在才提交初赛的总结，我为自己的散漫致歉，以后不会再发生类似的事情。）

除以上范文外更多的相关范本：

辩论赛初赛

辩论赛初赛活动计划与总结

辩论赛初赛复赛总结刘泽东

首届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛复赛辩题

201*辩论赛初赛主持词(第一场)

来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

《大学生辩论赛初赛总结》由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
链接地址：http://www.bsmz.net/gongwen/255443.html

• 上一篇：大学生趣味运动会总结
• 下一篇：大学生自律委员会工作总结