研究动机
-----如何写好科技论文之我见(一）
一个逻辑概念都有外延与内涵。外延越大，内涵就越小。这里所说的“研究”是指科学研究，而不是指政策研究、市场研究、股票研究，而是单指科学研究。这就缩小了外延。
科学研究中研究动机是第一位重要的，尤其是对于应用基础研究、工程研究更是如此。最近参加的一次讨论班，激发我来写这篇博文。
研究动机由大到小，有科学研究的动机、某项目的研究动机、某课题的研究动机、某一篇文章的研究动机。课题申请书要写课题的研究动机，而我这里谈的是写一篇科学论文，如何写出研究动机。
在论文的序言里，一定要写清楚你的研究动机。否则读者就不知道你研究的是什么问题。乱七八糟一大堆，人家就不看了。要说清这问题，非用一个例子不可。但用例子，很容易让读者以为很专业，而不愿看下去。我就用一个能望文生义的例子吧。如果要写一篇文章，题目是“在超速测试中提高小时延缺陷的故障覆盖率”。在序言中，你就不要大谈“测试”如何重要，也不必谈“超速测试”如何必要。你要谈的是：在超速测试中，现有的检测小时延缺陷的方法，故障覆盖率怎么样的不高，为什么会不高。你现在要提出一个办法提高覆盖率。然后，在你的实验结果中列出：人家的故障覆盖率是多少，你的覆盖率达到了多少。这就有力地说明了你的工作达到了你预期的目标。
我发现：我们现在的许多论文不是这样，而是从大帽子谈起。一写网络方面的论文，就先写信息时代如何如何，网络如何重要。其实你要写你的文章究竟是想解决网络方面一个什么具体问题。有人写信息安全方面的论文，序言里就写信息安全如何重要。这个还需要你写吗？任何人都承认。问题是你想解决信息安全里什么问题。最后，你再用数据说明，你的确在某一种程度上解决了你提出的问题，或者是有所进展。人家审查你的文章，首先是你提的问题是不是有意义、是否真是个问题。然后是看你的文章在多大程度上解决或缓解了该问题。
要写好论文，首先就是要有清晰的研究动机。
科技论文的几种类型
-----如何写好科技论文之我见(二）
昨天发表的“研究动机”是想作为“如何写好科技论文之我见”系列博文的第一篇，想把本人读、写论文的一些体会，和大家分享。今天要谈的是科技论文大概有哪些类型，算作第二篇吧！这绝不是一个分类，因为本人读、写的论文有限，不能以偏概全。
（1）新概念
在论文中引进新概念不容易。例如，Claude Elwww.bsmz.netportant value.
6。论文中尽量少用第一人称。论文基本用一般现在时，即使引用人家的文章也用现在时，不用现在完成时或过去时。
7。不要滥用缩写， 尤其不要自造。除非非常常用的缩写，第一次出现时要有说明。题目中最好不用缩写。
这些都谈不上是什么原则，什么规律，只是从我所见到的一些例子中抽出来的。不一定正确，仅供参考。
科技论文中的分析与综合
-----如何写好科技论文之我见(七）
分析与综合这两术语大家经常用。但是，真要说它们的定义，那可是哲学范围里的事。形式逻辑里面就有分析与综合。我在初中教几何的时候，就常常告诉学生如何分析和综合。为了求证某一个命题，你就必先证明什么，或作一根辅助线，然后你再证明什么，直到你达到了一个已知的命题，你就找到了证明的方法。这个从未知到已知的过程就是分析。但你写证明的时候，恰恰与此过程相反，是从已知到未知，最后达到你要求证的结论。这个过程就是综合。
在科技论文中，你写的研究动机就是你欲达到的目的。为达到此目的，就必须（最好）如何如何，只有做到如何如何，我们就可以如何如何，这就是你的新想法。举个例子吧！譬如，你写一篇无线路由算法的文章，你会说，在无线的环境下，路由有困难，因为节点可能是运动着的。过去通过基站的路由有什么什么问题。我现在要提出一个新的路由算法，可以克服此问题。主要原因是如何如何。这个过程就是分析。接着，你会用框图或类Pascal语言或其他的形式描述，列出该算法。再用实验数据说明你的程序正确，得到的数据达到预期效果。这个过程当然就是综合了。
科技论文中的分析与综合是缺一不可的。我看到一些同学投的论文，不讲算法的主要想法，上来就是程序框图，并且按框图的顺序，一个框一个框的解释。这就常常使人模不着头脑，不知你想干什么。有的是上来一大堆公式，用几个符号定义什么几元组。后面就与这些公式、这几元组、这个自动机不搭界了。这样看似综合，但无结果。当然也有另一个极端。大写我的想法如何如何，能解决什么什么问题。但是，没总结出任何结论，没有任何实验数据，缺少了综合过程。
科技论文中的分析和综合都是不可缺少的。
如何读论文?
-----如何写好科技论文之我见(八）
在某网上看到一篇博文，是一位博士谈他的学习经验。说攻读博士学位期间，要读7000篇论文。我吓了一跳，平均一天要读6篇论文呀！太不可思议。不过，读论文的确很重要，读不好论文就不可能写好论文。读论文可以分为两种：粗读和精读。翻一翻，浏览个标题和摘要，不算读了论文。粗读只要了解文章的研究动机及取得的进展就可以了。这常常是为了扩大自己的知识面，了解大同行的工作情况。自己并不想做那方面的工作。精读则不然。你必须全部掌握这篇文章。我国著名数学家华罗庚说过一句话：“读文章要经过由薄到厚，再由厚到薄的过程。”这话说得很深刻。你先看见一篇文章，不过几页，当然很薄。但是，当你精读它以后，你会发现它包含的内容很多。你需要对它的“显 然。。。”后面的结论，自己给出证明；你需要弄清楚它的定理证明的每一步；你需要对它的定理给出正面和反面的例子。这样一来，包括你的读书笔记在内，那已 经是很厚的一本了。当你完全搞清楚了整篇文章以后，你就可以用一句话说明该文的贡献了。这就由厚变薄了。只有读到这个水平，你才能在它的基础上创新。
现在，我们许多年青人在读论文方面，我看到的有以下一些情况：
1。读完论文以后常常说：“这论文没什么。”这有两种情况：一种是这论文可能真是“没什么”。因为现在每天出版的论文数量很大，其中有许多是垃圾论文，不值得看。怎么在没读之前鉴别是好论文，还是垃圾论文？一般来说，声誉比较好的杂志和会议中的论文应该是比较好的，例如IEEE Transactions上面的论文一般是经过严格评审的比较好的论文，每个领域还有几个公认比较好的取录率比较低的会议的论文也常常是有所创新的 ；称职的导师介绍的论文应该是值得精读的；出自大家的牛人之手的文章应该是比较好的，太差的文章他不会出手。另外一种，就是跟你研究同一个小问题，又跟你的想法非常类似的文章，即使不怎么好，你也要精读。即使是挑它的毛病，你也需要精读。而另一种情况则是你没有读懂它。你没有理解它的精髓。那就是精读没到 家。在这种情况下，千万别一棍子打死它。
2。读论文只读定理，不读证明。其实，你不读懂证明，你就不理解这个定理的精彩之处。越是难证的定理就越是深刻。那种不证自明的定理其实根本就不叫定理。 有人认为，读定理证明比较困难，干脆我就
承认它得了。其实，这不是承认不承认的问题，而是你理解它的科学创新之所在。学工程的人认为，我就是用这些定理就 完了。那你是在做科学研究吗？论文中的公式也类似。不过，现在一些垃圾论文中，故意写些没用的公式，摆样子，让人看起来很理论。这种作风应该纠正。
3。出自大家之手的开创性的论文，现在常常被人忽略。例如，图灵关于图灵机的论文，布尔关于布尔代数的论文，亨.诺伊曼关于神经网络的论文，申农的信息论的论文，申农关于可靠性的论文等等，现在很少人问津。我觉得，其实这些论文中真正包含了他们做出如此伟大的原创性贡献的思想，是很值得后人学习的。
关于学术不端
-----如何写好科技论文之我见(九）
新语丝上揭发了许多学术不端行为，在国内也炒得沸沸扬扬。就科技论文而言，学术不端行为主要包括抄袭、造假、一稿多投等。从揭发出来的人员来看，有研究生、青年教师、教授、院长、校长、院士，牵扯面比较广。揭发学术不端行为对净化国内学术环境、促进创新研究有重要意义。所以，我是新语丝的真实读者。
学术不端行为的揭发，对被揭发者影响也很大。在我当JCST执行主编的时候，审稿人发现了一起抄袭，编辑部把它反映到作者单位。单位很重视，要开除那位研究生。这位研究生从外地跑到北京，在我的办公室痛哭流涕，跪在地上求饶。说：“学校要是把我开除，我就得回乡下去，这些年的书都白读了。”我扶他起来， 说：“这事得由你的学校做决定，我是无能为力的。”后来，我还根据他的要求，真给他们的院长打了个电话，结果如何我就不知道了。教授、院长、校长碰到这 的问题，一般都是解释为“管理不严”。但是实际上他们自己所受的压力，只有他们自己最清楚。我认识的一位院士碰到了这样的问题，我在几个月后看见他，就像变了一个人一样，不久就癌症去世了。当然，也有的是死不承认，强力反击，甚至告到法庭。
如何整治学术不端行为？有人建议要立法，严格界定什么叫学术不端，并规定出相应的处理。我觉得，严格定义“学术不端”应该比较困难，而且要法官来裁定学术 问题更是免为其难。有的公司还开发了各种“学术不端行为检测系统”，企图自动监测你的论文中是否包含学术不端行为。我对此当然持怀疑态度。 譬如说，什么叫抄袭？抄多少个字以上就算抄袭？20个字？50个字？社会科学许多文章都是按照中央文件的说法写的，你还很难找到最原始的出处，你也不好列参考文献。你说这算不算抄袭？如果我在其中改动几个无关紧要的字，你说这还算不算抄袭？我们不能说“提倡法制”就什么都订法律来约束人们的行为。因为人们的行为太复杂、太多态了。你几乎无法都用文字表达出来。你要是用抽象表达，就会有解释的多义性。
整治学术不端行为主要靠自律。
严重的学术不端行为应该受到行政处罚，甚至法律制裁，但是，整治学术不端行为主要还靠自律。院士要自律，教授要自律，所有搞科研的人员都要自律。按照本人在这系列文章里提倡的写科技论文的方式来写论文，自然就没有学术不端行为。譬如，你的文章必须有所创新，你的整篇的想法就不可能是抄人家的。你引用别人的成果都在参考文献里说明了，你就不可能剽窃。在什么时候，可能会有学术不端行为呢？那就是：你不是在想为科技做贡献，而是在为个人名利。在上世纪50年代，追求名利是要受到批评与自我批评的。近30年实行市场经济以后，追名逐利好像变得名正言顺了。其实，我一直认为：工、农、商、学、兵不能混淆。对于搞学问的人来说，不能把名利放在第一位。至于你能得到多少名利，决定于你所处的社会环境和人才成长的环境，不可苛求。你想赶快出一篇论文好毕业，也许采取抄 袭、造假的办法，以为又省事、又速成。你想增加文章被录取的机会，也许你会一搞多投，一边投给会议去发表，一边投给杂志，让它开始审。有的人怕自己英文写不好，序言里干脆抄人家一段吧！这是一种危险的赌博。一篇好文章用不着那么计较时限。不过，一篇文章先在会议上发表，获得好评以后，加些修改，再投杂志上发表，这是很正常的。IEEE规定，两篇文章，只要有30%不同，就不算同文多处发表。在学术圈子里，学术名声是至关重要的。学术名声包括学者的学术成就和学术道德。学术名声好的学者自然成为学术共同体的带头人。一个学术领域没有公认的学术带头人就不成其为一个学术领域，那只能是一帮散兵游勇，成不了气候。当然，这里面包括社会环境的影响。如果社会环境过于功利、过于集中，学术自由就可能打折扣，学术带头人就可能变成行政任命了。这对学术进步是不利的。
“如何写好科技论文之我见”结束语
-----如何写好科技论文之我见（十）
终于在国庆60周年前夕完成了“如何写好科技论文之我见”系列博文。根据自己平时跟学生常讲的一些话，随手写来，难免有欠妥之处，欢迎批评。
我写的这些对科技论文的要求，许多都是参照IEEE杂志论文的要求来的。有的网友反映，其实IEEE的论文也不见得都有创新，也有许多是垃圾论文。是的，IEEE出版约160种杂志，每年举办600个国家会议，至少每年要发表6万篇文章。这些文章90%以上都没用。我国有一位全国人大代表也发表过类似言论，说我国发表的科技论文93%以上没有用。首先，“没有用”这个说法似乎过于强调实用。有的基础性、理论性的文章可能没有直接使用的实用价值，但它可能有理论价值，或者说长远来看可能有价值。我们四大发明之一是火药，而不是化学。火药更实用，化学更基础。其次，不能要求发表的每篇文章都很有价值、都能在工业界得到应用。其实，100篇文章里有1篇很有价值就很好。那么，为什么不干脆就出那一篇，其他99篇都可以不发表？不，没有那100篇，就出不来那1篇。这就是有数量才有质量的道理。所以，我们尽可以用平和的心态去对待那浩如烟海的数字图书馆。
还有一种反映是说：“你说的那些都是IEEE杂志的要求，要求太高，我们达不到。”的确，这个要求是比较高的。但是，就说创新吧！你可以在世界范围内创新，你也可以在中国国内有创新，或者在省内有创新，因而发表在国际级的、国家级的、省内的期刊上。会议水平差别也很大，要求也有很大差距。有的会议因为招不到文章而苦恼呢！所以，不同水平的论文有不同水平的杂志和会议供发表。但是，就作者来说，你得有研究动机，有创新之处，有比较完整的组织，有实验或证明，才能成其为一篇论文。
最后我要说的一点是：有人说你为什么只说写论文，而把为国家做贡献放在一边？这是一种误会。为国家做贡献的科技工程项目也有许多需要创新的地方，这些创新点也可能需要推广，让类似工程少走弯路，甚至有国际科技成果的水平。加之，对世界科技的贡献当然也是对中国的贡献，让中国人在世界科技发展中占有更重要的地位。这不都是对国家的贡献吗？不要把写论文与科技项目对立起来。没有科技项目的支持不会有好论文出现，没有高水平的论文说明不了、也显示不了科技项目的高水平。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有