四川移动全面预算管理系统总结报告
总结报告
中国移动全面预算管理系统作为财务管理的重要组成部分，往上衔接经营战略，日常执行对接工作计划，与合同签署、报账核算等具体事务紧密关联，在财务集中的大背景下，推进全集团预算管理的规范化建设，实现预算管理的标准化、信息化。
为了落实预算管理系统对后续业务发生成本的追踪与管控，全面预算管理系统需要与若干核心业务系统进行接口集成。同时为保证业务的延续性以及数据的可追踪性，核心业务系统也根据全面预算管理系统的业务需要进行了相应的功能升级与改造。根据全面预算管理系统业务蓝图所涉及的主要系统有电子报账平台、ERP系统、合同管理系统，也完成了对全面预算管理系统的配套改造和相关接口建设。
四川移动全面预算管理系统现有的业务流程以财务年初下达给部门的资源作为总的管控资源，资源下达在指定层级的业务活动上，通过日常立项选择运营支出类最末级的业务活动去占用部门资源。签订合同或无合同报账时均需要选择对应的项目，从而占用项目的资源，最终数据导入ERP执行相应模块的操作产生执行数，预算系统回写ERP各模块的执行数完成整个业务体系的操作。
为了能够按时保质保量地使系统成功运行，使得系统达到一个新的高度，是项目实施所要关心的。该项目从201*年8月开始启动实施，先后经历了项目规划、需求分析、系统设计、数据准备、功能开发、系统测试、安装、培训、功能确认、试运行、正式运行等不同阶段，目前该系统已经稳定运行。
本项目具有规模大、地域跨度大、组织结构复杂，以及系统使用用户多等特点。采用的总体实施策略是：项目统一规划，模板化构建、试点实施，其他地市分批次推广实施；在项目实施过程中，实现技术转移。
系统总体规划：按照现代营销理念来规范管理体系，建立四川省本部和各分公司的应用系统统一、数据结构统一、业务流程统一、管理规范统一。在大营销管理模式的总体思想指导下，规划和规范业务流程和业务处理，说明业务处理规则、编码规则等约束条件，及岗位职责、权限控制和时限管理，统一表证单据、报表、接口规范等。
工程实施规划是根据系统建设的目标、技术指标和应用要求，划定项目工作范围和交付成果，明确项目实现的总体设想和总体实施方案，明确项目需要用到的各种资源，估算项目的工作量和成本。
在项目的统一规划指导下，进行系统的模板化构建。在需求分析、数据转换、设计及评审、测试和功能确认等不同阶段，让省公司财务部的相关业务人员进行积极参与，以求尽早发现差异，处理差异，使得系统构建真正反映各分公司的需求，保证版本统一，形成模板。
在系统实施过程中，注重全程的宣贯和培训，宣贯有利于贯彻统一的管理体系，培训有利于通过工程实施，实现技术转移，使得四川移动客户逐步能够独立操作使用系统、维护系统，甚至可以利用系统进行二次开发。在项目实施过程中，先后组织了各类培训，包括高级管理培训、系统技术培训、系统管理人员培训和操作培训等。力求让每一个接触系统的人都能得到合适的培训，将培训贯穿系统实施全过程。例如，在需求分析阶段开展了数据准备培训；在设计、构造阶段开展了系统技术培训、系统管理员培训；在部署前，完成操作人员培训；在上线运行期间，加强操作人员的持续培训，强调了培训的延续性。
另外，我们强调培训的帮带效应，建立了技术经理系统管理员业务专责预算管理员的多级培训帮带和问题反馈体系。
目前在全面预算管理应用中主要存在的问题有：第一，对全面预算的理解不到位，企业通常只重视预算编制而轻视预算的执行控制和调整，而且没有员工的参与。第二，在进行预算编制和执行时不能完全以市场为导向，这主要表现在预算目标定位不正确、预算依据不足、预算过繁过细、错将预算这种管理和实现目标的手段当做目标、预算缺乏灵活性等方面。第三，不重视预算管理的事中控制和事后控制关系，多数企业对预算编制比较重视，而在预算的执行监控和调整等工作中，专门的预算组织却很少发挥出应有作用。第四，预算管理的考核和评价体系不合理，忽视预算的激励作用。
针对以上问题，应采取以下对策予以改进：一是建立有效实施全面预算管理的企业组织结构，在设置预算管理组织时应着重考虑建立专门的预算管理机构和权利分工合理两方面。二是细化预算的基础工作，提高编制质量，这包括制度细化、明确预算目标在管理体系中的地位、改进预算编制方法等方面。三是建立定性指标与定量指标相结合、财务指标与非财务指标相结合的考核体系，定期对预算执行者进行考核，并通过衡量经营者的业绩，严格执行有关奖惩措施，使预算管理起到应有的激励作用。四是柔性控制与刚性控制相结合，在硬约束的框架下根据实际情况或突发事件进行必要的弹性调整，刚柔并济。
系统集成商已于201*年2月中旬向四川省移动通信有限公司信息部与财务部提出项目验收申请，并按照集团验收工作指引的要求提交了相关材料，经四川省移动审核后，将组织有关部门集中验收。
扩展阅读：嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
嘉兴移动
延伸系统干扰排查总结报告
中国移动通信有限责任公司
嘉兴分公司
嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
目录
12延伸系统上行干扰优化背景............................................................................................................................................3嘉兴延伸系统干扰排查成果............................................................................................................................................3嘉兴延伸系统干扰排查情况.......................................................................................................3嘉兴延伸系统干扰类型..............................................................................................................5嘉兴延伸系统干扰小区指标对比................................................................................................6
2.12.22.33
干扰数据的收集及话务统计............................................................................................................................................7干扰相关指标说明.....................................................................................................................7话统上反映干扰的现象..............................................................................................................8通过OMC话统查看干扰..............................................................................................................9通过OMC终端实时查看干扰.......................................................................................................9
3.13.23.33.44
利用干扰带及话务量呈现特征分析干扰成因..........................................................................................................10互调干扰引起上行干扰............................................................................................................10有源放大器引起上行干扰........................................................................................................14CDMA干扰引起上行干扰...........................................................................................................16频率干扰引起上行干扰............................................................................................................17直放站引起上行干扰...............................................................................................................18硬件故障引起上行干扰............................................................................................................19
4.14.24.34.44.54.65
延伸系统干扰排查的类型和流程.................................................................................................................................19干扰类型.................................................................................................................................19干扰排查的流程......................................................................................................................20
5.15.26
干扰排查仪器仪表的使用...............................................................................................................................................20互调仪的介绍..........................................................................................................................21测试项目.................................................................................................................................21
6.16.27
干扰排查实例.......................................................................................................................................................................24嘉兴城北电子厂互调干扰........................................................................................................24频点互调对高铁专网产生干扰.................................................................................................28海宁百合新城直放站产生干扰.................................................................................................31嘉善毛家村设备故障产生干扰.................................................................................................35平湖英皇酒吧工艺问题产生干扰..............................................................................................38
7.17.27.37.47.58
项目总结与展望..................................................................................................................................................................41
第2页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
1延伸系统上行干扰优化背景
现阶段，对于一些人流密集的地方和覆盖的盲区，主要通过直放站来加强覆盖。但是随着直放站建设的数量逐渐增多，它对整个网络产生的干扰也日益增大。在高干扰的地区，掉话率、接通率、切换失败率等也不断恶化，严重影响客户的满意度。在日常网络优化过程中，针对室分延伸系统干扰的排查，对整个网络质量的提升和改善起着至关重要的作用。嘉兴延伸系统干扰排查项目从嘉兴网络的整体出发，深入分析引起网络干扰的各项指标，并结合嘉兴延伸系统建设的具体情况，对整个延伸系统进行整体的优化。
2嘉兴延伸系统干扰排查成果
2.1嘉兴延伸系统干扰排查情况
三维在嘉兴的延伸系统干扰排查201*年5月24日正式开始，到目前一共处理完成142个室分干扰小区（96个施主小区），其中嘉兴46个、嘉善10个，桐乡19个，海宁16个，海盐23个，平湖28个；干扰已解决站点数106个，后续解决站点数36个。具体见下图：干扰排查统计：
图1
第3页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图2
各区域干扰排查处理情况：
区域嘉兴海盐平湖海宁嘉善桐乡总计处理干扰小区数462328161019142已解决干扰小区站点数32102513917106表1
后续跟踪处理45201*13宏站人员处理站点数58121017代维更换设备站点数5001006
图3
第4页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
2.2嘉兴延伸系统干扰类型
互调干扰27个，25个站点干扰已消失；直放站参数设置不当45个，40个站点干扰已消失；设备故障32个，26个站点干扰已消失；工艺整改1个，1个站点干扰已消失；宏站干扰41个(其中宏站互调干扰31个、CDMA干扰5个、频点干扰3个、外部干扰2个)，24个站点干扰消失。具体见下图：整改小区干扰类型：
图4
各区域整改小区干扰类型统计：
图5
第5页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
2.3嘉兴延伸系统干扰小区指标对比
部分干扰小区处理前后干扰比例对比：
图6
整改干扰小区上行干扰比例曲线图：
图7
整改干扰小区上行质量切换比例曲线图：
第6页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图8
总结：嘉兴延伸系统通过干扰排查，排查站点的上行干扰比例从最初的14%左右降到6%左右，下降比例达到8%；上行质量切换比例从最初的12%左右降到8%左右，下降比例达到4%；整个网络的通话质量有了明显的提高。
3干扰数据的收集及话务统计
3.1干扰相关指标说明
1)干扰带指标
BTS对空闲信道上行链路的电平强度的测量，能反映出干扰的等级：BAND1/BAND2/BAND3/BAND4/BAND5，干扰依次加重，具体标准见下表：阿尔卡特计数器及参数指标缺省：
计数器MC320aMC320bMC320cMC320dMC320e干扰指标干扰等级干扰门限－100dBm－95dBm－90dBm－85dBm－47dBmAV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND1Interferencebands1-2limitAV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND2Interferencebands2-3limitAV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND3Interferencebands3-4limitAV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND4Interferencebands4-5limitAV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND5表2
Interference5upper第7页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
2)上行干扰比例
上行干扰比例=(BAND4+BAND5)/(BAND1+BAND2+BAND3+BAND4+BAND5)上行干扰比例，能反映出4、5级干扰占比，干扰的严重程度。3)上行干扰权值
上行干扰权值=(BAND1*1+BAND2*2+BAND3*3+BAND4*4+BAND5*5)/(BAND1+BAND2+BAND3+BAND4+BAND5)上行干扰权值，能反映出小区平均干扰级别。4)上行质量
上行质量=[RxQual（0级）+RxQual（1级）+RxQual（2级）+RxQual（3级）]×1+[RxQual（4级）+RxQual（5级）]×0.7/[RxQual（0级）+RxQual（1级）+RxQual（2级）+RxQual（3级）RxQual（4级）+RxQual（5级）+RxQual（6级）+RxQual（7级）]
3.2话统上反映干扰的现象
上行干扰带高的统计值比例较大上行质量较差下行质量较差
上行质量切换比例较高干扰切换比例偏高切换成功率低
立即指配成功率低、TCH指配成功率低掉话次数多或掉话率高
接收电平测量话统结果中高电平、低质量的统计值比例偏高数据业务TBF建立成功率低，掉线率升高
第8页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
3.3通过OMC话统查看干扰
图9
从话务报告查看2级到5级干扰等级占总干扰带的比例，当占用比例达到30%（集团考核）时，表示该小区存在严重的上行干扰。
3.4通过OMC终端实时查看干扰
通过OMCR软件中应用程序BSSUSM的操作窗口USD查看空闲TCH信道的interferenceBand，小区时隙实时占用及干扰情况如下图：
第9页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图10
上行干扰等级是通过对空闲信道所测量到的上行电平而来，所以对于空闲信道的分布情况需要特别的关注，比如一直集中在某个TRX上，就有可能是载频或者频点的问题，因为系统也会通过时隙的干扰等级来分配TCH信道，所以一般干扰小的时隙比干扰大的时隙优先分配。（该处显示的仅为空闲信道的测量结果，如果小区业务很忙，则可能无法准确显示小区干扰情况）
4利用干扰带及话务量呈现特征分析干扰成因
4.1互调干扰引起上行干扰
1)互调干扰简介
通信系统中的无源互调干扰（PIM）来自于两种无源非线性，即无源接触非线性和无源材料非线性，无源非线性将引起射频信号产生大量的谐波信号，通常我们说的三阶、五阶、七阶互调产物都是由于射频电路无源器件的非线性引起的互调谐波。PIM受射频电路中的无源器
第10页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
件性能、馈线接头性能、天线性能影响，当无源器件采用材质较差，杂质较多的铝合金，或接头等镀层磨损氧化后，另外器件接头部分工艺粗造等原因都有可能导致器件的非线性性增强，从而引起较大的谐波互调信号。中国移动互调分量干扰分析如下表：
表3
对于GSM系统来说，由下行信号产生的互调分量中三阶分量并没有落到上行的频段内，但是5阶分量却大量落到上行频段内，至于7阶和9阶分量由于其强度已衰减过大，在考虑对上行信号的干扰时可以忽略不计算，因此对于GSM900系统来说，无源器件的互调分量干扰主要来自于5阶互调干扰，5阶互调干扰也是造成GSM系统上行干扰的一个重要原因。
对于DCS1800系统来说，3阶和5阶分量都不会落到上行频段，7阶、9阶分量会落到上行频段，但由于其强度衰减过大，故DCS1800系统无需考虑无源器件互调干扰的影响。
故在进行天馈系统测试时主要考察GSM900小区的5阶互调干扰电平。3阶、5阶反射互调干扰
第11页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图11
2)基于小区频点配置模拟互调干扰产物
结合小区BCCH和TCH频点配置，模拟3阶、5阶和7阶互调干扰产物，并分析因互调产物引起的同频干扰和邻频干扰：根据初步判定为内部干扰的小区，导入其载频配置信息，模拟5阶互调分量，并根据小区配置频点的所有5阶互调组合得出所有落在GSM上行频段的5阶互调产物。
图12
第12页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图13
3)通过话务量与干扰的关系判断
图14
特点：通过话务量和上行干扰比例的分析对比，可以发现在话务量少的时段，小区的上行干
第13页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
扰比例很小；在话务量多的时段，小区的上行干扰比例很大。同时小区的上行干扰比例是随着话务量的增大而逐渐增高的。因此，我们可以初步判断此小区可能存在互调干扰。
4.2有源放大器引起上行干扰
1)放大器抬高上行干扰特征
将现网中放大器种类可区别为窄带和宽带两种，其中符合中国移动要求的19MHz带宽和满足P-GSM规范的25M带宽直放站和干线放大器；从小区忙闲时干扰统计数据可看出，若基站小区接入了有源放大器，若放大器的上行增益设置不正确，或设备在长期运行后性能发生了变化，容易引起GSM上行带内出现干扰。GSM上行带内有源设备干扰上行
GSM上行抬高
图15
从上面图可看出，放大器类产品对小区上行干扰的影响较大，忙时通常恶化20dB左右，呈现的干扰带图形特征，因宽带放大器（或私装直放站）引起的整个通带干扰；因移动频段窄带放大器（常见室内分布干线放大器）抬高了1-94号频点的上行干扰；因联通频段窄带放
第14页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
大器（常见室外无线直放站）抬高了75-124号频点的上行干扰，通常联通频段采用的6MHz通带滤波器在10MHz达到良好滤波特性，还有些联通放大器产品就未安装窄带滤波器。2)利用干扰带特征排查放大器干扰的方法
根据扫频干扰带图形进行判断，该类小区的干扰特点：所有频点平均干扰电平>-95dBm；
通过对比中国移动频点内和频点外的GSM上行干扰电平，可得出窄带和宽带放大器干扰，
如ARFCN中的1-94号频点较明显，95-124号频点干扰较小属窄带放大器引起；进行有源放大器的上行增益调试和设备性能检测。3)通过话务量与干扰的关系判断
图16
特点：话务量和上行干扰权值的分析对比，可以发现小区的上行干扰比例并没有随话务量而变化，干扰比例一直很高，因此我们可以推段可能存在放大器干扰或者存在硬件隐形故障问题。
第15页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
4.3CDMA干扰引起上行干扰
1)CDMA干扰特征
在站点规划选址中，中国电信CDMA基站小区与中国移动GSM基站小区的空间隔离度达不到要求，容易产生阻塞干扰和杂散干扰，其中阻塞干扰与GSM接收机的通带外抑制能力有关，GSM系统的接收机将受影响因饱和而无法工作；杂散干扰与CDMA基站目前在890MHz附近的带外发射有关，这是GSM系统自身无法克服的。
另外在日常维护中常遇到杂散干扰忙时较高，与CDMA的载波发射功率（CDMA网络中随着用户变化，基站发射功率有呼吸效应）、GSM接收机滤波器特性恶化有关，结果主要表现为GSM系统上行干扰严重和服务质量恶化。
CDMA干扰在上行频点统计数据的表现是上行低端频点受到严重干扰，而随着频点号的增加而干扰程度下降，干扰带呈现前高后底的形态。
CDMA下行信号干扰GSM上行
图17
2)通过话务量与干扰的关系判断
第16页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
由于CDMA信号很强，影响了G网的接收状态；另外杂散干扰是由于CDMA的杂散信号落入GSM接收频段内，形成干扰。CDMA干扰的特点是全天存在，且干扰带分布在所有空闲时隙。CDMA的阻塞干扰往往强度较强（band5），CDMA的杂散干扰强度在band2～band4之间较多，对于小号频点的干扰强度往往较大。
4.4频率干扰引起上行干扰
1)频率干扰特征
网内频率包括：网内同频、邻频干扰、上行功率控制（含GPRS）参数设置不当。GSM是自干扰系统，当系统负荷上升时，各个时隙间碰撞的机会大大增加，造成底噪提高，产生上行网内同、邻频干扰。此类干扰随话务呈现规律性，但本小区的干扰由邻小区决定，和天线故障不同，本小区话务减少，干扰不减少。参数的不当设置，比如上行功控参数的不当设置（GPRS功控的未使用等），使上行功控性能没有正常发挥作用，上行电平整体偏高，从而造成全网干扰水平（底噪指标）相对较高。
图182)通过话务量与干扰的关系判断第17页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图19
特点：话务量和上行干扰权值的分析对比，可以发现小区的上行干扰比例并没有随话务量变化呈规律型变化，而是间断时间段出现干扰情况，根据这种情况可推断存在频点干扰。
4.5直放站引起上行干扰
直放站干扰主要由三个原因产生：直放站耦合器互调，直放站设置不当和直放站安装不当。
1)对于光纤直放站，在基站系统中需要增益耦合器，而由于耦合器接头问题等，都会产生无源互调，现场通过互调仪测试。
2)宽带直放站对整个上行通带所有信号进行放大，包括有用信号和噪声信号都被同步放大。虽然并不影响覆盖区域的上行信号信噪比，但是过大的底噪直接影响施主基站的上行干扰，初步判断可通过使直放站掉电，实时监控干扰带变化情况，也可通过现场闭站来测试基站低噪，定量的分析直放站带来的干扰，是否整体频段的抬升。
3)直放站上行增益参数设置不当，入网监控的可通过延伸监控平台调整，或现场测试调整。
第18页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
4.6硬件故障引起上行干扰
硬件故障类型：
1)TRX故障：硬件性能、接收灵敏度下降，导致上行BAND存在2-5级干扰。
2)ANC（卡特）故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，导致上行BAND存在2-5级干扰。3)天馈避雷器、塔放故障：由于天馈避雷器塔、放老化或质量问题导致基站出现互调信号，无线信号杂乱，影响正常的频率计划，从而使无线环境恶化。分析方法：
1)存在有告警的硬件问题，需首先消除告警，然后查看干扰变化情况。对于硬件存在的隐性故障导致的上行干扰，可对怀疑载频进行LOCK/UNLOCK操作，或者对硬件进行倒换，确认干扰载频。ANC故障表现为所有载频均出现指标异常，可以通过倒换ANC来判断。
2)对于ANC或者天馈系统引起的干扰往往表现为干扰分散在各块载频上，可与其他扇区对换ANC或者天馈系统，确认干扰器件，并且进行更换。
3)由于塔放设备长期处在户外恶劣环境下，容易产生故障，也会引发上行干扰，可采用更换或拆除等方式解决
5延伸系统干扰排查的类型和流程
5.1干扰类型
根据对延伸系统各个小区现场排查的分析，可以将干扰类型总结为以下几种：直放站参数设置不合理、设备故障、互调干扰、工艺整改和宏站干扰。
第19页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
5.2干扰排查的流程
图20
6干扰排查仪器仪表的使用
嘉兴延伸系统现场干扰排查，是靠紫光互调仪进行测试、判断的。主要通过互调仪来测试天馈的底噪和互调值、无源器件的互调值以及直放站的底噪等。
第20页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
6.1互调仪的介绍
图21
功能介绍
适用于CDMA、GSM、DCS、WCDMA及LTE网络,在基站工程建设、网络维护及干扰排查中，帮助我们快速评估无源器件和天馈系统的性能。
支持扫频和点频模式测量3、5、7、9阶互调信号、分别支持宽带和窄带频谱分析、隔离度及驻波比测试，测试记录可存储、回放，并生成CSV/JPG/PDF格式报告。
功能频谱测试窄带测量从885MHz开始互调测量内部双工器RX频段从885MHz开始天线隔离度测试GSM二次谐波测试支持支持表4
要求宽带测量从DC-2700MHz杭州紫光多功能互调仪√√√√√√支持3/5/7阶互调测量6.2测试项目
天馈及无源器件互调测试
天馈系统反射式互调直接影响基站小区上行干扰情况，反射式互调由天馈系统中的跳线、
第21页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
馈线连接器、馈线及天线中最差组件决定；在进行互调排查时可使用低互调负载分段式连接定位故障；无源器件反射式互调也会影响小区的干扰情况，在无源器件互调排查时，也通过使用低互调负载堵住一端进行互调测试。互调测试界面如下：
图22
说明：可测互调范围：-123~-40dBm；互调精度：0.1dB天线接收频谱分析及干扰测试
可测量服务天线接收到的空间频谱，能迅速定位外部干扰信号；通过内置低互调高抑制滤波器可测得该小区上行平均干扰电平。频谱测试界面如下：
第22页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图23
说明：接收频谱范围：100K~3GHz；测量动态范围：85dB；上行平均底噪：-120dBm
RBW可设置：1~250KHz
天馈及无源器件测试图如下：
图24图25
第23页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
7干扰排查实例
7.1嘉兴城北电子厂互调干扰
【现象描述】
嘉兴城北电子厂（施主基站：浙江亿达建设，CI:10583），上行干扰比例较大（忙时达到100%），上行干扰权值较大（4.5左右），影响指标，对用户通话造成严重影响。相关指标如下表：
表5
【原因分析】
通过后台指标分析初步定为互调干扰，通过话务量和上行干扰比例的分析对比，发现在话务量少的时段，小区的上行干扰比例很小；在话务量多的时段，小区的上行干扰比例很大。同时小区的上行干扰比例随着话务量的增大而逐渐增高的，初步判断此小区可能存在互调干扰，话务量与干扰比例对比图如下：
第24页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图26
【处理流程】
图27
【处理过程】
第25页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
1)通过指标分析，嘉兴城北电子厂的上行干扰比例和上行干扰权值随话务量的增大而增大，可以初步判断，该小区可能存在互调干扰。
2)该小区下挂一个光纤直放站，现场对近端断电后，观察干扰仍然存在，确定该小区干扰来自基站至近端机这一段链路。
3)现场关闭小区后，分别测试基站侧的2个耦合器，1个3db电桥和天馈，发现耦合器和电桥五阶互调值偏高，更换相关合格耦合器和电桥。更换前后互调对比图：
图28更换前耦合器五阶互调值不合格图29更换后耦合器五阶互调值合格
图30更换前电桥五阶互调值不合格图31更换后电桥五阶互调值合格
4)现场通过扫频仪联入天馈系统扫频测试，测试指标正常。将天馈直接联入基站，并联系机房工作人员，实时观察小区干扰情况。经机房人员实时观察，发现小区不存在外部干扰。5)更换所有器件后，联系机房人员实时观察小区干扰情况，发现该小区干扰消失。然后开启
第26页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
近端机，再次实时观察小区干扰情况，发现该小区干扰消失。【处理结果】
处理后，后台实时看出，干扰消失，跟踪指标，4、5级干扰比例从处理前的100%降到0%，上行干扰权值从4.5左右，降到1.0，干扰基本停留在1级；切换成功率及掉话率也得到明显改善，具体见下表和图。
表6
图32
【总结】
由于无源器件的长期使用和器件本身非线性的因素，会产生对信号较强的五阶互调干扰。互调干扰使无线通信环境恶化，掉话和切换比例增大，严重影响KPI指标。因此，在日常网
第27页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
络优化工作中，要进一步加大对无源器件互调干扰的排查力度，最好做到及时性，周期性，准确性，努力改善无线环境，提高客户感知度。同时相比其他网络优化工作来讲，更换五阶互调不合格的无源器件对于整个无线环境KPI指标的改善效果更加明显。
7.2频点互调对高铁专网产生干扰
【现象描述】
高铁工作人员反映在高铁附近嘉兴网络占用了高铁专网频点，对高铁专网产生干扰。【原因分析】
图33
在日信企业用安捷伦干扰仪扫EGSM频段925-935，在928.6M发现低噪较高为-72.6dbm（如上图所示）。高铁的频段范围在GSM-R频段925-935带宽内，在高铁附近分布着很多基站和直放站，由于基站和直放站无源器件的非线性原因以及频点之间产生的三阶和五阶互调产物，其中三阶互调产生的互调干扰频段刚好落在GSM-R频段内，将会对高铁专网产生严重的干扰。日信实业的BCCH频点为74，对应的下行频点为935+74*0.2=949.8M；TCH频点为21，
第28页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
对应的下行频点为935+21*0.2=939.2M，三阶互调f=2f2-f1=939.2*2-949.8=928.6M，正好是扫频低噪高的频段附近。所以初步可以判定高铁专网的干扰主要来自日信企业的三阶互调干扰。
【处理流程】
图34
【处理过程】
1)通过用安捷伦干扰仪扫频发现在日信企业928.6M频点的底噪被明显抬高。
2)日信实业的BCCH频点为74，对应的下行频点为935+74*0.2=949.8M，TCH频点为21，对应的下行频点为935+21*0.2=939.2M，三阶互调f=2f2-f1=939.2*2-949.8=928.6M，正好是我们扫频低噪高的频段附近。将TCH的21号频点改为5号频点，对应的下行的频点为
第29页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
935+5*0.2=936M，此时三阶互调f=2f2-f1=936.2*2-949.8=922.2，不落在GMS-R频段925-935带宽内。
3)通过频点调整再次用安捷伦干扰仪扫频可知，EGSM-928.4M附件的低噪高现象基本消失。【处理结果】
图35
从上图可知，经调整频点后928.4MHZ附近底噪恢复正常，日信企业对高铁专网产生的三阶互调干扰消失。【总结】
现在高铁都是由有高铁专网覆盖的，但是在高铁周围附近分布着密集的移动基站和直放站，这些基站和直放站产生的三阶互调干扰会对高铁专网的925至935频段产生严重的干扰。对于高铁专网的干扰，首先要通过干扰扫频仪定位产生干扰的基站或直放站，认真分析基站或直放站的下行频点对高铁专网产生的影响，然后更换产生干扰的相应频点来消除干扰。
第30页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
7.3海宁百合新城直放站产生干扰
【现象描述】
海宁百合新城一期、海宁百合新城二期（施主基站：海宁百合新城，CI:34266）,上行干扰比例较大（忙时达到50%），上行干扰权值较大（2.5），对用户使用和网络指标造成严重影响。该小区为单拉小区，基站下挂两个一拖三的近端机，共有6台远端机。相关指标如下：
表7
【原因分析】
1)话务量与干扰比例指标对比分析
图36
通过话务量与干扰比例对比分析，上行干扰比例并没有随话务量的变化而变化，可以推测该
第31页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
小区可能不存在互调干扰。2)直放站底噪测试分析
图37
对于无线通信环境，光纤直放站的耦合接入对基站底噪的影响较大。由于直放站故障自激和直放站参数设置不合理，基站的底噪被恶意抬高，引起严重的上行干扰。同时底噪的抬升会使基站灵敏度也会降低，导致整个上下链路的不平衡，掉话率和切换比例上升。该小区通过对近端直放站的扫频测试，发现光纤直放站底噪有被轻微抬高。
综合以上指标，可以初步判断该小区的远端光纤直放站没有故障，小区内不存在任何CDMA干扰和频率干扰，无源器件也不存在互调干扰。从指标上无法找到上行干扰产生的原因，但是该小区为单拉小区，2个一拖三的近端机，一共6个远端机。对于整个网络，延伸系统的增加会恶意抬高基站底噪。虽然每个远端机的底噪只是轻微抬高，3个叠加之后的底噪增加总量会使基站底噪整体抬升很多。因此，现场需要通过调整直放站参数和增加光衰减器来消除上行干扰。【处理流程】
第32页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图38
【处理过程】
1)该小区为单拉小区，基站下挂两个一拖三的近端机，共有6台远端机。
2)现场关闭两个近端机后，发现干扰消失。然后单独开启近端1（一期商铺），干扰存在，单独开启近端2（一期地下室）,干扰消失。
3)现场分别对近端机1（一期商铺）下挂三个远端机底噪进行测试，发现底噪有轻微的抬升。4)检查近端1及其下挂的三个远端的参数设置，发现近端1及三个远端参数设置合理。测量近端1（一期商铺）光纤光强为3.8dBm，并在近端1增加一个3dB光衰减器，此时测量近端1光纤光强度为-0.8dBm。然后联系机房人员实时观察小区干扰情况，发现该小区干扰消失。然后同时开启2个近端机，再次实时观察小区干扰情况，发现该小区干扰消失。【处理结果】
第33页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
处理后，后台实时看出，干扰消失，跟踪指标，4、5级干扰比例从处理前的30%左右降到0%，上行干扰权值从2.5左右，降到1.0，干扰基本停留在1级；切换成功率及掉话率也得到明显改善，具体见下表和图。
表8
图39
【总结】
通过以上分析处理，该小区的上行干扰是由该小区多个远端机底噪叠加抬升引起的。由于GSM系统为干扰受限系统，极易受到本身和外部环境的影响。通过延伸系统的覆盖虽然增加了覆盖范围和节约了运营成本，但是延伸系统中的直放站本身故障和不合理的参数设置，
第34页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
会恶意抬升基站底噪，降低基站灵敏度，使整个链路的不平衡，导致KPI指标持续恶化，影响客户的感知能力。
在参数调整时，不能为了追求上行干扰的消失，忽略上下行链路的平衡和直放站的覆盖范围。四级干扰带的范围是-87到-85，四级干扰带只存在3db的差值，当上行干扰没有五级干扰，四级干扰的次数不多时，对于3db的差值可以通过适当调整上下行参数来消除。五级干扰带的范围是-47到-85，五级干扰带存在38bd的差值，当上行干扰五级干扰次数比较多时，不能单纯通过控制上下行参数来降低干扰，此时需从整个链路的各个设备和周围无线环境考虑出发，定位干扰产生的其他原因，消除小区干扰源，优化无线网络环境。
7.4嘉善毛家村设备故障产生干扰
【现象描述】
通过后台指标统计，嘉善毛家村（远）-高铁、城桥村、台升宿舍楼（施主基站：魏塘毛家村，CI：21117）存在较为严重的上行干扰，23日至26日出现BAND4和BAND5干扰的次数超过20次，上行干扰比例为25%左右，对用户使用和网络指标造成严重影响。相关指标如下：
表9
【原因分析】
通过现场核查，毛家村21117小区有一台近端设备和三台远端设备，分别为：1、高铁垃圾场旁H杆上；2、城桥村；3、台升宿舍楼；通过关闭直放站确定干扰来自直放站，进一步通过
第35页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
关闭直放站远端机最终把问题定位到城桥村远端机故障上。【处理流程】
图40
【处理过程】
1)嘉善毛家村（远）-高铁、城桥村、台升宿舍楼（施主基站：魏塘毛家村，CI：21117）的话统，该小区存在BAND4/BAND5上行干扰，上行质量差。
2)通过现场核查，毛家村21117小区有一台近端设备和三台远端设备，分别为：1、高铁垃圾场旁H杆上；2、城桥村；3、台升宿舍楼。
3)对近端下电后，干扰消失，将天馈直连到基站，干扰消失，宏站不存在外部干扰，初步判断干扰出现在远端。
第36页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
4)对三台远端同时下电，分别单独开启。开启远端嘉善毛家村（远）-高铁时，无干扰。开启远端城桥村时，干扰出现。开启远端台升宿舍楼时，无干扰。进一步判断造成干扰的原因可能存在于远端城桥村设备或远端城桥村天馈。
5)通过使用互调仪器检查天馈系统是否存在互调干扰，确定天馈系统不存在互调干扰。造成干扰的原因可能是远端城桥村设备。
6)调整远端城桥村直放站增益后，干扰依然存在，通过逐步排查，最终把干扰问题定位于毛家村下带直放站（城桥村）远端设备。【处理结果】
处理后，后台实时看出，干扰消失，跟踪指标，4、5级干扰比例从处理前的26%左右降到5%左右，上行干扰权值从2.5左右，降到1.5左右，干扰基本停留在1、2级；切换成功率及掉话率也得到明显改善，具体见下表和图。
表10
第37页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图41
【总结】
通过上面的干扰排查过程可看出，当干扰小区下带多个远端机时，可以通过关闭直放站近端机来确定干扰是否来自直放站，如果干扰来自直放站，进一步通过关闭直放站远端机来确定干扰来自于哪台远端机，进而把干扰定为到具体的哪台设备故障上。
7.5平湖英皇酒吧工艺问题产生干扰
【现象描述】
通过后台指标统计，平湖英皇酒吧（施主基站：永丰制衣，CI：32911）存在较为严重的上行干扰，19日至21日出现BAND4和BAND5干扰的次数超过30次，上行干扰比例为30%左右，对用户使用和网络指标造成严重影响。相关指标如下：
表11
第38页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
【原因分析】
经查看平湖英皇酒吧的话统，该小区存在BAND4/BAND5上行干扰，上行质量差；通过指标分析，干扰并没有随话务量的变化而变化，初步判断可能是直放站引起干扰，需现场排查，通过现场关闭直放站及天馈低噪测试，均正常，通过检查器件及馈线接头，发现馈线和无源器件之间的接头未做好，需工艺整改。【处理流程】
图42
【处理过程】
1)分析平湖英皇酒吧（施主基站：永丰制衣，CI：32911）的话统，该小区存在BAND4/BAND5上行干扰，上行质量差。
第39页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
2)到基站现场，观察该小区下挂一个近端，近端下拖一个远端。无源器件包括两个30dB耦合器和一个3dB电桥。
3)对近端下电后，干扰仍然存在，将天馈直连到基站，干扰消失，宏站不存在外部干扰，初步判断干扰出现在基站到近端之间的线路上。
4)分别对耦合器、电桥进行五阶互调测试，耦合器和电桥五阶互调测试合格。
5)通过对近端至基站之间线路观察发现，耦合器直通端与馈线之间的接头没有拧紧。在现场通过工艺整改后，联系后台人员查看干扰情况，干扰消失。【处理结果】
处理后，后台实时看出，干扰消失，跟踪指标，4、5级干扰比例从处理前的30%左右降到0%，上行干扰权值从2.6左右，降到1.5，干扰基本停留在1、2级；切换成功率及掉话率也得到明显改善，具体见下表和图。
表12
第40页共41页嘉兴移动延伸系统干扰排查总结报告
图43
【总结】
通过上面的干扰排查案例，可看出，现场干扰排查时，检查器件的工艺、天馈连接处接头很有必要，这些问题也会造成严重的干扰；故在排查干扰时，首先就要对器件工艺、馈线的连接等进行检查。
8项目总结与展望
项目开展以来，通过对嘉兴延伸系统的142个室分干扰小区的分析与排查，排查干扰小区的上行干扰比例已由原来的14%降到6%左右，上行质量切换比例从最初的12%左右降到8%左右，全网的低噪得到大幅降低，网络质量得到明显提升。在以后日常优化工作中，需继续对延伸系统上行干扰进行深入排查，同时与宏站排查、驻地优化、网络结构调整优化，协同开展，从而更有效的降低整网的无线干扰，提高网络质量和用户的感知度。
第41页共41页
友情提示：本文中关于《四川移动全面预算管理系统总结报告》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，四川移动全面预算管理系统总结报告：该篇文章建议您自主创作。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有