大学生一对一帮扶计划

大学生一对一帮扶计划

大学生一对一帮扶计划

共产党的宗旨是；全心全意为人民服务。身为一名入党积极分子，我也应该按照一名党员的要求要求自己，履行党的义务，践行党的宗旨。在现阶段，我们能做的就是帮助同学学习，所以我们开始了“一对一帮扶计划”。我选择了我宿舍的同学刘祖昱。

他是我的舍友，更是我的好朋友，在他学习遇到困难时，我身为一名入党积极分子，就有义务帮助他摆脱学习的困难，与我共同进步，这也是我作为朋友应该做的。以下是我对他制定的学习计划：

一帮他明确学习目标，一下便是为他制定的主要的学习目标：

明确学习目标，打好一定的专业基础知识。争取获得优良成绩，能切实在大学里学到丰富的专业知识和基础常识。增加文化素养，提升自身能力，端正学习态度，培养积极勤奋的学风。做学习计划来自我敦促，自我勉励。反思自己有哪些方面做到不足，反思自己该如何改善、反思自己继续努力的方向方法，并且反思自己有哪些反面值得肯定，只有不断地反省，才能为未来的路指明方向

二以下是具体的实施步骤

1.+帮助他预习，与他一起坚持预习，坚持在上课前先预习一遍课文，在上课之前对所上的内容有所了解，能提高听课效率。并且在老师上完一章的内容后，再帮助复习。温故而知新。

2.每天跟他一起早起一个小时时间背诵英语课文。

3.每天坚持跟他到自习室上晚自习两个小时。在期间解决他的疑问。

4.对于课程知识，引导他回想，积极向我说明自己的疑问，并且监督他把课堂中有收获的部分记入笔记之中。

5.每个月对他进行一次学习清算，总结他的学习，引导他反思自己这个月是否达成了学习计划，有哪一些做得不足的地方，下个月要注意改进。以及我需要再改进的地方。6.与他一起订阅英语辅导报，自与他一起学习报纸上出现的一些英语单词，并且完成报纸上的练习题。

8.在这学期通过全国大学生英语四级考试，抓好英语学习对我们说也是很重要的，尤其大学英语四级考试关乎大家的毕业证书和学位证书。为进一步提我跟他的英语成绩，能够更加自信、坦然地面对四级考试。

9.本学期我们的实习比较多，在实习中，努力帮助他掌握操作技巧，理论联系实际，理解课本知识，更好的理解课本。

9.帮助他培养良好的学习兴趣。俗话说兴趣是最好的老师。我认为，关键是积极的学习、主动的学习。渐渐把他带进书的海洋中，这样才能潜移默化地使他爱上学习。古人说学为立世之本，学可以立德，学可以增智，学可以致用。学习是成就事业的基础，是人生的出发点，也是人生的极致。

以上各项内容便是本学期的大体帮扶计划。如有不妥请各位老师同学指正。

扩展阅读：方碑村受灾状况和一对一帮扶计划可行性调查

方碑村受灾状况和一对一帮扶计划可行性调查201*年07月11日22:07《北大商业评论》

绵阳市安县黄土镇方碑村在绵阳通往北川的方向，位于安县安昌河左岸，距黄土镇政府6公里，距离绵阳市区27公里。全村共有10个村民小组，435户，1462人，耕地面积1269亩，山林面积94.6公顷，人均田土1.1亩。由于交通条件差，至今无一企业落户，村民的收入来源主要依靠种植业和养殖业，以及部分人员外出打工，是一个典型的农业村。“512”特大地震使这个本不富裕的村庄，瞬间笼罩在房倒人亡的悲惨情境之中。地震过后，全村一片狼迹。13人死亡(其中学生2人)，重伤7人，轻伤45人；造成学校教师垮塌，使190名学生无处上课，造成公益设施(如供电、抽水设施)损失10处，并导致95%村

民的房屋毁灭性倒塌，4%的村民有家不能归(危房不能住)。

为了确切了解方碑村受灾情况，摸清村民家庭基本情况，考察“一对一”帮扶计划的可行性，201*年6月7日~9日期间，我们对方碑村村民做了细致的入户调查。每户调查均由该村民所在生产队队长组织，并监督村民如实填写有关资料。我们还让村干部对村民填写的

资料进行了真实性复核。

这次调查共回收问卷421户，占全部家庭的97%，其余家庭由于在地震后出外打工，并且无法得到联系消息，故没有参与。这些问卷经检查全部为有效问卷，但由于有的家庭并没

有填写全部项目，因此，下文分析中，部分调查项目的总户数要小于421户。

村民家庭基本情况分析

从被调查样本来看，方碑村平均每户家庭3.22人，人数最多的家庭为7人，最少的为1人。家庭收入主要来自务农收入、外出打工和养殖收入。户均收入1.86万元，最高的家

庭达到20万元/年，最低的例如五保户等则完全没有收入来源。

从收入结构来看，外出打工是方碑村的主要收入来源。方碑村户均打工收入为1.4万元，户均出外打工人数为1.63人，人均打工收入为9654元，占家庭总收入的67%。外出打工的主要工种有工厂上班(约占30%)、建筑(约占14%)、其他零工等(例如，保安、保洁)，另有

10人自己做生意。

务农收入户均约为3886元。户均耕田面积2.41亩，最高的为18亩，最低的仅为0.5亩，人均耕地面积0.76亩。主要种植水稻、油菜、小麦和玉米等。养殖收入户均约为4011

元，但最高的家庭可以达到6万元/年，而最低的家庭则没有养殖收入。

从支出情况来看，户均年支出为9500元。支出的主要影响因素是家庭收入和小孩教育费用。统计分析表明，家庭收入每增加1元，则支出平均将随之增加0.46元，显示方碑村的边际消费倾向并不高。另外，如果该家庭有小孩在上学，则支出平均将增加1025元。令人意外的是，我们的统计分析表明家庭人口数与家庭支出之间并不存在显著相关关系，这表

明，家庭人口多并不意味着该家庭的消费支出也必然高。家庭平均财产约为1万元，但差异悬殊，最富有的家庭财产金额达到15万，最低的家庭则没有丝毫财产。最低25%的家庭户均财产不足3000元，而最高25%的家庭户均财产高于1.5万元。家庭平均负债达到1.97万元。虽然平均负债超过了平均资产，但进一步分析发现，这主要是由于部分家庭过度负债引起。96%的家庭没有任何负债，只有17户家庭有负债，其中9户家庭的负债超过了资产，负债率最高的两户家庭，各欠下了100万的债务，而其家庭财产分别只有201*元和1万元，同时，其年收入也仅为2~3万元左右。对于这9户负债

率超过100%的家庭来说，其灾后重建任务显然将更为艰巨。

房屋受损和灾后重建资金需求分析

384户村民报告了其房屋受损情况，其中，261户村民房屋全部倒塌，另有119户村民房屋部分倒塌或成为危房，只有4户村民报告其房屋完好。户均拟重建房屋面积97平米，最高的家庭拟重建房屋面积450平米，最低的仅为6平米。户均重建费用为5.88万，最高的需要11万元，也有一些家庭由于房屋受损不大，或因为经济能力不足，不打算重建房屋。关于房屋重建费用来源，村民自筹资金户均为1.74万元，最高的自筹经费达到11万，92%的家庭自筹经费高于1万，58%的家庭自筹经费高于2万。但也有3户村民其完全没有任

何自筹能力。自筹经费来源主要为存款和亲属朋友借款等。

96%的家庭表达了借款的意愿，只有17家表示无力借款。这些家庭主要为没有任何经济来源的五保户、贫困户等。从借款资金需求来看，如果按照村民自己估算的建房费用，在不考虑信用社贷款情况下，则有8户(3%)家庭不需要任何借款即可重建房屋，另有22户(9%)家庭其资金缺口少于(含)1万元，56户(23%)家庭其资金缺口少于(含)2万元，157户(65%)家庭其资金缺口高于2万，最高的缺口达到7万元(其余家庭由于数据缺失，无法计算资金

缺口)。

然而，由于村民计划中的建房面积偏大(人均30平米)，如果按照村委会计划中的人均25平米计算建房费用，则有35户(9%)家庭不需要借款，72户(18%)家庭资金缺口在1万元(含)以下，111户(27%)家庭资金缺口在2万元(含)以下，另有187户(46%)家庭的借款需求超过2万元，最高的资金缺口为7.5万元。如果考虑村民同时向农村信用社贷款1万元，则107户(26%)家庭不需要额外借款，111户(27%)家庭资金缺口低于1万元(含)，106户(27%)家庭资金缺口低于2万元(含)，只有81户(20%)家庭资金缺口高于2万元，最高资金缺口为6.5万元。如果假设村民从信用社贷款2万元情况下，则只有55户(14%)的家庭其资金缺口高于2万元。因此，在考虑信用社贷款情况下，通过向村民额外提供户均1~2万元的无息借款，

将可以解决80%以上村民的建房资金来源。

表1：村民建房资金缺口测算

村民比例

测算1测算2测算3测算4

资金缺口如果按照村民估算的建房费用减去自筹资金和政府补助如果按照村委会估算的建房费用减去自筹资金和政府补助如果按照村委会估算的建房费用减去自筹资金、政府补助和信用社贷款1万元如果按照村民估算的建房费用减去自筹资金、政府补助和信用社贷款

2万元

资金缺口还款期限无息借款金额＝村委会估算的建房费用减去自筹资金和政府补助无息借款金额＝村委会估算的建房费用减去自筹资金、政府补助和信用社贷款1万元无息借款金额＝村委会估算的建房费用减去自筹资金、政府补助和信用社贷款1万元，并假设信用社贷款使得农户年还款能力降低了50%无息借款金额＝村委会估算的建房费用减去自筹资金、政府补助和信用社贷款1万元，并假设信用社贷款使得农户年还款能力降低了50%，同时假设农户最

高无息借款不超过2万元。

“一帮一”灾后乡村家园重建计划201*年07月11日22:13《北大商业评论》

“一企帮一村、一户帮一户”的绵阳方碑村模式

简介：以村民自筹、政府补贴、银行贷款、企业捐助与员工和无息借款相结合的方式，

实现四川大地震灾后乡村家园重建

汶川大地震，举国为之动容！然而，我们尚未从地震所带来的巨大悲痛中得以平复，便

又面临着灾后重建的艰巨任务。

汶川大地震，除去生命伤亡，损失最为惨重者，当属众多民房倒塌；而灾后重建任务最为艰巨者，亦属民屋重建。受灾最为惨烈之村落，几乎所有房屋倒塌，村民只能寄居在临时帐篷，有些村民甚至仍然居住在随时都有倒塌可能的危房里。许多帐篷无法抵御夏季的暴雨，更不用说抵御隆冬的严寒。而且，随着水稻收割季节的到来，另一个更为严峻和紧迫的问题也凸显出来：这些临时帐篷无法用来存储粮食。如果粮食存储在帐篷里，在盛夏季节，帐篷里的温度将高达50度左右。在高温或受潮情况下，粮食很容易发霉或长芽，致使无法食用。

而这些粮食，正是灾民们最主要的口粮来源。

灾区人民已经积极行动起来，开展生产自救和灾后家园重建行动。例如，在我们调查的绵阳市安县黄土镇方碑村，虽然地震摧毁了95%的房屋，并夺去了13条人命，但村民们已经积极从事农活和务工等活动，开展生产自救，同时，村委会也已经制定了《“512”灾后重建规划草案》，准备统一规划房屋、节约耕地、建立小型企业、养殖业专业化，并建设学校、养老院、医疗站等公共设施，希望把方碑村建设成为更加安全、环保、富裕和文明的

新农村。

然而，要建设这样一个理想中的新家园，最现实的问题便是资金。如果仅靠村民自筹和政府补助，几乎不可能在未来几年内大面积重建毁损民房。中华民族素有一方有难、八方支援的传统，为此，我们在四川省绵阳市安县黄土镇方碑村调研的基础上，联合推出“‘一帮一’灾后乡村家园重建计划”，以一个企业帮一个村、一户人帮一户人的直接帮扶方式，帮

助受灾村民重建家园，度过难关，重新点燃生活的希望。

该计划的主要原则是：灾后重建的主要靠村民自救，在各方帮助的基础上，使村民们有

自信、有尊严地重建家园，获得更加美好的未来。该方案的设计是：村民自筹、中央政府补贴、地方政府和对口支援政府补贴、银行贷款、

企业捐助、企业员工无息借款相结合，解决一个村的灾后重建问题。

根据我们在方碑村的调查，村民基础性住房人均30平方米，每户约为60平方米到120平方米，平均为100平方米。建设资金为每平方米600元，总造价为6万元。村民家庭有能力平均每户自筹1.75万元，中央政府每户补贴1万元，地方政府和银行贷款合计1.25至2

万元，缺口为平均每户1至2万元，平均为1.5万元。

通过该计划，支援企业的员工只需要提供1~2万元的无息借款，就可以帮助一户村民重建住房。而该户村民将根据事先约定的还款协议，在未来3~8年内分期还清借款。根据测算，该方案将可解决方碑村90%村民的灾后住房重建问题；而其余10%的贫困户和五保户、村公

用设施将通过企业捐助的方式来解决。

从还款能力分析，调查表明农户年均收入1.92万/户，而年均支出约为0.95万元/户，年结余约为9700元/户。扣除突发性支出以及其他借款渠道的还款(例如偿还农村信用社贷款)等，年均还款能力约为3000~5000元，大多数家庭有能力在3~5年内还清1~2万元的无

息借款，少数家庭的还款期可能最多达到6~8年。

以方碑村为例，有能力筹款和还款的家庭约为90%，405户。按平均每户1.5万元计算，需要无息借款总额为608万元；五保户和困难户约为10%，45户，需要捐助45万元；村公共设施和道路的建设费用约为200万元，需要企业捐助的共计245万元；借款和捐款总计为

853万元。

该方案实施后，全村可节约土地100亩左右。

汶川大地震在造成中国近30年来最为惨重的自然灾难的同时，也见证了史无前例的人间大爱和真情。希望这一束爱的光芒，能够继续照亮灾后重建的天空。让我们伸出双手，用

我们的真情，用我们的行动，给灾区人民带来信心、温暖和希望！

方碑村受灾状况和“一对一”帮扶计划可行性调查

资讯来源：中国MBA教育网点击数：

113更新时间：201*-7-17

何志毅本刊执行主编叶坪鑫本刊编辑部

金子璐中国中外企业社会责任同盟执行秘书长寇全军本刊市场部

绵阳市安县黄土镇方碑村在绵阳通往北川的方向，位于安县安昌河左岸，距黄土镇政府6公里，距离绵阳市区27公里。全村共有10个村民小组，435户，1462人，耕地面积1269亩，山林面积94.6公顷，人均田土1.1亩。由于交通条件差，至今无一企业落户，村民的收入来源主要依靠种植业和养殖业，以及部分人员外出打工，是一个典型的农业村。

“512”特大地震使这个本不富裕的村庄，瞬间笼罩在房倒人亡的悲惨情境之中。地震过后，全村一片狼迹，面目全非，惨不忍睹。这次大地震，造成13人死亡（其中学生2人），重伤7人，轻伤45人；造成学校教师垮塌，使190名学生无处上课，造成公益设施（如供电、抽水设施）损失10处，并导致95％村民的房屋毁灭性倒塌，4%的村民有家不能归（危房不能住）。

为了确切了解方碑村受灾情况，摸清村民家庭基本情况，考察“一对一”帮扶计划的可行性，201*年6月7日~9日期间，我们对方碑村村民做了细致的入户调查。每户调查均由该村民所在小组组长组织，并监督村民如实填写有关资料。我们还让村干部对村民填写的资料进行了真实性复核。这次调查共回收问卷421户，占全部家庭的97%，其余家庭由于在地震后出外打工，并且无法得到联系消息，故没有参与本次调查。这些问卷经检查，全部为有效问卷，但由于有的家庭并没有填写全部项目，因此，在下文分析中，部分调查项目的总户数要小于421户。村民家庭基本情况分析

从被调查样本来看，方碑村平均每户家庭3.22人，人数最多的家庭为7人，最少的为1人。家庭收入主要来自务农收入、外出打工和养殖收入。户均收入1.86万元，最高的家庭达到20万元/年，最低的例如五保户等则完全没有收入来源。

从收入结构来看，外出打工是方碑村的主要收入来源。方碑村户均打工收入为1.4万元，户均出外打工人数为1.6人，人均打工收入为9654元，占家庭总收入的67％。外出打工的主要工种有工厂上班（约占30%）、建筑（约占14%）、其他零工等（例如，保安、保洁），另有10人自己做生意。务农收入户均约为3886元，主要种植水稻、油菜、小麦和玉米等。养殖收入户均约为4011元，但最高的家庭可以达到6万元/年，而最低的家庭则没有养殖收入。

从支出情况来看，户均年支出为9500元。支出的主要影响因素是家庭收入和小孩教育费用。统计分析表明，家庭收入每增加1元，则支出平均将随之增加0.46元，显示方碑村的边际消费倾向并不高。另外，如果该家庭有小孩在上学，则支出平均将增加1025元。令人意外的是，我们的统计分析表明家庭人口数与家庭支出之间并不存在显著相关关系。这表明家庭人口多并不意味着该家庭的消费支出也必然高。

家庭平均财产约为1万元，但差异悬殊，最富有的家庭财产金额达到15万，而最低的家庭则没有任何财产积累。最低25%的家庭户均财产不足3000元，而最高25%的家庭户均财产高于1.5万元。家庭平均负债仅为2764元，远低于家庭平均资产，其中93%的家庭没有任何负债，负债最高的家庭负债额也只有10万元，这表明大部分家庭并不存在历史债务问题，这也为灾后重建创造了良好条件。房屋受损和灾后重建资金需求分析

384户村民报告了其房屋受损情况，其中，261户村民房屋全部倒塌，另有119户村民房屋部分倒塌或成为危房，只有4户村民报告其房屋完好。户均拟重建房屋面积97平米，最高的家庭拟重建房屋面积450平米，最低的仅为12平米。户均重建费用为5.88万，最高的需要11万元，也有一些家庭由于房屋受损不大，或因为经济能力不足，不打算重建房屋。

关于房屋重建费用来源，村民自筹资金户均为1.74万元，最高的自筹经费达到5万，92％的家庭其自筹经费高于（含）1万，58％的家庭其自筹经费高于（含）2万。但也有3户村民完全没有任何自筹能力。自筹经费来源主要为存款和亲属朋友借款等。

政府资助方面，目前已经确定如下补贴方案：如果家庭户籍人口数少于3人，政府补贴住房重建经费1.6万元；如果家庭户籍人口数在4~6人之间，则政府补贴住房重建经费1.9万元；如果家庭户籍人口数大于7人，则政府补贴住房重建经费2.2万元。另外各户都有201*元过渡性住房补贴。建房资金缺口：如果按照村民自己估算的建房费用，则有17户（7%）家庭不需要任何借款即可重建房屋，另有44户（18%）家庭其资金缺口少于（含）1万元，45户（18%）家庭其资金缺口少于（含）2万元，142户（57%）家庭其资金缺口高于2万，最高的缺口达到7.7万元（其余家庭由于部分数据缺失，无法计算资金缺口）。

然而，由于村民计划中的建房面积偏大（人均30平米），如果按照村委会计划中的人均25平米计算建房费用，则有84户（20%）家庭不需要借款，134户（32%）家庭资金缺口在1万元（含）以下，111户（26%）家庭资金缺口在2万元（含）以下，只有92户（22%）家庭的借款需求超过2万元，最高的资金缺口为6.4万元。因此，如果能够向村民额外提供一笔1~2万元的借款，将可以解决大约80％村民的建房资金来源。

表1村民建房资金缺口测算

村民资金缺口测算1测算2资金缺口如果按照村民估算的建房费用减去自筹资金和如果按照村委会估算的政府补助建房费用减去自筹资金和政府补助资金缺口8%的农户可以在5年内还清借款，11%的农户可以在10年内还清借款，只有10％的农户还款期限超过10年。另外，由于我们的“一对一”帮扶计划限定了最高无息借款金额为2万元，因此，如果农户最高无息借款不能超过2万元的话，则还款情况更为乐观，62%农户可以在3年内还清无息借款，27%的农户可以在5年内还清借款，100%的借款农户可以在10年内还清借款。总之，从我们的调查数据来看，农户的还款能力是令人乐观的。这也证明了“一对一”帮扶计划在实践中也是可持续的。

表2村民还款期限测算

村民比例还款期限测算1测算2测算3无息借款金额＝村委会估算的建房费用减无息借款金额无息借款金额＝村去自筹资金和政府补助＝村委会估算委会估算的建房费的建房费用减用减去自筹资金、去自筹资金、政政府补助，同时假府补助和信用设农户最高无息借社贷款1万款不超过2万元。元，并假设信用社贷款使得农户年还款能力降低了50%1~3年60%70%62%4~5年19%8%27%6~10年16%11%11%5%10%0%10年以上合计100%100%100%

友情提示：本文中关于《大学生一对一帮扶计划》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，大学生一对一帮扶计划：该篇文章建议您自主创作。

来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

《大学生一对一帮扶计划》由互联网用户整理提供,转载分享请保留原作者信息,谢谢!
链接地址：http://www.bsmz.net/gongwen/591551.html

• 上一篇：党员帮扶工作计划201*
• 下一篇：大学生村干部“结对帮扶”工作计划