放款中心对信贷操作风险防控的积极作用
放款中心对信贷操作风险防控的积极作用
摘要：信贷操作风险的防控历来是基层金融机构工作的重点和难点。农行盐城分行积极探索实践放款中心运作模式，实行“全品种、全流程、全区域”的统一制度标准，集中规范运作，实现了效益与安全的同步健康发展。配方较详尽地阐述了放款中心的基本制度设计，并着重就如何落实担保条件、用信条款、合同文本和资金使用监督等内控环节做了总结，可操作性强。201*年4月，农行盐城分行作为试点行成立放款中心。这是在江苏省分行的直接领导下，由省分行工作组会同盐城分行历时近两年的摸索与磨合，充分借鉴吸收同业既有经验，创造性地开展工作，积极探索而建立的符合江苏农行实际的放款中心运作模式。运行至今一年零4个月，盐城分行已实现放款中心“全品种、全流程、全区域”的集中运作。今年以来共办理信贷业务发放13125笔，金额87亿元,其中签订合同15320笔，放款审核13125笔。
笔者作为放款中心的一员，亲历这一年多的放款中心成长之路，感触颇深。放款中心的成功试点对于信贷业务运作的专业化、信贷流程操作的规范化、信贷经营管理集约化有着深远的影响和积极的作用。
众所周知，信用风险、市场风险、操作风险是我国商业银行面临的最主要的三大系统性风险，商业银行信贷业务的过程也是这三种风险集中体现的过程，尤其是操作风险。近几年随着我国经济的高速发展，信贷操作风险案件频出，给银行造成了重大的经济损失，信贷业务中欺诈、违规操作等现象严重，如何防范这些风险，建立相应的防范机制已成为了商业银行发展过程中所面临的十分迫切的问题。放款中心的建立主要目的就是防范信贷业务中存在的操作风险，作为一个专职防范操作风险的部门，它能够更专业更有效地发现并排除潜在的操作风险，保障银行信贷资产的安全。
通过实际工作，笔者认为放款中心对于信贷操作风险的防控主要表现在以下几个方面：
一是防范了用信条款不落实的风险。集中放款后由放款中心审核人员审核贷前用信条款落实情况，当所有贷前先决条件完全符合后才能发放贷款。这样有效杜绝了“贷前审批限制条款和管理要求不落实”等常见问题的发生。
二是防范担保条件未有效落实存在的风险。目前商业银行授信过程中采用抵、质押或保证等担保方式为授信提供有效担保是非常普遍的。但是在办理担保的过程中，往往会出现因未严格审查资料等而使办理的担保无效，给银行造成损失的情况。如重复抵押致使抵押形同虚设；担保资料无效或不完善致使担保无效；对抵押物状况审查不到位造成脱保；对重组授信或借新还旧授信过程中担保条件的落实不到位等情况，放款中心则是防范此类风险的重要部门。
根据放款中心管理办法，信贷业务的抵质押手续全部集中到放款中心，由放款中心人员集中办理抵质押登记手续，领取相关权利证明，办理抵质押登记的变更、注销手续，办理抵质押权证原件的出入库与移交手续等，实施“双人作业、相互制约、责任共担”的操作管理模式，有效防范了假抵押、假权证。放款中心设立放款审核岗，在审查相关资料过程中较一般人员更注重存在的法律风险，对担保条件、合同文本等的审核更专业更到位，能够有效地防范法律风险。
三是防范由于合同文本错误出现的风险。在贷款发放过程中，常会出现这些情况：由于使用的合同文本不正确或没有对文本的内容进行有效审查，合同文本中存在不利于银行的条款致使银行遭受损失；合同内容填写错误或对要素进行随意涂改，尤其是诸如利率、金额、期限、借款人、担保人等主要要素，致使在诉诸法律过程中不能提供有效的资料致使银行权利得不到落实；保证合同与借款合同无编号、不衔接，现实贷款档案中有大量的保证合同没有编号，有的保证合同保证金额与借款合同不一致。放款中心设立合同管理岗集中签订合同。与客户签订的借款合同、担保合同等合同文本均由合同管理岗人员负责选用和制作。同时将草签合同扫描上传C3系统提交放款审核岗进行合同预审。放款审核岗审核合同文本的选用是否正确；信贷批复方案各要素是否完整、准确地在合同中体现；合同填写是否规范；主从合同连接关系是否准确等等。经审核无误后，合同管理岗方可与客户在我行有视频监控的区域面签，并截图保存。四是防范资金使用监管不到位的风险。放款审核岗在贷款发放前加强贷款用途的支付审核，集中审核客户提交的购销合同、支付凭证、进账单等资料。对采用受托支付方式付款的，由放款中心会计人员根据支付资料按规定进行账务处理。用信监测岗对受托支付执行情况进行监测，对受托支付不成功及资金回流进行跟踪分析，并提示客户部门和授信执行延伸检查。严防了资金挪用风险，确保银监会信贷新规定执行到位。今年1-10月份，全行累计新发放固定资产、流动资产和个人贷款82.2亿元，受托支付比例为97.77%，受托支付走款比例中项100%，完全符合贷款新规对三类贷款受托支付比例的要求。
遵循和坚持效益性、安全性、流动性原则是商业银行永恒的主题，而安全性是商业银行稳健经营的基石。盐城分行放款中心建立以来一贯遵循三性原则，有效防范各种风险，保障和推动了信贷业务的良好发展。但是信贷安全工作任重道远，需要我们在取得一定经验的基础上不断地总结、实践和完善，在加强制度建设的同时，加强中心队伍建设，确保信贷资产的高效安全运作。
扩展阅读：浅析放款环节防范公司信贷业务操作风险
浅析放款环节防范公司信贷业务操作风险
信用风险、市场风险、操作风险是我国商业银行面临的最主要的三大系统性风险，商业银行公司信贷业务的过程也是这三种风险集中体现的过程，尤其是操作风险，近几年随着我国经济的高速发展，公司信贷操作风险案件频出，给银行造成了重大的经济损失，信贷业务中欺诈、违规操作等现象严重，如何防范这些风险，建立相应的防范机制已成为了商业银行发展过程中所面临的十分迫切的问题。本文将从加强放款操作环节必要性入手，提出建立并加强放款专职审批机构建设的必要性，分析其相关职能、岗位设置及防范的主要操作风险。关键词：放款环节，防范公司，信贷风险引言
商业银行的公司信贷流程大致可分为两种。一种是分为业务受理、调查评价、贷前审批、发放及贷后管理五大阶段。另一种是将业务受理、调查评价、贷前审查统称为贷前，分为贷前、贷中、贷后三大阶段。两者的概念和含义基本是一致的。各个阶段面临的风险类型是有区别的，贷前环节由于主要是通过对企业、行业、市场等分析而决定是否给予授信或给予怎样的授信，面临的主要是信用风险和市场风险。而贷中环节主要是通过一系列相应的操作使企业达到符合取得实际授信的条件，符合相应的授信规定，因而面临的主要是操作风险。贷后管理环节主要是对已授信的企业的生产经营情况的变化、行业变化、市场变化等情况进行分析，达到及时规避授信风险的目的。因此贷款发放环节是信贷操作风险主要集中的环节，也是防范公司信贷操作风险的主要环节。
目前商业银行对放款环节越来越重视，并建立了专门负责放款环节的职能部门，尤其是在一些中小型股份制商业银行，专门设立了放款中心，负责防范在公司信贷操作过程中的操作风险。1建立放款中心的意义
放款中心的建立主要目的就是防范公司信贷业务中存在的操作风险，作为一个专职防范操作风险的部门，它能够更专业更有效的发现并排除潜在的操作风险，保障银行信贷资产的安全。
1.1有效地控制操作风险。该部门作为源头上控制风险的重要举措，可以堵截和避免担保等授信条件不落实、手续不规范、资料不全或不规范即放款的授信行为，有效防范了由此产生的操作风险和合规风险，并可以随时监察现行使用的各式资料文本、操作规程的有效性，并根据实际情况有针对性地修改业务操作规章制度，从而在很大程度上控制了公司授信业务的操作风险。1.2充分实现审贷分离。放款中心的成立，是推进授信业务调查、审查、审批、放款“四分离”，实现贷审的充分分离，从而达到有效的相互制约效果。而审贷的分离能够更有效的进行权责的分离，更有利于责任的认定和划分。1.3有利于落实贷前审批条件。审核信贷资料签署的有效性，审核支行自行审批的授信审批权限是否适当，确认总行及支行审批意见中的有关贷前要求是否落实，当所有贷前先决条件完全符合后，放款中心才发放贷款。由于此类工作有方框中心这一非审批单位负责监督，更突出制约效果，有利于贷前审批条件的落实。
1.4放款中心的建立可以有效的防范操作过程中存在的法律风险。放款中心在审查相关资料过程中较一般人员更注重存在的法律风险，对担保条件、合同文本等的审核更专业更到位，能够有效的防范法律风险。在放款中心可设置法律审查人员，加强防范公司信贷操作过程中的潜在法律风险。
1.5可切实提高工作效率。贷款原始档案由中心统一管理，规范操作，对档案资料定期检查，及时更新，专人专库保管便于随时查阅，这些措施都切实提高了工作效率及准确性。
1.6放款中心的尽职履职能够减少银行不必要的授信损失。在授信业务的实际操作过程中，信用风险和市场风险的变化往往不能够准确预期，但是只要放款过程中相应的担保手续、资料等能够得到有效的保证，可能并不会给银行造成实际损失。可见放款操作对公司信贷具有十分重要的意义。2放款中心防范的主要操作风险
放款中心作为防范公司信贷操作风险的重要部门主要从落实必要的担保授信条件，使用适合、正确的法律文本，保管重要的文件档案及防范内外部欺诈等方面出发，防范信贷操作风险。
2.1防范担保条件落实存在的操作风险
目前商业银行授信过程中采用抵、质押或保证等担保方式为授信提供有效担保是非常普遍的。但是在办理担保的过程中，往往会出现因未严格审查资料、办理相关手续等而使办理的担保无效，给银行造成损失的情况，放款中心则是防范此类风险的重要部门。
2.1.1保证人不具备主体资格，导致担保无效
按照《担保法》的规定，国家机关、学校、医院等以公益事业为目的的事业单位、社会团体，企业法人的分支机构、职能部门等不得作为保证人；另外，我国《公司法》第六十条规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。在银行信贷业务操作过程中，保证人的选择方面还是比较谨慎的，大多数情况下能确保保证担保的合法有效，但是仍有不少贷款的保证人是政府部门、医院、企业的分支机构，该类担保一旦被认定无效就可能会造成担保债权失去三分之二或一半的清偿保证。2.1.2重复抵押致使抵押形同虚设
根据《担保法》和《物权法》的规定，在办理抵押过程中允许对房地产等固定资产进行重复抵押。实践中，由于抵押前不对抵押物现有抵押情况进行调查，而实际该抵押物已抵押给多方致使抵押权利得不到真正落实。2.1.3担保资料无效或不完善致使担保无效
新的《公司法》出台后，公司章程的效力越来越受到重视，在担保过程中由于担保的范围、担保的内容或担保事项未按照公司要求经有效的审批机构审批而造成担保无效。如：出具的董事会/股东会决议是否有效，提供的担保是否在企业允许的范围内等等。
2.1.4对抵押物状况审查不到位造成脱保
在实际放款前未对抵质押物状况进行核实，而抵押物已出现查封、冻结等状况，致使在之后发生的借贷行为失去有效担保，而造成脱保。2.1.5对重组授信或借新还旧授信过程中担保条件的落实
对重组授信或借新还旧授信是否符合担保的条件，保证人前后是否一致等情况进行审核。
2.2防范由于合同文本错误出现的风险
2.2.1合同文本使用错误或使用的合同文本中存在对银行不利的条款在实际贷款发放过程中，由于使用的合同文本不正确或没有对文本的内容进行有效审查，合同文本中存在不利于银行提条款致使银行遭受授信损失。2.2.2合同内容填写错误或随意涂改
合同内容填写错误或对要素进行涂改，尤其是诸如利率、金额、期限、借款人、担保人等主要要素，致使在诉诸法律过程中不能提供有效的资料致使银行权利得不到落实。
2.2.3保证合同与借款合同无编号、不衔接
保证类贷款的主从合同必须一一对应，合同编号衔接。现实贷款档案中有大量的保证合同没有编号，有的保证合同保证金额与借款合同不一致（不含最高额担保），更有甚者，用已经还清的保证合同继续为新的借款合同担保。2.3防范授信档案资料不完善或遗失导致的风险在贷款发放过程中由于企业提供的贷款资料不完善或授信档案遗失，造成贷款出现问题时，无法提供有效的法律证明文件而使得银行权利无法落实。2.4防范骗贷、骗保等情况
在实际的操作过程中骗贷、骗保的案件时有发生，放款中心在放款前对客户及资料的审核过程中，对印章、有权人等的资料审核；前往担保人、借款人实际办公地点的实地核保；前往抵质押登记部门实地办理相关抵质押手续等，能够有效防范骗贷、骗保情况的发生。2.5其他
放款中心还通过对整个授信资料的审核，审核该笔公司授信业务期限、利率、金额、IT系统等是否符合信贷管理要求。3放款中心的基本职能和岗位设置3.1放款中心的基本职能
放款中心的基本职能是主要负责对审批机构授信条件落实情况以及授信材料完整性、一致性的审核，档案管理，法律审查，利用审核岗的独特地位，充分发挥复核和监督作用，以进一步防范授信业务操作风险。3.2放款中心基本岗位设置及职责
放款中心下设：①放款审核岗；②放款复核岗；③核保岗；④法律审查；⑤档案管理岗；⑥负责人。
3.2.1负责人职责。负责放款中心的全面工作。放款中心负责人负责本部门的全面工作，负责审批权限内的放款审批工作；定期检查放款中心各岗位的履职情况，督促指导各岗位工作，并对各岗位履职情况做出评价；努力提升信贷业务规范化操作水平，防范和控制操作风险和法律风险。
3.2.2放款审核岗。审核授信条件的落实情况，审核上报材料的齐备性、一致性和合规性；对授信额度和授信期限进行控制和管理；审验业务相关合同填制的要素是否正确完备，是否符合授信要求；完成审核、实施放款操作并归档；对一级档案的验收、封存、入库手续；审核担保的解除和释放手续等工作。3.2.3复审岗审查职责。负责对放款审核岗的工作进行复核。重点对每笔业务的金额、期限、利率、担保落实情况进行复核；对借款合同、担保合同及相关协议的衔接情况进行复核。对合同的其他特殊约定进行重点复核；对每笔业务的其它资料进行复核；明确签属意见并提交到放款中心负责人等工作。3.2.4法律审查岗。法律审查岗人员一般为具有一定法律知识的人员。负责对在落实授信条件过程中出现的法律问题进行审查把关；负责对合同文本的法律效力进行审查，制定符合条件的法律文本；其他的一些法律咨询等工作。该岗位可由法律部门的人员兼任。
3.2.5档案管理岗职责。负责职责内档案交接工作；对档案进行统一编号、装订和入库；定期整理并核对授信档案；负责档案的调、借阅手续，严防信贷资料遗失等工作。
3.2.6核保岗职责。参与核保任务，负责授信业务担保条件落实真实性、有效性的核实工作；负责收集、核实核保过程中担保人同意担保的法律文件，包括但不限于股东会/董事会决议，授权书、签字样本等等工作。4加强对放款中心的内控管理4.1建立和完善放款操作管理制度
放款中心要有一套完善的放款操作管理制度，明确的放款操作流程，对不同类型的公司业务品种有针对性的进行操作风险防范。4.2加强信息与沟通，真正发挥放款中心的风险防范作用
建立持续有效的操作风险报告程序，从制度上建立有效的信息沟通机制，从而实现信息及时有效地传递并进行信息分类。此外，还要建立案件查处和相应的信息披露制度，改变瞒报或不愿暴露的思想，通过对案件查处的信息披露达到良好的监督、警示作用，有效地避免同类风险事件的发生。4.3建立长期的、常态的风险排查机制
建立长期的、常态的风险排查机制，确保检查的制度性和独立性的实现，提高放款中心的职能执行力度。
4.3.1建立定期的排查机制，要定期对以往的工作进行排查。
4.3.2建立应急排查机制。对于在日常工作中发现的新的、突发性、特殊的问题立即进行登记备案，可根据事件的性质对以往的工作进行必要的检查，并通过信息沟通机制及时采取相应措施。
4.3.3建立完善的排查登记制度。做到排查过的内容要求保留工作底稿，排查发现的问题要逐一登记备案。
4.3.4建立较为完善的整改检查制度。对于发现的问题及时通知有关部门进行整改，并定期进行复查。
4.4加强合规审计对放款操作管理执行力度
加强合规审计对放款中心的审计力度，使审计工作具有一定的针对性，明确合规审计的目的。合规审计应做到并不是只是停留在发现问题的简单环节，还要对操作风险管理的执行起到引导作用，并通过审计工作，对现行制度进行不断的完善，提高制度的可操作性，从而使制度得到更好的执行。4.5加强放款中心人员管理，建立有效的激励和约束机制
通过对公司薪酬制度的完善，建立有效的激励和约束机制。制定放款中心工作考评办法，将操作风险管理纳入员工绩效管理中，提高风险操作管理的自发性。4.6建立健全操作风险后续处理机制4.6.1建立突发事件的应急机制
对可能造成损失的操作风险种类建立突发事件应急预案，以便能够及时有效的减少或补偿因此带来的实际损失。应急预案库的更新应考虑业务发展重点、国家宏观经济政策及市场环境导向等诸多因素。4.6.2切实强化风险责任追究机制
一是通过补充、修改完善有关问责制度，加大对管理层人员管理责任的追究力度，特别是加大对由于失职造成风险损失的管理层人员的责任追究力度。二是通过强化内控、规范管理以及细化规章制度，明确责任追究的重点和要求。三是加大对责任认定人员的行为约束和责任追究，确保责任认定工作得到落实；四是通过对处理程序的调整、完善，明确处理程序中应贯彻的原则、责任认定部门、责任认定的监察部门、责任认定程序与处理程序的对接等。4.6.3建立完备的操作风险整改措施机制
通过建立完备的操作风险整改措施机制，对已发现并造成损失的或已发现未造成损失的操作风险及时归纳整改，杜绝此类问题的再度发生，并将出现的操作风险归纳总结，为今后操作风险量化储备数据。
放款中心的建立、一套完备的放款操作管理体系的建立必将有利于商业银行公司信贷业务的良好发展，有效的防范公司信贷业务过程中存在的操作风险。
友情提示：本文中关于《放款中心对信贷操作风险防控的积极作用》给出的范例仅供您参考拓展思维使用，放款中心对信贷操作风险防控的积极作用：该篇文章建议您自主创作。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有