关于关于熊孩子的作文：是谁惯坏了"熊孩子"的作文 本文简介：
12月2日，湖南沅江34岁女子陈某被人杀死在自家卧室内，身上有20多处刀伤，而凶手，竟是她的儿子吴某，12岁的六年级学生。看见这则新闻，不禁让人不寒而栗。当我认为凶手将被绳之以法时，但正是因为法，警方依据《未成年人保护法》，以吴某年仅12岁，未满14岁不负刑事责任将其无罪释放回家，这处罚结果让人大跌
关于关于熊孩子的作文：是谁惯坏了"熊孩子"的作文 本文内容：
12月2日，湖南沅江34岁女子陈某被人杀死在自家卧室内，身上有20多处刀伤，而凶手，竟是她的儿子吴某，12岁的六年级学生。看见这则新闻，不禁让人不寒而栗。当我认为凶手将被绳之以法时，但正是因为法，警方依据《未成年人保护法》，以吴某年仅12岁，未满14岁不负刑事责任将其无罪释放回家，这处罚结果让人大跌眼镜.
事情的缘由，吴某的父母都是外出务工人员，由爷爷奶奶抚养长大，导致他非常叛逆，常年抽烟并染上小偷小摸的恶习，归来的母亲对他严加管教，结果反而导致杀身之祸。当警察问吴某为什么要杀死妈妈时，吴某面无表情的说，自己抽烟被母亲发现，挨了打，不满她管教太严，便杀了。燕国有勇士秦舞阳，年十二，杀人，人不敢与忤视。同样是12岁，吴某不敢说是勇士，但人确实不敢与忤视。
花季少年为何沦为如此道德沦丧的杀人狂魔，究竟是谁惯坏了“熊孩子”?
首先讨论家庭因素，吴某出自农村家庭，父母在外务工，从小由爷爷奶奶抚养，爷爷辈的溺爱培养了他以自己为中心的思想，更使其居然能毫无悔改之心的说出“我杀的不是别人，我杀的是我妈妈”这样人畜不如的话来。家庭的溺爱包容了他的一切错误，到最后却没想到是自己毁了这个家庭，其实这也是家庭的悲哀。
但另一方面，社会留守家庭问题值得思考。中国农村还存在着许多这样的留守家庭。前车可鉴，为了不重蹈覆辙 需要的不仅仅只是现在新闻媒体上关爱留守儿童的形式，更应该以实际行动，集合社会之力引导和帮助留守儿童。
再者，学校也有着不可推卸的责任。家庭把教导孩子的重担托付给了学校，学校应尽到他们的责任。但事实却并不如此，吴某年仅12岁，便已染上烟瘾，生理发育赶不上心理发育。试想一个12岁少年本该纯洁无暇，青春向上。而且，在吴某身上看到的还只是冰山一角，可以想象学校应该是乌烟瘴气，风气败坏。学校的环境养成了吴某身上的陋习，学校应负不可推卸的责任。
最后，我认为《未成年人保护法》是在助长了未成年人犯罪的概率。许多人都提出这样的问题:法律规定14岁以下不负刑事责任，那岂不是说，吴某还有两年时间可以为所欲为，随意杀人?无独有偶，有一例广西河南一在读小学六年级且未满13岁的少女因不满同学比她漂亮，心生嫉妒，遂怀恨在心，将其约至家中杀害并分尸，手段及其残忍。因其作案时未满14岁，依法不追究其刑事责任，被告人父母只是赔偿了原告10.8万元，此案便草草了结。这样的案件比比皆是，想到杀人凶手仍逍遥法外，而受害人已逝，便不禁让人对中国法律感到心寒。
而在美国，7-17岁依旧需负有刑事责任，7岁以下被认为没有犯罪能力。有案例，有一个10岁美国女孩将一婴儿摔在地上，并踩了几下，导致婴儿死亡，最后女孩被判无期徒刑。在美国人眼里，她不只是个10岁女孩，更是杀人凶手。更有人问中国《未成年人保护法》是以保护未成年人权益为目的的，法律保护了吴某的权益，将他无罪释放，但如果将这杀人狂魔与祖国花朵同处，谁能保证祖国花朵不会被污染、折断、践踏?谁又能保证其他孩子的权益?因此，希望法律学者能以此事为鉴，修改出一部让大众满意的《未成年人保护法》来。
是谁惯坏了“熊孩子”，家庭，学校，法律都有不可推卸的责任。愿以此为鉴，家庭应减少溺爱现象，重家教；学校应正风气，明校纪；法律不再让罪恶之人继续逍遥。唯此，方能防微杜渐。
关于关于熊孩子的作文：是谁惯坏了"熊孩子"的作文 本文关键词：作文，孩子，quot
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有