反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
前言
反脆弱性使我们更好地理解了脆弱性。正如不减少疾病我们就无法改善健康，不减少损失我们就无法增加财富，反脆弱性和脆弱性是同一波谱上的不同波段
，脆弱性是可以衡量的，但风险却是无法衡量的
果反脆弱性是所有幸存下来的自然(和复杂)系统的特征，那么剥夺这些系统的波动性、随机性和压力源反而会伤害它们
当你寻求秩序，你得到的不过是表面的秩序;而当你拥抱随机性，你却能把握秩序、掌控局面。
事件越罕见，越难以追踪，我们对其发生频率的了解就越少
仅仅依靠强韧性是完全无法办到的：你得需要多完美的强韧性才能阻止一个裂缝最终引发整个系统的崩溃。鉴于不可能存在这样完美的强韧性，我们需要一个能够不断利用(而非逃避)随机事件、不可预测的冲击、压力和波动实现自我再生的机制。
脆弱性—事实上它仍缺乏技术性定义—可以被表述为：不喜欢波动性的事物，而不喜欢波动性的事物往往也不喜欢随机性、不确定性、混乱、错误、压力等
不喜欢波动性的事物往往也不喜欢压力、伤害、混乱、事故、无序、“不可预测的”后果、不确定性，以及十分重要的时间。
为什么会提到时间呢?时间在功能上与波动性相类似：时间越长，发生的事件就越多，也更混乱;如果你可以承受有限的伤害，对小错误具有反脆弱性，那么时间会带来最终令你受益的错误或反错误。这就是你的祖母称为经验的东西。脆弱的东西则会被时间所击垮。
加法都归于脆弱类，减法则归于反脆弱类
第1章 达摩克利斯之剑和九头蛇怪
九头蛇怪是一种住在阿尔戈斯附近勒拿湖中的生物，长着数不清的头。每次有一个头被砍，就会重新长出两个头来，其危害可想而知。九头蛇怪就是反脆弱性的代表。
免疫
植物往往用体内的毒素来保护自身免遭伤害并抵御食草动物的侵害
：定时摄入过量食物对你有害，剥夺了人类的饥饿压力源，从而可能阻止人类的肌体充分发挥其潜力
第2章 随处可见的过度补偿和过度反应
创伤后成长的现象，这是与创伤后压力综合征相对立的一种现象，指的是人们在受到过去事件的伤害后重新振作并超越自己。
艺术家成长于饥饿之中
对挫折的过度反应所释放出来的多余能量成就了创新!
就将安逸—几乎任何形式的安逸——视为通向堕落的道路
所有轻易就能获得的东西，因为他担心这样会削弱意志
好马与劣马一起赛跑，最终会越跑越慢，而与更优秀的对手比赛则会越战越勇，并一举夺魁。压力源、反毒物兴奋效应与挑战的缺乏都会导致应激反应不足，从而降低最佳表现的水准
后最好去健身房锻炼以消除疲劳，而不是坐下来休息
，如果你急着要完成某事，不妨将其交给办公室里任务最繁忙的(或第二繁忙的)那个人去做。大多数人的空闲时间都会被浪费掉，因为空闲时间会让他们无所事事、懒惰、无心向学，而一旦他们忙起来，他们往往会在其他任务上也更为积极。过度反应在这里再次显现
：与黑手党老大一样，最沉默寡言的交易员才是最强大的
这些小小的干扰就像毒物兴奋效应一样，过了一定的临界点则过犹不及
反脆弱性的毒物兴奋效应其实只是某种形式的冗余，由此所有与大自然有关的想法融会贯通在我的脑子里。这些都是冗余。大自然喜欢反复印证自己
从挫折中产生的强于常人的动力和意志力也是额外的能力，与储备的额外食物无异
一个过度反应的系统一定会采用超额模式，建立额外的能力和力量，预期更坏的结果，对有关危险发生概率的信息做出反应
全力以赴做到极致，随后将剩余时间用于休息和享用巨无霸牛排上
有些读者实在难以接受一个长得像保镖一样的知识分子—知识分子们要么瘦骨嶙峋，要么肥胖臃肿(当他们穿着斜纹软呢外套的时候尤为明显)，但他们实在不应该看起来像个屠夫。
什么是“健康”?是身体状况根据过去的特定环境进行调节，还是进一步针对预期的高压或更高强度的环境进行调节?
被愤怒蒙蔽了双眼，在愿意为事业牺牲生命(虽然他们并不一定视为牺牲)的一些人的英雄主义感染下而热血沸腾，甚至渴望能有幸成为烈士。政治运动和叛乱具有高度的反脆弱性，愚蠢的行为就是试图用暴力压制它们，而不是想办法操控它们、以退为进，或找到更精明的策略，就像赫拉克勒斯杀死九头蛇怪一样
减法是反脆弱
>与折磨人的爱情一样，一些想法也是如此具有反脆弱性，你越是不试图摆脱它们，陷得就越深，越痴狂。心理学家们曾揭示了试图控制思想的过程有多荒谬：你越是投入更多的精力试图控制你的想法，你的想法越能控制你
信息是具有反脆弱性的，湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。一个典型的例子是，许多人越是为自己辩解，越会越描越黑
，如果你真的希望人们读一本书，就告诉他们这本书被“高估了”，同时别忘了带上一些气愤的语调(要获得相反的效果，则采用认为书“被低估”的态度)。
那些不修边幅的人往往是在声誉上具有强韧性，甚至反脆弱性的;而那些胡子刮得干干净净，甚至在海滩上也得衣冠楚楚的人则极易受到有关他们的信息的影响。
越干涉越恐慌
>当你听到一家公司或一个负债累累的政府表示要“重新注入信心”，那么你就应该知道它们是脆弱的，注定失败。信息是无情的：越是召开新闻发布会来“安抚”投资者，越是会吓跑投资者，导致死亡螺旋或银行挤兑
我们常看到一个令人费解的现象，即给我们带来最大利益的并不是那些曾试图帮助我们(比如提供“建议”)的人，而是那些曾努力伤害我们但最终未能如愿的人
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
58个想法
第3章 猫与洗衣机
头顶土罐的美丽女人。这种压力对健康的益处胜过增加骨密度的药
舒适区的反作用，退化!
>缺乏压力(压力在此是指让骨骼负重)可能导致衰老，一个亟须压力的反脆弱性系统如果长期缺乏压力源反而会变得更加脆弱
反脆弱性的产生是有条件的。压力源的刺激频率非常重要：人类在急性刺激下会比在慢性刺激下表现得更出色，尤其是在急性刺激后给予较长的恢复期，这将使得这些压力源成为信息的传导渠道。
赫拉克勒斯控制九头蛇怪的方法就是对蛇头被砍下后的脖颈伤口进行灼烧，阻碍蛇头的再生，从而抑制了反脆弱性发挥作用。换句话说，他干扰了恢复的过程。
如果你还活着，你的内心深处就会喜欢一定程度的随机性和混乱
我是一个寻求刺激的人，我有一个刺激探测器，这似乎与我的无聊探测器很匹配，就好像我们天生配备着一个过滤器，天生厌恶无聊
第4章 杀死我的东西却让其他人更强壮
一个系统内部的某些部分可能必须是脆弱的，这样才能使整个系统具有反脆弱性。或者有机体本身是脆弱的
我们的头脑不太容易理解复杂的反应(我们都是线性思维，而对毒物剂量做出的反应则是非线性的)。我们的线性思维不喜欢细微差别，而更倾向于将信息简化为“有害”或“有用”。
进化，蜕变，改良
>它可以被描述为伤害兴奋效应—在伤害的作用下反而愈加强大—如果我们从外表而不是从内部来看的话。另一种反脆弱性会进化，通常在信息层面出现—基因也是一种信息。与毒物兴奋效应不同，单元并不因应激反应而增强，相反，它会死亡;但是，它完成了一种利益输送;其他单元生存了下来，而那些幸存单元的特征改良了集合体，这种改进在教科书或《纽约时报》的周二科学版上通常用“进化”一词笼统地加以概括。因此，这里的反脆弱性不是指有本质缺陷的有机体的反脆弱性，而是指它们的遗传代码的反脆弱性。遗传代码是不会真正关心其所在单元本身的利益的，恰恰相反，它会破坏周围的许多东西。罗伯特·特里弗斯就意识到了基因与生物之间的竞争关系，并提出“自私的基因”这一概念。
进化最有趣的一面是，它是依赖反脆弱性实现的;它喜欢压力、随机性、不确定性和混乱—而个体生物则相对脆弱，基因库正是利用冲击来确保优胜劣汰，提高整体的适应力。
大自然是投机的、无情的、自私的。
受制于随机性和不可预测性的系统，建立了一种超越“强韧性”的机制，见机行事，自我改造，结果整个群体和物种都在不断变化。
为了说明为什么有机体能借助于伤害而进化(再次强调，以一定程度为限)，让我们来看看抗生素耐药性的现象。你越是努力杀灭细菌，幸存的细菌就越顽强—除非你能够完全消灭它们。癌症治疗也是一样：能够在化疗和放疗后生存下来的癌细胞往往繁殖得更快，并占据那些较弱癌细胞被杀死后留下的空白。
节食效应
>当你禁食的时候，坏的蛋白质将首先被分解，并通过你自己的身体再生，这个过程被称为细胞自噬。这是一个纯粹的进化过程，自然选择、优胜劣汰。即使你不接受某些生物学理论(如蛋白质老化与细胞自噬)，你也会相信，有机体内部的生存压力，在有机体遭受外部压力时，有助于其整体的改善。
先入为主，默守陈规，无动于衷，呆若木鸡。确认性思维与探索性思维，一个自闭一个开放。如果学会了认错，那应该可以成为半自闭
>当你脆弱的时候，你往往倾向于墨守成规，尽量减少变化—因为变化往往弊大于利。这就是为什么脆弱的事物需要明确的预测方法，反过来说，预测体系带来的只能是脆弱性
不需要知道很多，不管什么结果都能接受就是反脆弱之核心效用!
>如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。
当成信心源的学费
>如果能够理性地进行试错，将错误当作一种信息源，那么，试错过程中出现的随机要素其实并没有那么随机。如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的，渐渐地，你就接近有效的解决方案了—这样，每一次努力都变得更有价值，更像是一笔支出而非一个错误。当然，在此过程中你将不断地有所发现。
期望值(被执行后)为正
>对具有反脆弱性的事物来说，错误带来的损伤应该小于收益
一架飞机坠毁并不会牵连其他飞机，因而，错误的影响有限，错误的原因也相当明确。然而，全球化经济体系却是以一个整体在运作：错误会快速传播，并愈加复杂。
小而可控的单独错误造就反脆弱性环境，毁灭性的过连锁错误引发的是脆弱性环境
>局部而非整体的错误，是微小的而非严重的和毁灭性的错误。这有助于我们将好的和坏的系统区分开来。好的系统，如航空业天生就会有些彼此独立的小错误，或者说彼此负相关的错误，一个错误的发生会降低未来犯错的概率。这是区分反脆弱性环境和其他脆弱性环境
不止损(自毁循环后续错误)造成的反脆弱性环境的结构崩塌
>要建立一个理想的社会经济系统，我们必须消除第二种类型的错误，即容易蔓延或传染的错误
变化导致错误，也会增强适应性
冷酷无情便是进步的引擎，承认这一点可能会让你感到沮丧。
杀不死我的，只会让我更坚强
也可能意味着“杀不死我的，并未使我变得更坚强，但它让我幸存下来，因为我比别人更强壮;由于它杀死了别人，也就是消灭了弱者，我们种群的当前平均素质变强了”
创业就是一个高风险、英雄式的活动，对经济的增长，甚至仅仅是生存来说都至关重要
第二卷 现代化与对反脆弱性的否定
普罗克拉斯提斯是希腊神话中的旅馆老板，为了让旅客躺在床上刚好符合床的长度，他会砍掉高个子的脚，而把矮个子的腿拉长。他想让床的尺寸与旅客的身高完全吻合。
将有机体视为一台简单的机器，无疑只能得到一种简化的、近似的或是残缺的结果，这就跟普罗克拉斯提斯之床差不多。而我们做这些事情的时候往往还踌躇满志，因为我们深感“复”的紧迫性，结果便是在对随机性的恐惧和对一帆风顺的憧憬中将我们要复的东西一一摧毁
第5章 露天市场与办公楼
这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。
这种规避小错误的方法将导致下一次所犯的错误更加严重。
第一个系统(图A)虽有波动，起起伏伏，但不会沉没。第二个系统(图B)没有显著波动，但却因偶发的动荡而急速沉没。从长远来看，第二个系统将更为动荡，波幅惊人。如果我们限制第一个系统，我们往往会得到第二个结果。
第6章 告诉他们我爱随机性
波动性,随机性,带来适应力。噪音和随机性不可消除,平均波动性带来长期稳定性
>第二种风险由于具有一定程度的波动性而成就了长期的稳定性。
一定程度的混乱反而有助于稳定系统。
一个持续波动的市场不会让人们长时间处于没有任何“洗牌”风险的平静期，但这也防止了那种摧毁性的市场崩盘。正如一句拉丁语谚语所说：浮而不沉
议会中加入一些随机选定的政治家反而有助于促进议会制度更好地发挥作用。
政治动荡乃至战争的缺乏，将导致破坏性力量在平静的表面下逐步积聚时，他们总是万分震惊和愤怒
学生们都会接种疫苗(也就是给自己注入一点儿伤害，以增强免疫力)，但为什么我们不将这一机制运用到政治和经济领域呢?
人为制约的系统更容易招“黑天鹅”
>人为地压制波动性不仅会导致系统变得极其脆弱，同时，系统也不会呈现出明显的风险。我们说过，波动性就是信息。事实上，这些系统往往过于风平浪静，而其表面之下却暗流涌动
每个人都因适应了多年的稳定期而放松警惕后，灾难往往会不期而至，带来的损失将远超不稳定状态所带来的损失
生活秘籍之一：没有波动，就没有稳定。
自我组织、自我愈合
第7章 天真的干预
最后的一个教训是，人们不应该指望在揭示真相后都能获得鲜花和掌声。
《古兰经》中就提到：“自以为正确的人其实偏离了正轨。”。
为了防止医疗错误,而产生的过度治疗
>但如果是猫出了问题，最好是请一名兽医而非电路工程师来治疗，更好的方法是，让宠物自行痊愈
比你想象的更随机
专注度(数量)可以增加反脆弱
>管制行人过马路要比允许行人随意穿马路导致的死亡人数更多。一些自由主义者使用了荷兰的一个小镇德拉赫滕的案例来说明问题，这里进行过一个假想实验：所有的道路标志都被拆除了。但这种放松管制的做法反而提高了交通安全状况，证实了人们注意力系统的反脆弱性的作用，展示了它是怎么被危险性和责任感所激发的。因此，许多德国和荷兰的城镇都开始减少路标
欲速则不达
>拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行使其反脆弱性的本能
在没有生命危险的情况下，人类有一种拖延的本能
将神经过敏的人与不动声色的人比较一下，后者有临危不乱的能力，这被认为是领导者、军事指挥官或黑手党教父的必要素质。这样的人不会一有风吹草动就乱了阵脚，他在困境中的自我控制力让你叹服。要知道什么是沉稳、冷静和深思熟虑的声音，只要听听对“公牛桑米”萨尔瓦托·格拉瓦诺的采访，他曾参与谋杀了19人(都是匪徒火拼)。他说话慢条斯理，就好像讨论的问题“没什么大不了的”。但是，这类人只有在必要时才会做出反应;他要么不生气，一旦生气可谓雷霆震怒，每个人都得陪着小心，这类人与神经过敏那类人完全不同。
过量信息让人过敏
>噪声是你应该忽略的，而信号才是你需要注意的。
不比普通人活得时间更久呢?嗯，看来这正是过度服用药物和过度获取医疗服务的后果
由于互联网的发展，数据空前丰富，你在数据中陷得越深，错误数据的比例就越高。我们很少讨论数据的一个属性，即大量数据实际上是有害的，即使是中等数量的数据也是有害的。
噪音污染,精神污染,外在的侵扰,而不是寻求内在系统的完整稳定(自闭)
>每年一次时，信号–噪声比为1∶1(一半噪声，一半信号)，这意味着，大约有一半的变化是真正的改善或恶化，而另一半的变化来自随机性。这个比例是你每年观察一次会得到的比例。但如果你每天查看一次同样的数据，那么这些数据的构成就会变成95%的噪声和5%的信号。如果你观察数据的频率以小时为单位，就像如今人们整日被新闻和市场价格变动的信息包围一样，那么这个构成就是99.5%的噪声和0.5%的信号。也就是说，噪声的比例是信号的200倍以上—这就是为什么爱听新闻(除了有非常重要的事件发生)的人离愚蠢的人也就一步之遥了
，要把事情做对，它们就要学会在缺乏有意义的信息素材时保持沉默
我们发现绝食有帮助身体自我康复的功效，因为这避免了因摄入食物而分泌过多的荷尔蒙
过多的噪音降低了你对 真正信号的敏感度。就如过多的贪念压制了风险意识
>任何一个理智的、头脑清楚、不人云亦云、不会淹没在数据的人，是绝不可能将一个重要信号、一个攸关生死的信号看成噪声的，除非他急于求成、过度敏感，而且神经过敏，从而被其他信息干扰和迷惑了
1959～1961年间导致3 000万人死亡的中国大饥荒，可以让我们体会到国家过度努力的后果
人们很容易在因果关系链条上产生错觉，也就是将催化剂当作起因，并以为大家可能知道哪些催化剂会产生哪些影响
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
59个想法
第8章 预测是现代化的产物
绝对不要用法语大吼大叫—布雷女士越来越受到尊重—“黑天鹅”的领域
2009年秋天，我去韩国参加会议，与一群西装革履的业内精英坐在一起。在一次分组讨论上，我与加藤隆俊同组，他当时是一个强大的国际机构的副董事总经理。在小组讨论之前，他用演示文件(PPT)简略地演示了他和他的部门对2010年、2011年、2012年、2013年和2014年的经济预测。
那时我还没决定去爬山，他以布道式的、慢条斯理的语速和一种让人自惭形秽但又绝不侮辱人的语气阐述着观点。听着加藤的发言，我无法控制自己，竟然在2 000名韩国人面前勃然大怒，我愤怒得几乎开始用法语吼叫了，完全忘了此时的我身处韩国。我跑到讲台上，告诉观众，下一次再有哪个西装革履的人在他们面前预测未来某日将发生的事情时，他们应该先让他展示一下他过去的预测业绩—比如他在2008年和2009年(金融危机发生的那些年)之前的四五年，也就是2004年、2005年、2006年和2007年是怎么预测未来的。然后，他们就能够证明，深受尊敬的加藤先生和他的同事们，说得客气一点儿，并不太擅长预测业务。事实上不仅是加藤先生，我们预测政治和经济领域的显著罕见事件的成功记录接近于零，或者说就是零。我在现场即兴提出了我的解决方案。我们不能把预测失误的人关进监狱，也无法阻止某些人要求进行预测;但我们可以告诉人们不要聘请一个承诺未来会发生某事的人。“我只希望能生活在一个不受加藤先生等人的预测伤害的世界。这样的世界有一个特性，就是强韧性。”
我的关于脆弱类–强韧类–反脆弱类的三元结构理论，最初就是在那里萌发的，随之作为预测方法的替代物，成为解决令我沮丧的问题的工具。
布雷女士有了竞争对手
我之所以如此愤怒是因为我意识到，预测并非中性事物。它会带来医源性损伤，对冒险者造成不折不扣的伤害，就好像用蛇油膏来代替癌症治疗方案，或者像乔治·华盛顿那样进行放血治疗。这方面我们不乏证据。心理学家丹尼尔·卡尼曼不停地告诫我，不要对有名望、受尊敬(目前受尊敬)的人大发雷霆，这与我温文尔雅的知识分子身份不符，他这么说当然没错。但他给我展示的医源性损伤的证据，让我的沮丧感和愤怒感越发强烈。我们有充足的实证研究结果表明，向一个人提供随机性的数据预测会增加其承担的风险，即使他知道这些预测是随机性的、完全不准确的。
我们预测政治和经济领域的显著罕见事件的成功记录接近于零，或者说就是零。
预测并非中性事物。它会带来医源性损伤，对冒险者造成不折不扣的伤害
强韧和反脆弱性的系统不必像脆弱的系统一样，后者必须精确地理解这个世界，因而它们不需要预测
即怎样做才能将预测错误的危害最小化(收益最大化)
答案很简单：少即是多
第9章 胖子托尼与脆弱推手
好奇心是具有反脆弱性的，就像上瘾症一样，你越是满足它，这种感觉就越强烈—书籍有一种神秘的传播使命和能力，这一点对于整个房间满是图书的人来说并不陌生
在尼罗的眼里，没有比过度精致更可怕的了—无论是衣服、食物、生活方式还是举止，而且财富是非线性的
沉默也许真的很有用
>我们之所以需要将重点放在行动上，避开言词，还有另一个因素要考虑：依赖于外部的认可有损健康。人们在给予认可时是残忍和不公平的，所以最好跳出这种游戏
从众,寻求被认可,被关注,证明自己的正确和英名带来虚假的优越感,是自卑,是脆弱,也是伤害,你失去了宁静!
>这些依赖于文字的“大人物”都被剥夺了托尼所拥有的那份宁静;一旦他人得到了赞美而自己却没得到，或看似不如他们的人从他们手里夺取了赞美，那么他们就会受到伤害，变得脆弱。
一个人所受的尊重是与他为了自己的理念而承担的风险(换言之，就是他面对了多少不利结果)成正比的。总而言之，尼罗相信博学、美学和冒险，除此之外，别无其他
胖子托尼不相信预测。但他进行了一个庞大的预算预测
那些依靠预测行事的人往往会承担更多的风险，遇到一些麻烦，甚至可能失败。为什么呢?因为预测者在预测误差面前是脆弱的
第10章 塞内加的不利因素和有利因素
一无所失
因为无情冷血而强大吗?一无所失(死人),大部分结果都是好的,不管什么结果都能接受?!!!
>随机事件无论如何都不会影响我们(我们太强大了，以至于不会失去什么，同时也没有贪婪到想从中获利)，所以我们在三元结构中属于中间的一类。
也是斯多葛学派的标准原则—建立强韧性，避免情绪的伤害，摆脱三元结构的左栏
财富的负担
>成功带来了不对称性：你现在失去的远远多于你得到的。因而，你会显得脆弱。让我们回到达摩克利斯之剑的故事。对他来说，没有什么好消息，只有接二连三的坏消息。当你成为富翁后，失去财富的痛苦要远超你获得额外财富的喜悦，于是，你开始生活在持续的情绪威胁下。富有的人容易受财富所累，因为他的财富会控制他，让他失败，导致他应激激素中的血清浓度升高，降低他的幽默感，甚至可能导致鼻尖上长出汗毛等诸如此类的不良反应。塞内加认识到，财富会让我们担心不利因素，因此，依赖于它会让我们自己背上沉重的负担。更糟糕的是，依赖于具体情况(或者说具体情况带来的情绪)，会让我们成为身外之物的奴隶。
通过心理练习来弱化财产在心目中的地位，这样，当损失发生时，他就不会受到刺激，这是从外界环境中夺回个人自由的方式
在做交易员时，我也会做一种类似的精神运动，这种职业充斥着高度的随机性，给我带来持续的心理伤害
验尸,对抗自己那个膨胀的赌性(破坏欲),让伤害变得已知和有限!~
>这种把精神调节到应对“最糟情境”状态的方法比一些心理治疗方式更管用，因为它让我承担的这类风险的最糟情境是清晰和明确的，其伤害是有限的和已知的。但当一切都很顺利时，我们便很难坚持这种淡化式精神训练法，而此时恰恰是我们最需要这种训练方法的时候
你太在乎钱,太想证明自己(被忽视被贬低),你的宁静在哪里?
>方法就是淡化你所拥有的东西在你心中的地位，这样任何损失都不会给你带来伤痛。世界的波动性也不能给你带来负面影响
现代的斯多葛主义践行者就是能够将恐惧转化为谨慎，将痛苦转化为信息，将错误转化为启示，将欲望转变为事业的人
他对命运耍了个花样：保留好的、剔除坏的;摈弃不利，留住有利。可以说，他自私地将伤害从命运中消除，同时又以非哲学的方式留住了好处
认知上的反向建模
>不对称性能像波动性一样带来回报，只要想一下，如果你失去的比得到的少，有利因素比不利因素少，那么你会喜欢波动性(波动性总体来说会给你带来好处)，你也是反脆弱性的
压力不足?算牌不足,赔率给的压力不足?
>如果潜在的有利因素多于不利因素，那么你可能会因为波动和压力不足而受到伤害
第11章 千万别嫁给摇滚明星
作家如果白天能从事一个与写作活动无关的闲职，那么他的作品会写得更好
迈向反脆弱性的第一步就是减少不利因素，而不是增加有利因素
此消彼长
>通过降低自己暴露于负面“黑天鹅”事件的概率，让反脆弱性顺其自然地发挥作用。
降低脆弱性不是可有可无的选择，而是一种强制性要求。这听上去可能显而易见，但似乎总是被忽略。因为脆弱性会带来严重的后果，就如同患上绝症。一个邮包不会在恶劣的环境中破碎之后，又在恢复适当条件时自我修复。脆弱性与齿轮不可逆转的特征类似，其造成的损害也是不可逆的。
资金，心理过载(情绪过载)，路径依赖，寻找确定性，冲动交易在交易中都是脆弱性的
>如果某个事物是脆弱性的，那么它破碎的风险会导致你做的任何旨在改善它或提高其“效率”的工作都变得无关紧要，除非你先降低其破碎的风险。
对冲是反脆弱的
>反脆弱性是积极主动加上保守偏执的组合—消除不利因素，保护自己免受极端伤害，同时让有利因素或正面的“黑天鹅”顺其自然地发挥效用。
尼罗一般只与看门人和学者打交道，很少理睬中庸之辈。
一无所失,不是每个人都能做到的
>做好最坏的打算，最好的情况总能水到渠成”。这句话听起来平淡无奇，但事实上却并非如此：只要观察一下就知道，人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。我们有充分的证据证明，人们反感小的损失，但对非常严重的“黑天鹅”风险(他们往往会低估)却毫无反应，因为他们往往会为小的可能的损失投保，但却忽略了大的罕见的损失。
杠铃策略(最大限度的安全加上最大限度的投机)
我则成了一个交易员，但也能在空余时间里从事写作
训练模式：练习举起你能承受的最大重量，随后什么都不做，这与健身房中许多人以较低强度锻炼很长时间的模式很不相同。我所说的训练模式，辅以毫不费力的长时间散步，构成了锻炼的杠铃模式。
正如斯多葛主义是关乎情绪的驯化而非消除，杠铃策略也力求驯化而非消除不确定性
第四卷 可选择性、技术与反脆弱性的智慧
更多的选择权(第三法),就是自由,属于反脆弱
>一个人如果能够改变一种行动，那表示他有改变的选择权。选择权—以及可选择性，即选择权的特征—是第四卷的主题。可选择性可以带我们去很多地方，从根本来说，选择权能让你具备反脆弱性，它帮助你从不确定性的积极面中受益，同时也不会因其消极面而经受严重的伤害
第12章 泰勒斯的甜葡萄
买方“有权利但没有义务”，而卖方则是“有义务而没有权利”。在橄榄油压榨机的使用需求激增的情况下，泰勒斯有权利—但没有义务—使用机器，而卖方则负有提供机器的义务，但没有其他权利。泰勒斯为这一特权付出很小的代价，损失有限，而获益可能很大。这可能是人类历史上第一个有记录的期权。期权就是反脆弱性的一种代表
反脆弱性等于获得的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于(有利的)不对称性，也等于偏好波动性。如果决策正确所得到的利益大于决策错误所受到的伤害，那么从长远来看，你就将从波动性中受益(反之亦然)
他去向何方，因为他自己也许也不知道要去往哪里。多亏选择权的力量，他也不必知道他的方向。
不确定性越大，你的选择权就越有价值。
不对称性是一种非线性形式。止损与追踪保护
>不对称性
让我们再次看看泰勒斯故事中的不对称性，以及任何选择权的不对称性。在图12–1中，横轴表示榨油机的租金，纵轴表示泰勒斯获得的相应利润。图12–1显示了不对称性：在这种情况下，一种方式下的回报(如果你是对的，你就会大赚一笔)大于其他方式(如果你错了，你只是小赔一点儿钱)。
图12–1的纵轴代表橄榄油压榨机租金的函数(从期权中获得的收益)。所有读者都需注意图中的非线性(即不对称性，有利因素多于不利因素;不对称性是一种非线性形式)。
[插图]
泰勒斯的反脆弱性。他付出的很少，潜在收益却很大。我们可以看出有利与不利因素之间的不对称性
止损就是不利因素的界限，是反脆弱成立的基础
>选择权的一个属性是：它并不关心平均结果，而只关心有利因素(因为不利因素并不会超过某一界限)
另一个不关心平均值而更关心平均值两边分散情况的行业就是奢侈品行业—珠宝、手表、艺术品、热闹地段的昂贵公寓、昂贵的收藏品红酒、美味的农场益生菌狗食等。这样的企业只关心最富裕人群的钱袋。
极少量的冒险者，他们疯狂地坚持自己的主张，拥有被称为想象力的罕见能力与被称为勇气的罕见品质，同时他们也是实干派。
你所需要的后知后觉，带有选择性的开局和强烈单预期开局的不同
>如果你有“可选择性”，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己(比如忽略某些事情)，随后就能在有利的结果发生后乐享收益了。(关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可。)
进化无需智慧，简单过滤后，保留可选择性和随机性的出口
>我称之为炼金石，或者“凸性偏差”，这是詹森不等式的数学属性产生的结果。其中的机制我们将在第五卷用技术性内容加以阐述，但现在请你记住，进化可以产生令人惊讶的复杂而精密的事物，无须智慧，只需要可选择性和某些自然选择过滤机制，再加上接下来要探讨的随机性即可。
试错/拼装!但不至于被灭绝(可选择性，随机性，容错率)
>这就是试错的概念，法语称为“拼装”。拼装是一种接近于“调试”的试错形式，即尝试通过回收利用原本可能被浪费掉的材料来完成你想做的事。
试错过程中我们会犯小错误，但却能获得大收益，我们不妨称其为“自由探索”(tinkering)。事实上，有一个词可以更准确地描述这种积极的不对称性，这就是凸性
有效损失和无限盈利，非对称造就反脆弱模型
>这是一种与期权类似的试错机制(快速失败模型)，又名凸性自由探索。在这一机制下，错误的成本低，最大损失是已知的，而潜在回报则是巨大的(无限)。
选择权=不对称性+理性理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润。
脆弱的事物没有选择权，而具有反脆弱性的事物需要选择最好的
将试错视为选择权
选择权不仅受益于可变性，也会从小成本的错误中受益
承担风险不是赌博，可选择性也不是买彩票。
实践出真知
>这些经验“不是靠任何逻辑推理过程中得来的，而是在与逆境和麻烦的斗争中总结出来的，因而他们总是能凭借从灾难中获得的经验做出最佳选择”。
基本不对称性：有利因素超过不利因素。本章将进一步细化这一观点，并通过选择权的形式呈现这种不对称性，因为选择权赋予人获取有利因素而不受不利因素影响的机会。选择权就是反脆弱性的武器。
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
48个想法
第13章 教鸟儿如何飞行
。我们常常说大话，但几乎没有任何想象力，除了少数富有远见的人似乎意识到了可选择性的存在。
一项发现越是简单和明显，我们就越不容易通过复杂的方法将其弄明白
首先，你自身(内)的执行力不能为随机!而试错(外)过程中加入理性/规则才能避免完全随机
>试错法有一种人们还未理解的首要价值：它其实不是随机的!由于可选择性的存在，它需要一定的理性：它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以及知道该放弃什么。
为了让试错过程不完全是随机性的，你需要保持理性。如果你在客厅寻找不知道放到哪里去的钱包，那么在采用试错法时，你的理性就在于，同一个地方不必寻找两次。这样，在找寻过程中，每一次尝试、每一次失败都能提供额外的信息，每一个信息都比前一个信息更有价值，因为你越来越清楚，哪些方法是无用的，或者在哪些地方不可能找到钱包。在一个你确切地知道自己要找寻什么的环境中，每次尝试都会使你更接近于那个东西。我们从失败的尝试中能够逐渐摸索出正确的方向。
他会设计搜索区域，并规定，必须确定某片海域真的没有沉船之后才能转移到下一个发生沉船概率较低的海域。这看上去很随机，但实则不然。这与你在房间寻找东西没什么两样：每一次搜索都使得产生结果的概率更大，但前提是你可以肯定你搜索过的区域中不可能藏有你要找的东西。
毁灭才能促进整个系统的改善，这被称为创造性破坏，它是由哲学家卡尔·马克思等人发展出来的，也是尼采所发现的一个观念。
能力来自反脆弱性的实践
>技能和想法都来自于书籍、思想和推理，殊不知，它们实际上是通过反脆弱性的实践方法获得的，或者是自然产生的(通过我们与生俱来的生物本能知道的)
波动性和分散性越大，其成功的例子就越吸引人(其失败的例子也更惨痛)
第14章 当两件事不是“同一回事”时
为，精明源于需要，成功则来自困难
在远古时代，学习只是为了学习，希望使人成为一个好人、一个值得交谈的对象
他们无须花费很大力气去把他们的见解和内部的条理以优雅的风格说出来。创业者往往是实干家，而不是思想家，实干家重行动，而不是语言，因此用谈吐来衡量他们未免不公平，甚至是错误的，是彻头彻尾的侮辱。技术工人也是如此，我们应该以他们的产品，而不是表述能力来衡量他们的手艺
不需要知道很多
1消除可控范围内的不利因素
2增加试错每个环节可选择性
3更多的小错换取逆境的经验
不要作伪思想家，要实干家
>从那一天开始，我停止阅读经济报告。在这个“去知识化”的过程中，有一阵子，我甚至对知识性的东西感到恶心
价格会根据预期进行调整
千载难逢的投机机会来找你了，不要以为关注新闻就能找到机会
被忽视的最简单的部分
>大脑中装满太多复杂的技巧和方法，往往会使人忽略基本的东西。但是，现实世界中的人是绝对不能忽略这些事情的，否则他们会遭遇失败。与研究人员不同，他们被置于生死存亡的境地，而不只是面临一个难题。所以，少即是多：一方面，研究得越多，就越容易忽略基础但根本的事情;另一方面，行动能将事情剥丝抽茧，直至剩下尽可能简单的模型。
当你有可选择权，或一些反脆弱性，而且能够识别有利因素大、不利因素小的赌博机会，那么你所做的就跟亚里士多德认为你会做的事情毫无关系。
经济学就像寓言，寓言作家需要激发人们思考，或许间接启发了实践，但肯定不能指导或决定实践。
理论应该与实践保持独立
即使经济理论很有意义，其应用也并不能用某种模型、自上而下的方式来推行，所以我们需要有机的自我驱动式试错法
叙述与实践(实践是很难叙述的重要事情)之间的差异主要在于可选择性—这种可选择性往往会被忽略。“正确的事情”通常是反脆弱性带来的回报。
可选择性可以成为做事的替代性方式，拥有很大的力量，因为利多弊少的不对称性造就了它的某些重大优势。它是驯化不确定性，并在不了解未来的情况下理性行事的方式—唯一方式，而依赖于叙述的方式则完全相反，因为你会被不确定性所驯服，并往后倒退。你不能天真地用过去来预测未来。
知识是脆弱的，行动是反脆弱的
>深深地扎根于试错和冒险带来的反脆弱性中，采用的是不利因素更少的杠铃策略，即一种去知识化的冒险形式(或者更确切地说，一种独特的知识方式)。在一个不透明的世界里，这是唯一可用的方式。
太依赖知识和逻辑
>它们只是不过度依赖于叙述，以证明自己的真实性—叙述不属于认识论的范畴，而是工具手段。
太依赖知识和逻辑
>它们只是不过度依赖于叙述，以证明自己的真实性—叙述不属于认识论的范畴，而是工具手段。
伪理论家，过于相信自己，并把自己的想法看的太重了
>知识分子倾向于相信自己，他们把自己的想法看得太重了，这是非常危险的。
认为自己高人一等(博取关注或影响力)无所不知，优越感是脆弱性的
>专家问题(即专家知道的东西很多，但知道的东西比他自认为的要少)往往会带来脆弱性，而承认无知则会带来相反的效果。
当你显得脆弱的时候，你需要知道的信息比你在具备反脆弱性时知道得更多。相反的，当你以为你知道的信息比你实际知道的要多时，你(在错误面前)就是脆弱的
第15章 失败者撰写的历史
没有人担心那些不懂空气动力学定理或不会解运动方程式的孩童们学不会骑自行车
实践者是不写文章的，他们只会放手去做
我们并不是把理论付诸实践。我们是在实践中创造出理论
大多数领域都更像烹饪而不是物理学，特别是复杂领域的技术。
研究带来的回报往往源于极端斯坦：它们遵循的是统计分布的幂律，由于可选择性的存在，这里有近乎无限的上升空间，但下跌空间有限。
第16章 混乱中的秩序
两个领域存在，一个是游戏领域，牌局就像游戏，事先会明确游戏规则;另一个是生态领域，在这里我们不知道规则，不能孤立地看待变量，就像在现实生活中一样
没有任何证据显示下棋有助于增强你在其他方面的推理能力—即使是那些能够与一群人玩盲棋游戏的人，在记忆棋盘之外的东西时，也不会强于普通人。
足球妈妈们压抑了儿童的生物自卫本能，以及他们对自然生物的爱。但这个问题的涉及面可能很广;足球妈妈们试图从孩子们的生活中消除试错和反脆弱性，使他们远离生态模式，而将他们改造成按照预设的现实模式(符合足球妈妈的想法)行事的书呆子
作为一个经历过战争的人，我不相信结构化的学习，其实我相信的是，一个人只要有一个私人图书馆，并花费时间漫无目的地(但理智地)遨游在我们随机学到的知识中，那他不上学也可以成为一个智者，而不会成为书呆子。只要我们的生活遵循正常的秩序，我们就需要一些随机性、混乱性、冒险性、不确定性、自我发现、非致命的挫折等来让生活变得更有意义，这总好过整日离不开排得满满的日程表和闹钟的、自以为是的、结构化的、虚伪的、低效的首席执行官的生活
生活中的大部分矛盾就发生在一个人(比如决策者)试图通过弱化和脆弱化来激发理性的时候
那些被选为尖子生，只努力在少数科目上取得高分，而不是按照自己的兴趣爱好发展的人是一样的：只要让他们稍微远离一下他们的研究领域，你就能看到他们如何丧失信心和一味抗拒
你可以厌倦读一本特定的书，但不要厌倦阅读的行为
我从13岁左右开始就养成了记录阅读时间的习惯，一周差不多会阅读30～60个小时，这个习惯我已经保持了很长时间。我读了陀思妥耶夫斯基、屠格涅夫、契诃夫、波舒哀主教、司汤达、但丁、普鲁斯特、博尔赫斯、卡尔维诺、塞林、舒尔茨、茨威格(不喜欢)、亨利·米勒、马克思·布洛德、卡夫卡、超现实主义作家尤涅斯库、福克纳、马尔罗(还有其他野外冒险家，如康拉德和梅尔维尔;我读的第一本英文书是《白鲸》)和类似的文学作家的作品，其中很多人的文字非常晦涩，还有黑格尔、叔本华、尼采、马克思、雅斯贝尔斯、胡塞尔、列维–斯特劳斯、列维纳斯、肖勒姆、便雅悯，以及类似的哲学家的作品，因为他们拥有不被列入学校课程的崇高地位，而且我坚决不看学校规定的书籍，所以迄今为止我没有读过拉辛、高乃依和其他无聊作家的书。有一年夏季，我决定在20天内读20本左拉的小说，每天读一本，最后我成功地做到了，虽然付出了很大的代价。我还读了马克思所著的书，也许是参加了一个组织促使我开始研究马克思主义。我对黑格尔的了解主要是通过亚历山大·柯热夫的作品间接得到的
这里又是一个杠铃策略—在学校里只求通过考试，把时间都花在阅读自己感兴趣的书上，不期望从学校里得到任何东西。
迄今，我仍然本能地认为，宝贵的知识，也就是你从事某一职业所需了解的知识，一定不在数据库中，所以要尽可能地远离中心。我在学校被灌输的东西，我已经忘光了;而我自己决定读的东西，我仍然记得很牢。追随自己的爱好来选择阅读的重要意义，莫过于此。
第17章 胖子托尼与苏格拉底辩论
我们有种错误的想法，即认为事情背后总有一个你可以找到的理由，而且我们会很容易理解这些理由。
太阳神阿波罗的精神和酒神狄俄尼索斯的精神。一种是可衡量的、平衡的、理性的，充满了逻辑和自我约束;另一种则是黑暗的、本能的、野性的、未驯服的、难以理解的，源自我们不为人知的另一面。
逻辑无用，和真相只存于细节中
>从定义上说，逻辑排除了细节，而由于真相只存在于细节中，因此，“在寻找道德和政治科学中的真相时”，逻辑只是“无用的工具”。
他缺乏趣味性—因此缺乏可选择性
真与假(我们所谓的“信仰”)在人类的决策中扮演着糟糕的、辅助性的角色;起主宰作用的是真与假所带来的回报，而这几乎总是不对称的，一个结果会比另一个结果更大，也就是存在积极和消极的不对称性(脆弱性和反脆弱性)
如果你坐下来，用笔记下过去一周内所有的决定，或者如果可以的话，记下你一生中的所有决定，那么你就会认识到，几乎所有的决定都具有不对称性的收益，一面造成的结果大于另一面。你的决定主要基于脆弱性，而非概率。换句话说，你的决策主要基于脆弱性，而不怎么取决于真/假。
调整好风险敞口,并了解如何摆脱困境
>问题的根源在于人们的标准反应;每当我们指出预测者的预测失误，他们的回答通常是“我们需要更精确的计算”，以更好地预测事件、找出概率，而不是更有效地“调整你的风险敞口”，并了解如何摆脱困境;
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
61个想法
第五卷 非线性与非线性
他有更重要的事情要做，比如早上躺在床上看书，在窗前的写字台上写作，长距离散步(慢慢地走)，喝浓咖啡(上午)、甘菊茶(下午)、黎巴嫩葡萄酒(傍晚)和马斯喀特酒(晚饭后)，更长时间的散步(慢慢地走)，与朋友和家人争论(但不要在早上)，睡前阅读(再次)，不要为了陌生人以及互联网上没读过你的书和理念的人去反复修改自己的书和想法
第18章 一块大石头与一千颗小石子的区别
“非线性”是指反应无法直接估计的、不呈直线分布的效应，所以如果你将药的剂量加倍，药效可能大大高于或者低于两倍。
不对称性必然是非线性的
对于反脆弱性物体来说，在一定限度内，冲击越强，带来的益处越大(相应的，伤害也更小)。
你的系统或方法是线性的吗
>一些细微的变动就会给超负荷运转的系统(因此也是脆弱性的系统)带来严重的后果。
你的信号系统也许是线性的，但你的行为执行率不是!犹豫，冲动，重仓，不止损，没有耐心，没有过滤，你本身就是最大的脆弱性体现
>纽约市政府原本以为只会让交通延迟几分钟的事情最终升级了两个数量级，延迟几分钟变成了延迟几个小时。简单地说，原因就在于纽约市政府没弄明白非线性关系。
这正是效率的核心问题：此类错误会如滚雪球般，经过数倍放大，而且其效应只往一个方向发展，即错误的方向。
更多就是不同之处
还有一种看待凸性效应的直观方式：考虑规模扩大的特性。如果遭遇某事的风险加倍，那么它导致的伤害是否会大于两倍?如果是的话，那么这一定是脆弱性的情况。否则，你就是强韧的。
安德森已经在他的标题为“更多就是不同之处”的论文中恰当地表达了这一点。科学家们研究复杂性时发现的所谓“新兴属性”，就是指增加单元所导致的非线性结果，因为加总的单元越多，其和就变得与各组成部分越不同。
小的可能是丑陋的，但肯定不那么脆弱
过载带来伤害非线性增长
>忍痛会因规模加大而恶化。规模大的东西，面对某些错误容易受到伤害，特别是在可怕的忍痛情绪下。随着规模进一步增大，其代价会非线性地增加。
2004～2007年间，小麦的净需求只小幅上升了1%左右，小麦的价格却大幅增长了两倍。
世界变得越来越难以预测，我们越来越多地依赖于错误的高科技技术，这些技术的相互影响很难估计，更不用说预测了。
第一次世界大战实际上只持续了几个月的时间，但待它结束时，已使得法国和英国负债累累;撇开所有的恐怖、痛苦和破坏不谈，它产生的财务成本至少是其初始估计金额的10倍
第19章 炼金石与反炼金石
他们告诉你何时会破产—黄金有时就是一种特殊的铅。
低赔率的交易，值博率低的，风险收益不平衡的，不利因素大于有利因素的，低安全边际的
>某个经济变量的上升将导致巨大的损失，而其下降(朝相反的方向运动)则带来少量的利润。该变量如果进一步上升将导致更大的额外损失，如果进一步下降带来的利润也将更小
控制感提升信心
>由于规模不大，这些错误仍可以控制—你进行了很多的小型交易，因此错误也都很小。
人自身犯错的强度(连续累积的)是非线性的。恶魔的本性是捕食和破坏，深陷自毁的人是可怕的也可悲的
>从长远来看，随机性来源的变化在某个方向上与另一个方向上一样多，但它带来的危害将远远超过收益。
三元，就是可能性三开/三分。世界大部分时间是三元的。混乱，中立，秩序?共产在左，资本在右，中间地带是人们轻易忽视的部分?
>所以，我们可以通过3个简单的区别来划分事物—这也是三元结构的关键：喜欢干扰(或错误)的事物、对干扰(或错误)持中性态度的事物，以及厌恶干扰(或错误)的事物。到现在为止，我们已经看到，进化的过程是喜欢干扰的;探索发现的过程是喜欢干扰的;一些预测会受到不确定性的伤害;此外，就像行车时间一样，你总是需要留出一定的缓冲时间。航空公司一般都会考虑到这点，但政府在估算赤字时却对此不作考虑。
这种方法是非常普遍的。我甚至将它用在福岛式计算上，并意识到，他们对小概率的计算能力是多么脆弱—事实上，所有的小概率在差错面前都是非常脆弱的，我们所作假设的一个微小变化就可以大幅提高事情的发生概率，从百万分之一上升到百分之一。
经济学在很大程度上是一门骗人的学科。脆弱推手，总是带来脆弱
系统在应对上的反脆弱，想想稳定的收益曲线是什么样的?有上下的随机波动，下的数量可能更多，但少量的有利带给整体小的仰角，至少没有翻车一样的断崖波折
>正如你所看到的，第二组数据，也就是有关温度变化的信息，要比第一组数据更重要。如果一个人在变化面前是脆弱的，那么平均数的概念就是没有意义的—温度的偏差远比平均温度重要。你的祖母对温度的变化和天气的波动是脆弱的。让我们将第二组数据称为二阶效应，或者更确切地说，叫作凸性效应。
反应越是非线性，平均数的相关性就越低，围绕平均值保持稳定的重要性就越高。
函数的行为与变量的行为，正如我们所说的，“不是一回事”
真实收益曲线的非线性，和偏低正确率，而止损是最大的变量!(可选择可重复)
>如果我们的收益是线性的，那么我们在50%以上的时间内都不能犯错。而如果我们的收益是凸性的，不能犯错的时间就要少得多。反脆弱性的隐性利益在于，你犯的错可以多于随机性错误，但最后仍有出色业绩。这里少不了可选择性的力量—变量的函数是凸性的，所以你可以在犯错的情况下仍有不错的收益—不确定性越高越好。
如果你拥有有利的不对称性，或正凸性(选择权是特例)，从长远来看，你会做得相当不错，在不确定的情况下表现优于平均数。不确定性越强，可选择性的作用越大，你的表现就越好。这个属性对人生来说非常重要
第六卷 否定法
减法得到塑像
>雕像都是通过做减法一步步削减冗余而成型的。我经常读到用以下这个杜撰的双关语表达的该理念的较新版本。教皇问及米开朗琪罗，他成为天才的奥秘在哪里，尤其是他如何雕刻出了大卫雕像，这个被视为所有杰作中的杰作的雕像。来开朗琪罗的回答是：“这很简单。我只是剔除了所有不属于大卫的部分。”
骗子是可以识别出来的，他们都会给你正向的意见，而且只有正向的建议，利用我们对所谓秘籍的轻信和热衷，听他们一说，我们顿时会觉得某件事再明白不过了，后来，在你忘了它们时，那样的感觉也随风而逝
实际上，人们是通过负向方法寻求成功的，这也是进化过程的选择：下棋高手通常通过不输棋而取胜;人们通过避免破产而致富(尤其是当别人破产时);宗教大多制定了许多禁忌;生活的经验主要是关于我们应该避开什么事。由于采取了一小部分措施，你便能够降低个人发生意外的大部分风险。
对知识最大—最有力的—贡献在于消除我们认为错误的东西，即采用减法认识论。
我们知道错误的事情远多于知道正确的事情，或者就脆弱/强韧的分类来说，负向知识(什么是错的，什么不起作用)在错误面前比正向知识(什么是正确的，什么起作用)更强韧。
在一般情况下，失败(和证伪)比成功和证实能带来更多信息，这就是为什么我说反向知识“更强韧”。
，与一个无知的人保持距离相当于与一个聪明的人为伍。
了解什么是错的会给你带来强韧性，不了解则带来脆弱性和投机性，但不必因此而害怕，你要设法确保自己在错误的情况下也不会受到伤害。
秉持理性的谦逊，放弃复杂的目标，便可以产生强大的效果
少量类别的错误造成大量的损失
>正如我将说明的，对系统进行1%的改善可以降低99%的脆弱性(或增加反脆弱性)，只需几个步骤，很少的几个步骤，并往往以较低的成本，就能使事情变得更好、更安全。
公司的大多数问题是少数员工导致的
人们却认为自己需要更多的数据来“解决问题”
更多的数据—如过马路时注意周围人眼睛的颜色—可能会让你无视路上的大货车。
人们得忽略多少东西才能让自己有效地行动
凭直觉在使用“少即是多”
>举例来说，如果你做某事(如选择一位医生或兽医，雇用一个园丁或雇员，与一个人结婚，或者去旅行)的理由超过一个，那就不要做。这并不意味着一个原因比两个原因更好，只是说，通过努力想出一个以上的原因，你实际上正在试图说服自己做一些事情。显而易见的决定(在错误面前是强韧的)不需要一个以上的原因。同样的，法国军队也有一个常用的启发法，拒绝以一个以上的理由请假，比如祖母去世、染上感冒病毒，以及被野猪咬伤。如果有人以一个以上的论点来攻击一本书或一个理念，你就知道这不是真的，没有人会说：“他是一个罪犯，他杀死了很多人，他的餐桌礼仪不好，而且有口臭，驾驶技术也非常糟糕。”
我经常关注我所说的柏格森剃刀法则：“一个哲学家应以一个理念，而非多个理念扬名。”
第20章 时间与脆弱性
专心求利!预测等于结果是个思维陷阱，猎物出现瞄准开枪就可以了，而不是考虑喜欢不喜欢猎物，收货有多大(数钱)或者浪费了几颗子弹(畏首畏尾)。趋势不用讨论更不用预测
>我们从预言的历史记录中看出：在被证明正确之前，你会遭到唾骂;在被证明正确之后，你会遭到一段时间的仇视，或者更糟的是，由于追溯失真，你的想法会显得“不足为奇”。胖子托尼专心求利的做法，远比求名更具说服力
正确的想象就是从未来中排除或削减不属于未来的东西，采用否定法。脆弱的事物终将破碎
上未来世界中主要栖息着人类的欲望
现实主义只专注实用性，会牺牲精确性。可能越精确越脆弱，但不是指放弃计算，计算能维持一定的理性水平
>我并不只是不赞同他们这种对未来做加法的方式(不是从命运中减去脆弱性，而是增加脆弱性)，也不是因为他们固执的新事物狂热症导致他们无视其他的机会。我花了不少时间才认识到这个原因：他们极其欠缺优雅。技术思想家往往有一种“工程思维”—不太客气地说，他们有自闭症倾向。虽然他们通常不戴领带，却显示出书呆子的所有气质—主要是缺乏魅力，对事物而非人感兴趣导致他们往往忽视自己的外表。他们喜欢精确，却牺牲了实用性，而且他们通常缺乏文学素养。
除了科幻小说这一孤立而狭窄的领域，文学大多关乎过去
概率的不可控，所以预测对下次交易没有意义
>人们很难掌握概率的概念
你不可能经过揉搓或者探索找到一个全能的方法，它只是扳机，只是权宜之计不是精密的方向盘(学射击点射连射与学开车指东向东)
>技术很大程度上是一种信息，而不是一个实体
预测为什么是脆弱的?给行情贴标签所带来先入为主化的不利因素大于有利因素(非对称)。贴标签在生活中也是糟糕的行为
>的。
给特定人群的行为贴上“年轻”或“年老”的标签，是一种更危险的做法。如果大家不看网络上那种高调宣传的、精心包装的18分钟的宣传片，而是关注生活中十几岁和二十几岁的青年人(他们手中也许掌握着通向未来的钥匙)，你们就会换种思考方式。许多进步都来自于年轻人，因为他们有相对不受系统束缚的自由与采取行动的勇气，而年长者则多囿于生活而失去了这些品质。但是，年轻人提出的想法大多都是脆弱的，不是因为他们年轻，而是因为大多数未经历练的想法往往是脆弱的。当然，很多人之所以吹嘘“未来主义”理念是因为宣传过去的理念赚不了那么多钱，新技术当然比较容易振奋情绪。
我收到一封来自苏黎世的保罗·杜兰的有趣的信，他想知道，如果我们不知道21世纪需要哪些技能的话，我们又如何能教给孩子21世纪的生存技能呢—实际上，他想到了被卡尔·波普称为历史主义错误这一重大问题的优雅的应用。
人为什么热衷于预测?是源于对不确定性的厌恶吗，对秩序的迷恋对确定性的执着(妄图使用加法叠加确定性，把胜率粗暴的对等为结果)。“没有观点是最好的观点”
>没有过去的人就没有未来。
信息有一个讨厌的特性：它会将失败隐藏起来
我们的大脑偏好走捷径
人们在获得一个新的物品后，开始会感觉兴奋，随后又会迅速恢复常态。
自上而下(多重的)，稳定性。自下而上(较少或单构架的/逆向交易)，灵活性。有趋势才有共振效应，而震荡需要的是灵活性
>自上而下通常是不可逆的，所以一有错误往往根深蒂固，而自下而上则是逐步渐进的，创造和破坏同步进行，虽然创造的步伐能够稍微快一些。
自上而下(多重的)，稳定性。自下而上(较少或单构架的/逆向交易)，灵活性。有趋势才有共振效应，而震荡需要的是灵活性
>自上而下通常是不可逆的，所以一有错误往往根深蒂固，而自下而上则是逐步渐进的，创造和破坏同步进行，虽然创造的步伐能够稍微快一些。
有了破箱体或VPN就应该考虑次级趋势的可能性
>。
少即是多，信息越多噪音越多
>如何大肆宣传，本质上也只是噪声
。不管在哪个领域，业余爱好者往往都是最优秀的，如果你能够接触到他们的话。与业余爱好者不同，职场专业人士奢谈知识就好像妓女奢谈爱情。
尽量不要读过去20年里出版的书，除了不是写过去50年内历史的历史书。
最及时的并不是最智慧的
>他告诉我，在定下这个书籍选择规则后，他意识到他的同龄人读的往往都是最及时但很快就会过时的书籍。
什么是脆弱的呢?大的、优化的、过度依赖于技术的东西。脆弱的事物过度依赖于所谓的科学方法，而不是经时间验证的
未来什么是不变的?
>先知会告诉人们该怎么做，或者在我看来，更牢靠的方法是告诉人们不该做什么。
未来什么是不变的?
>先知会告诉人们该怎么做，或者在我看来，更牢靠的方法是告诉人们不该做什么。
只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西。
如果这个东西已经存在很长一段时间，那么，不管你认为它合理或不合理，你都可以预期它还会存在更长的时间
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
54个想法
第21章 医疗、凸性和不透明
人们力求过安逸生活的企图，但结果却损害了身体健康，因为安逸本身就会使人脆弱。
根据病症的严重性，服药的益处会不成比例地上升，即加速上升
而在症状轻微时，其益处则相对很小。
12万种药物中，我很难通过正向描述法确定一种能使健康人士的身体状况“更健康”的药品(如果有人告诉我有这样一种药，我会怀疑它存在尚未发现的副作用)
没有明显副作用，这很可能是不自然的(没有缺陷的东西是不存在的)。那些保健品的副作用在哪?松花粉橄榄油蛋白粉可可粉……
>类固醇或反式脂肪这种看似没有明显缺点且有益健康的食品时，那么很有可能它们在什么地方已经挖了一个陷阱。
他们一直千方百计地在健康和更健康的人中寻找疾病，游说监管机构对病症重新分类，并调整了销售技巧，怂恿医生过度开药。
如果病人濒死，那么所有投机性治疗方法都是值得鼓励的，什么都可以尝试。反过来，如果病人几近健康，那么大自然才是真正的医生。
波动性是否过载?是否对反脆弱环境造成毁灭?
>炼金石说明了风险的波动性比风险的平均值更重要—两者的区别就是“凸性偏见”。
如果你对某种事物具有反脆弱性(即有凸性)，那么最好它是随机分布的，而不是定期供应的。
以他汀类药物为例。他汀类药物通常用于降低血液中的胆固醇。但是这里面存在不对称性，而且是很严重的不对称性。
他汀类药物可能会损害不是病得很重的人
过度医疗
>医生总是有开出这些药物的诱因，因为万一患者心脏病发作，他会因玩忽职守遭到起诉;但相反的错误却不会遭到惩罚，因为副作用往往不被视为是这种药物所造成的。
5岁以下儿童幼儿尤为突出，一剂量将造成停止一周的生长
>抗生素。每当你服用抗生素时，你就在一定程度上帮助细菌突变，变成抗生素耐药菌株。同时，还会损伤你的免疫系统。你改变了身体对细菌的反脆弱性。解决方案当然是只在用药益处很大时才服用抗生素。卫生或过度的卫生，也有相同的效果，特别是在人们每次接触外界后都用化学物品来清洁双手的情况下。
我们摄取益生菌，因为我们不再吃足量的“脏东西”了
摄入食物与人的活动相结合，会刺激荷尔蒙分泌(或类似的传达信息的东西)，导致你渴望消耗能量(因此渴望吃其他食物)，或改变身体燃烧能量的方式，不管它是需要保存脂肪还是燃烧肌肉，反之亦然。复杂的系统有反馈回路，因此你“燃烧”什么取决于你消耗了什么，以及你是如何消耗的。
进化是靠无定向的、凸性的自由探索或试错来推进的，因此本质上是强韧的，因为它能从连续的、重复的、细小的、局部的错误中获得潜在的随机收益。
暴露于大量的潜在错误中而只获得一些很小的收益
人类理解复杂系统(生物、经济、气候)的风险记录一向少得可怜，再加上回顾时对事实的歪曲(我们只能在损害发生后才理解风险，但接下来却继续犯错误)，现在没有证据可以让我相信，我们的风险管理能力增强了
错误的可扩大性，你面对的是最不可预测的随机性
法律上的二分法：无罪推定(在被证明有罪之前，我们是无罪的)，与有罪推定(在被证明无罪之前，我们是有罪的)
保持系统局部的脆弱性开口?试仓哨兵仓?
>这个磨合了千百万年的机制所诞生的，一定是强韧性、反脆弱性和局部脆弱性的奇妙结合，局部的牺牲是为了让整个自然更好地运作。
我们会衰老，但是在我们的肉体之外，基因会永远年轻，而且越来越适应新的环境。小规模的破碎永远存在，这往往是为了规避影响广泛的大规模灾难。
生物学的无罪辩护：现象学
我已经解释过，现象学比理论更强有力，可以帮助我们制定更严格的政策。让我在此详细说明。
我在巴塞罗那一间健身房健身时，旁边恰好有一位咨询公司的高级合伙人，这种职业的本质就是编造一些叙述和天真的理性主义建议。像很多减肥的人一样，那个人对其减肥过程也津津乐道—谈论减肥的理论总是比坚持减肥要容易。那个人告诉我，他不相信推崇低碳水化合物的阿特金斯或杜坎减肥法，直到他听说了“胰岛素”的运作机制，并被说服开始进行这种减肥疗程。然后，他减了30磅—我们看到，在采取任何行动之前，他需要等待某个理论来说服自己。
像很多不止损的人一样，那个人对盈利过程也津津乐道—谈论盈利的理论总是比坚持止损要容易。
>像很多减肥的人一样，那个人对其减肥过程也津津乐道—谈论减肥的理论总是比坚持减肥要容易。
后经典主义时期的怀疑经验主义。我们天生容易受理论的愚弄。但理论诞生又消亡，而经验却总能经受时间的考验。解释总是在变，在历史发展的过程中不断地变化(原因在于因果的不透明性和原因的隐蔽性)，因而人们慢慢地养成了一种无明确理论支持就不能形成观点的习惯;但经验却能保持不变。
叙述时，大脑似乎是理论家加骗子的最后一个阵地
不需要理论指导的，只是定向的试错并保留一定的随机性出口。就像积木拼装，你试了才知道，就像射箭你射了才知道
>依靠超过最低要求的生物学知识(不是在理论意义上)来阐述健康，我相信我的强项就在这里。我只是想尽可能少地了解生物学，以便让我不会无视经验的规律性
理性主义者(基于预设的理论，需要全面理解事物的存在原因)，怀疑经验主义者(拒绝理论，对没有亲眼目睹的事情下结论持怀疑态度)，以及方法论者(他们相互传授一些简单的医学启发法，完全不理会理论，并且找到更加务实的方法，成为经验主义者)
医生最不关心的就是你的身体健康
由于对噪声的反应过度，私人医生最终导致病人一命呜呼。
几乎每一个方程式中都会用到的一些基本概念，如“方差”或“标准差”的实际影响
，在衡量未知的重要性问题上，我也不反对运用数学—这是数学的强大应用
第22章 活得长寿，但不要太长
尽管我知道这个故事可能是杜撰的，但我还是要用它举例，原因很简单，从科学的角度来看，延长人类寿命的唯一方式就是限制卡路里摄入量，我们在实验室动物身上似乎已经证实了这一方式对疾病治疗和寿命延长的效用。但是，正如我们将在下一节中所见，这种限制并不必是永久性的，只要我们偶然节食(当然有点儿痛苦)即可。
因为西伯利亚早就有使用饥饿疗法的机构和疗养院了
比如糖和其他以不自然的形式存在的碳水化合物，小麦制品(患有腹腔疾病的人尤其不适合吃，但实际上几乎所有人都不能适应这一人类食谱中的新成员)，牛奶和其他奶制品(非北欧血统的人没有乳糖耐受性)，苏打水(包括无糖型和普通型)，葡萄酒(亚洲血统的人在历史上不太接触葡萄酒)，维生素药片，食品添加剂，家庭医生，头痛药和其他止痛药
止痛药纵容人们以削足适履的方式毁灭自己
被称为“健康”食品的东西一般都不健康，就像“社交”网络阻碍了人类的正常社交，“知识”经济也往往是无知的一样。
消除了一些恼人的刺激物后，我的健康状况实现了一次飞跃：这些刺激来自出版社编辑，早报(只要提到诸如托马斯·弗里德曼、保罗·克鲁格曼等脆弱推手，就会让我心头涌上一股无名之火)，老板，通勤，空调(不过供暖装置不在此列)，电视，纪录片制片人发来的电子邮件，经济预测，股市消息，健身房的“力量训练”器械，等等。
禁欲主义修道生活
>阿拉伯人也保留了这个传统，舍弃财物，前往寂静、贫瘠、空旷的地方。当然，还有强制禁食
钱带来脆弱，压力因子
>很少有人认为，钱也有它自己的医源性损伤，某些人失去财富只会让他们的生活更简单，以健康压力因子的形式令其受益匪浅。
如果真正的财富是高枕无忧、问心无愧、相互感恩、远离嫉妒、胃口良好、肌肉强健、精力充沛、经常开怀大笑、从不独自用餐、无须健康课程、适当的体力劳动(或有些爱好)、良好的排便、不用开会、偶尔来点儿惊喜，那么这些主要是靠做减法(消除了医源性损伤)做到的。
宗教的作用之一就是驯服过于丰盛的生活所带来的医源性损伤—禁食会让你放下你饭来张口的权利意识
也许我们最需要的是随机性地少吃几餐，或至少避免稳定的饮食。我们可以在两个地方发现忽视非线性的错误，一是在摄取食物的成分方面，二是在食物摄取的频率方面。
狮子的生活状态，大量的不确定随机，饥一顿饱一顿，花时间伏击，选择能力范围内的目标，低成功率，会弃牌，大量的放松休息
>牛和其他食草动物在食物摄取上的随机性比狮子要小得多;它们稳定地进食，但需要付出更大的努力来代谢所有这些营养成分，因此它们每天要花费好几个小时吃东西。更不要说站在那里吃草是多么无聊了。而狮子则不同，它需要依靠更多的运气，它的捕食成功率并不高，只有不到20%，但是一旦捕食到猎物，它便能快速而容易地摄入它的猎物通过艰苦和枯燥的进食工作所积累的进食所有营养成分。
当交易作为生活费来源时，你在负重前行，出发点就是过载的，脆弱性的，没有可选择性的
>匮乏会形成一种压力源
禁食与斋戒
>在这40天内，我们几乎不可以吃任何动物制品和甜食，一些非常虔诚的教徒甚至连橄榄油也不碰
。禁食后进食的感觉与吃喝过量的感觉完全相反。
我们在约束的压力下只会变得更加体力充沛和健康
精子细胞也是
>当外部资源匮乏时，你的细胞开始自噬，或者分解蛋白质，重新合成氨基酸，为构建其他细胞提供原料
我们对饥饿的反应，也就是我们的反脆弱性，被低估了
你为了什么而交易?钱?借口如同减肥为了漂亮一样无力。但赚钱就是车间流水线，不需要才智和激情!甚至是枯燥的，苦涩的。{你又开始莫名的自我怀疑} 名利?认识自己的黑暗?战胜自己(俗套)?得偿所失得偿所愿?成为合格的交易者(愿)?一山还有一山高，荆棘之路无尽头。为了海对面无限的可能
>狮子要靠狩猎才有食物，它们可不是为了取乐而去狩猎的
集中营的囚犯们在食物限制的第一阶段反而很少生病，进一步限食才导致他们的崩溃。
这些斋戒仪式是将非线性带入我们的饮食中，从而与生物的特性相匹配。
没有压力的速度轻松地行走是很有益的—或者，我推测，对人类是必要的，就像睡眠一样必要，可是到了现代化的某个时点，由于无法合理化，所以人们试着将它缩减。
我们活着就是为了产生信息或改善信息
反脆弱：从不确定性中获益
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布
45个想法
第七卷 脆弱性与反脆弱性的伦理
染上了新事物狂热症，摈弃了对古代简单解决方案的欣赏
第23章 切身利害：反脆弱性和牺牲他人的可选择性
我们之所以今天还能生活在这个世界上，就是因为某些人在某个阶段为我们承担了风险
维护自己的观点
技术助长了怯懦
而观众们并不喜欢非自愿者，因为他们没有将灵魂投入决斗。
谦逊，需要敬畏，而不是赌一把的儿戏冲动!
>一种庄严感，这后来被基督教中叫作“谦逊”的价值观所取代
一种庄严感，这后来被基督教中叫作“谦逊”的价值观所取代
在阿拉伯语中，它被称为不妄自菲薄。如果你勇于承担风险，有尊严地面对自己的命运，那么你做什么都不会贬低自己所做的事情;如果你不承担风险，那么你做什么都不会使自己伟大。
信口开河，是因为没有赌注做担保
>任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有赖于这些预测的准确性(再说一遍，应该责成预测的人承担风险;因为对我们来说，这比其他任何形式的人造污染都更有害)。
第二条启发法是说我们需要建立冗余、安全边际，避免优化，以减轻甚至消除我们的风险敏感度中的不对称性。
论坛，群聊，大V。只会让你脱离现实，变得空想，最后成了空谈者
>空谈者
自己完全承担风险就不会有"不和情理"的矛盾。知道的越多越拿不稳，过量的权衡一定会妨碍行动
>托尼承担了一定的风险，而且一旦结果不利也会招致伤害。胖子托尼没有代理问题，这使得他这样做合情合理。因为如果情况相反则将带来更糟糕的问题：有些人只会空谈、预言、纠结于理论。
核心的核心就是阻止代理问题!不承担风险就不要发表意见
>如果你有自己的看法，你就必须这样做。否则，你就不会持有真正的意见。
你说的那么多(维护自己的想法)，很可能就是对别人的噪音污染，是不道德的
>知识分子和评论员这种高高在上、高枕无忧的社会群体的整体观念相反，我在这里要说的是，如果你只是信口雌黄，言行不一，不承担受到损失的风险，不在游戏中下注，不拿自己的任何利益冒险，那么就是极不道德的。
所谓的“知识世界”会导致知识和行动的分离(同一个人不是既懂得知识又知道行动)，并导致社会的脆弱性
传统社会，那些承担风险的人即使失败了，也比那些无须面对风险的人的地位更高。
这种伪知识必然会转向空谈。学者、顾问和记者的话在涉及预测时，可能只是空话而已，不能兑现，也没有确凿证据
说的越多越懦弱
>阿隆的生活平淡无奇：尽管他有先知般的洞见，但他生活得像一个税务会计师，而他的敌人，比方说，让–保罗·萨特却过着奢华的生活，尽管每次预测几乎都会出错，甚至还以一种极其懦弱的方式容忍了德军的占领。
事后预测者总是在事情发生后对其进行解释—因为他们的工作就是空谈—让自己看上去总是比预测者聪明。
同市场保持距离与同群聊保持距离一样，防止被反噬的风险，保持自己的独立性/主动性，刻意回避即时跳动的事物(报价/分时图/数钱)
>人类渴望自我一致性，他们将保留曾经想过的、与他们认知的现状相符的那些要素。
阅读他们写的文章而陷入麻烦的愚蠢的人，以后还会再次阅读这些文章以寻求未来的指导，然后再次惹上麻烦
过去是流动性的，充斥着选择偏见和不断修正的记忆。愚蠢的人有一个核心特征，那就是他们永远不会知道，他们之所以容易上当是因为他们的思维局限
一个人究竟是不是愚蠢的人，只要看看实际记录和行动就知道了
在时间线上，行动能带给你所有答案，而不是胡思乱想
>现实消除了不确定性、不精确性、模糊性，以及让我们显得更聪明的心理偏见
纵观历史，从来没有像现在这样，只说不做的人越来越多
让自己的切身利益与自己的预测挂钩，那么他将血本无归、一无所有。
选择性偏差
>人们拥有惩罚豁免权带来的问题是，他们能以过滤式选择的方式从他们过去许多自相矛盾的言论中挑选一种，最终说服自己，相信自己才智过人
不要询问任何人的意见、预测或建议。只要问他们的投资组合中有什么或者没有什么就行。
脆弱性带来的有利因素很少(有时没有)，而反脆弱性几乎不会带来任何不利因素
在反脆弱性的情况下，你可能在很长时间内反复失败，但不会遭到很大的损失，只要碰巧做对一次就可以大赚;而在脆弱性的情况下，一次损失就可能让人一蹶不振。
愚蠢的人总是力图证明自己正确，而聪明人则力图赚钱
大自然中，意见和预测根本无关紧要;生存才是最重要的。
没有不利因素，因此根本没有反诱因。
第24章 给职业戴上伦理光环
，你真愚蠢。不要被金钱所愚弄，这些只是数字而已。自由是一种精神状态
如果我们能够进入人的内心世界，窥探到他的真实想法和动机，我们会看到他的意愿和希望几乎总是寄托在牺牲他人的利益上。
谁有自主意见，谁就是自由的。
自主，自制，自由。勇气
>自主的思想在我们这位肥胖的朋友眼中，要比在我们思想前辈的眼中民主得多。它只意味着你是自己意见的所有者。它与财富、出生、智慧、长相、鞋码无关，而与个人勇气相关。
换句话说，对胖子托尼来说，这是对自由人的一个非常具体的定义：自由人不会被强迫做他本不愿意做的事情。
考虑一下，从雅典到布鲁克林之间对自由的认识差距：如果对希腊人来说，只有能自由支配自己时间的人才会有自由的观点，那么对胖子托尼和尼罗来说，只有有勇气的人才敢于自由地发表意见。懦弱的人是天生的，不是后天养成的。不管你给他们多少独立性，不管他们多富有，他们始终都是懦弱的。
让我们看看抽象的现代主义集权制国家和地方政府之间的另一个差异。无论是在一个古代的城邦制国家，还是一个现代化的市镇，羞耻感都是对违反道德行为的惩罚—这增强了对称性。
法律规定越复杂，社会网络越官僚，就有越多深谙系统漏洞和缺陷的主管官员从中受益，因为他的主管优势将是其专业知识的凸性函数
是否中立的判定?
>论点中是否能获得任何利益
数据只能真正提供以否定法界定的知识—它可以有效地用于揭穿，而非确认某种观点。
一个人的勇气能击败由懦夫组成的集体。
第25章 结语
在加缪的小说《鼠疫》中，书中的一个人物花了大半辈子为他的小说寻找一句完美的开篇句。一旦他找到了这句话，那么余下的部分就如泉水般从泉眼里汩汩而出。而读者要理解和读懂第一句话，则必须看完整本书。
。教育，从塑造性格和个性、获取真正知识的意义上说，是喜欢无序的;
创新恰恰是从不确定性中获益的东西;
分散式随机性(相对于集中式)是必要的，而非可有可无的：所有大的事物都憎恶波动性
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
公文素材库友情提示：本网站所有内容为共享上传提供，不涉及任何商业利益，本站对此不承担任何保证责任！
Copyright © www.bsmz.net Corporation, All Rights Reserved 共享时代 共享你我他 版权所有 文库114